Szkoda, że blaggio usunął swój komentarz co do dawnego wystroju mimo, że Tereska dała porównanie bo komentarz uczulał oglądających zdjęcie (potem i w naturze) na to iż nie zawsze modernizacja poprawia aechitekturę budynku. Ocieplenie sprawiło że wszelkie smaczki na elewacji znikły! Jest w środku cieplej, elewacja jest bardzo gładka, czyściutka - ale bez wyrazu.

do † KazimierzP: Gdyby nie ten pozostawiony ceglany cokół można pomyśleć, że to nowy (stylizowany na stary) budynek... Szkoda, wszystko "puchnie" dookoła. To trend nieodwracalny więc dokumentujmy co się da!

do † KazimierzP: Tak, mimo pozorów to, co stanowiło o stylu tzw. stroju budynku znikło. Jeszcze z daleka można odnieść wrażenie, że wygląd jest ten sam, ale z bliska złudzenie pryska. Szkoda.
W zasadzie to nie wiadomo, czy to jest jeden budynek, którego połowy mimo identycznego stylu różnią się nieco między sobą, czy to są dwa budynki wzniesione w bardzo podobnym stylu.

Można było to lepiej zrobić. Ze styropianu robi się nie takie cuda. Primo: kasa, secundo: egzekwowanie przez odpowiednie służby. A tak, wszyscy poszli na łatwiznę i mieli mniej roboty.

do fantom: Jeżeli budynek nie jest w rejestrze zabytków, to żadne służby nie mają formalnych możliwości wpłynięcia na właścicieli aby odtworzyli wszystkie elementy elewacji!

do † KazimierzP: Wiem, lecz jeśli ubolewamy że przed modernizacją budynek był taki cenny i oryginalny, to być może powinien był się w rejestrze znaleźć.

do fantom: Od czasu kiedy radni Jeleniej Góry przegłosowali aby sprzedawać mieszkania komunalne za 1% wartości to nowi nabywcy nie sa zainteresowani wpisywaniem do rejestru zabytków. Kiedy wcześniej musieli płacić pełna cenę, a przy nabywaniu rejestrowego mieli 50% zniżki to robili wszystko aby obiekt w rejestrze zabytków się znalazł (łącznie z opłaceniem kosztów "białej karty") Teraz robią wszystko aby obiekt w rejestrze się nie znalazł - aby konserwator zabytków nie mógł "za dużo żądać!". A efekty tego właśnie widzimy.