Czyżby wchodziło się na niego przez te drzwi po lewej stronie?

do Neo[EZN]: Tak, tam jest "sterowanie" tą tamą na rzece
Ciekawe, czy jeszcze działa?

do Stenek: Tamą? ;-)

do pawulon: Nie jesteśmy forum eksperckim w każdej dziedzinie, dozwolone są określenia potoczne i takiego użyłem - to co tamuje wodę, to ogólnie jest tama i każdy wie o co chodzi. W przypadku jazu, ta ruchoma część ułożona w poprzek rzeki, pozwalająca regulować poziom wody przed jazem, nazywa się "klapa" jazu lub "zamknięcie", umieszczone tuż nad progiem jazu.

Teraz łatwiej zrozumieć?

do Stenek: To korek też jest tamą, bo u mnie w wannie wodę tamuje? ;)

do pawulon: Tamuje się wody płynące a w wannie masz stojącą. A może to nie korek jeno szpunt?

do Dariusz Milka: Jak napuszczam to jest płynąca, zupełnie jak w rzece ;)

do pawulon: Jak już jest napuszczona (ciekawe na kogo??) to stoi, a raczej wypełnia wannę. Znaczy jednak szpunt albo i czop!

do Dariusz Milka: No dobra, pożartowaliśmy, ale to nie zmienia faktu że jaz nigdy nie będzie tamą, i to że ktoś "potocznie" tak to nazywa nie jest powodem by pisać niepoprawnie. Ludzie to czytają, potem będą powielać ten błąd, a przecież nie o to nam chodzi.

Drzwi blaszane po lewej otwierane są od środka. Na jaz można wejść od strony rezerwatu Stawy milickie (od Dymin), może aby utrudnić kłusownikom.

do pawulon: Nie zmienia. Też mnie za to nie lubią.

A właśnie te bobry budują jazy czy tamy?

do bogox : Żeremia ;)

do pawulon: No dobra, pożartowaliśmy, ja wyjaśniłem co i jak w sposób PROFESJONALNY, ale profesor malkontent Pawulon nadal nic nie rozumie, tak to podsumował. NIE WIDZI I NIE CZYTA, (KTÓRY TO JUŻ RAZ!!!) co napisałem, bo łatwiej mu się okopać w swoim uporze, niż przyznać, że już wszystko jest ok., bo użyłem na koniec właściwego słownictwa, którego ani ja, ani on nie znał (co nie ma znaczenia). Nie wiem, skąd się bierze u niego to podziwu godne zacietrzewienie, zamiast zwykłej życzliwości, ale jak tak dalej pójdzie, to przez te "życzliwe słówka” profesora ubędzie nam kolejny użytkownik, nie wiem, czy o to nam chodzi na FP…..
Już mi się nawet nie chce po raz kolejny PRZYPOMINAĆ, ze nie nazwałem jazu tamą, ale dla wyjaśnienia - sam się zacytuję: „"sterowanie" tą tamą na rzece” – wszak na rzece widać przegrodę zakończoną kołem zębatym, ewidentnie ta całość tworzy część ruchomą, tamującą przepływ wody (nie cały obiekt!) – ileż ciężkiego, inżynierskiego myślenia trzeba, żeby zrozumieć, że chodzi TYLKO o tą przegrodę w poprzek rzeki, która w kontrolowany sposób tamuje wodę, a nie o cały JAZ???
Żadnego niemal myślenia nie trzeba, ale najłatwiej jest uogólnić na swoją korzyść i czepiać się słówek.

Warto dodać, że w komentarzach nie piszemy NAUKOWO i PROFESJONALNIE, to są często komentarze pisane potrzebą chwili, tu język potoczny jest JAK NAJBARDZIEJ NA MIEJSCU. Kto potrafi, pisze profesjonalnie, kto nie, pisze jak umie. Za użyciem profesjonalnych słów jestem jak najbardziej, ale któż zna je wszystkie???
Co innego opisy obiektów, tu z benedyktyńską ostrożnością trzeba ważyć każde słowo - mogą być użyte do prac magisterskich. Ale nie dotyczy to komentarzy, panie profesorze Pawulonie! Nie dajmy się zwariować! Jeśli pan profesor tak chce dbać o poprawność językową w komentarzach, to trzeba je zablokować on-line, nadsyłaną treść moderować i publikować tylko poprawne i profesjonalne teksty – ABSURD, prawda? Taka to logika naszego profesora.

Taki jest właśnie żywy i dynamiczny charakter komentarzy, że UŻYWA się tu słów popularnych, czasem skrótów myślowych – czy to tak trudno zauważyć??? Widać to tutaj od wielu lat i bojów o to jakoś nie było, ale jak Stenek coś napisze nieprofesjonalnie, to oczywiście psy się spuszcza z łańcucha na niego

No, a jeśli już tak Pan dba o poprawność językową, to wystarczyło dużo dużo wcześniej, grzecznie i życzliwie poprawić moje słownictwo na WŁAŚCIWE i cześć pieśni, byłoby profesjonalnie (choć to pracy cokolwiek wymaga), tak się tutaj często w komentach dzieje, gdy sobie wyjaśniamy użyte pojęcia. Co zamiast tego mamy? – mocno nieprofesjonalne, wodne żarty profesora Pawulona - i gdzie tu jest konsekwencja w używaniu to tak gorąco postulowanego i wymaganego profesjonalnego słownictwo ??? Żenada.

do Stenek: Przeczytałem pierwsze zdanie tego elaboratu.... i zaniemogłem. Na resztę po prostu szkoda czasu, bo produkujesz takie farmazony że czytać się odechciewa. Pisz krótko, treściwie i z sensem, a czasem przeczytaj nim opublikujesz.

do pawulon: Skończyłem z Tobą pisać, nie da się dyskutować, gdy ktoś toczy wciąż swój nieomylny monolog, żyj sobie w swoim świecie egoizmu i pogardy dla ludzi. Cześć.

do Stenek: Skończ marudzić i zacznij pisać konkretami a może ktoś to przeczyta. Na razie to tylko wylewasz swoje żale, a na to miejsce jest na forum w zakładce "Sprawy różne".