Wskazane byłoby dorzucić jeszcze 300-400 pixeli na dłuższym boku.

do esski : nie wiem czy większe było, no i wtedy nie było jeszcze obecnej mody na panoramy, więc to klasyczne 3:4 z pierwszych Sony Mcoś, ale sprawdzę przy najbliższej okazji, czy czegoś większego nie mam gdzieś na dyskach z tamtych łat ;)

do esski : no niestety oryginały były w wielkości maksymalnej 1280x960, gdyż to była MAVICA jeszcze na dyskietki 3,5" (jedna z pierwszych), ale znalazłem jeszcze dwa z grudnia 2000, ze skrzyżowania, które dało się w miarę przyzwoicie połączyć w jedno, które dorzucam, ale może coś jeszcze znajdę, kto wie ;)

do wksia: To zdjęcie (seria z jesieni 2000 roku) miało w oryginale 1200 coś tam do swoich też możesz dodać kilka setek na dłuższym boku.

do esski : przyznam, że nie wiem co masz na myśli przez "dorzucić jeszcze 300-400 pixeli na dłuższym boku" - sztuczne powiększenie, np. w photoszopie ? to przecież jakości nie doda oryginałowi z cyfrówki, który miał tylko 1280x960 i w taki sposób powiększyć może też każdy wedle własnych potrzeb i kryteriów, a nie moich, stąd sądzę, że najlepszym rozwiązaniem jest przesłanie tego co posiadam bez sztucznych transformacji, no chyba, że o coś innego chodzi, lecz pixeli do oryginału przecież nie dorobię ;)

do wksia: Nic nadzwyczajengo, po prostu podrzuć kolejne 300 pixeli do każdej mniejszej wrzuconej na FP fotki, i już. Tak aby spełnić minimalne wymagania.

do esski : no ale wyjaśnij mi co znaczy "podrzuć kolejne 300 pixeli" ? jak ? mam zdeformować i sztucznie powiększać oryginał, który posiadam, by spełniać jakie formalne wymagania ? bo takiej zasady to już nie rozumiem - gdybym miał większy oryginał od przesłanej kopii, to jak najbardziej, ale jak nie mam, to mogę wysłać tylko taki oryginał, jaki mam bez dodatkowych deformacji, a jeśli ktoś ma taką potrzebę, to może sobie go w taki lub inny sposób powiększyć - osobiście wolałbym znaleźć na portalu mniejszy, lecz oryginalny plik, niż przez kogoś zmasakrowany przez jakieś wymagania.

do wksia: Tak jak ja ucznić raczyłem... do oryginalnych 1200 coś tam dorzuciłem kolejne 300, tak aby sąsiadce z bloku czy znajomej z pracy podobało się , Przeprowadzając od lat "konsultacje społeczne" zdecydowana większość z grupy zainteresowanej zbiorami FP na pytanie " co zmienić" najczęściej odpowiada "dawaj większe zdjęcia".,

do esski : wy bacz, ale unikasz odpowiedzi na pytanie: czy przez "dorzucenie 300-400 pixeli" masz ma myśli sztuczną deformację oryginału, czy coś innego ? bo zaczynamy kręcić się w kółko w tej kwestii.

do wksia: Nazywaj to jak uważasz... internautom podoba się większy obraz, nie dotrzegą żadnej różnicy poza tym, co chcą zobaczyć na swoim monitorze. Dla +99% internautów większe = lepsze.

do esski : dobrze, już rozumiem, by nie zostawiać tego bez odpowiedzi mam tylko ostatnie pytanie: czy za przesłanie mniejszego oryginału bez deformacji są jakieś konsekwencje ? jego usunięcie lub inne ? gdyż to co ja tu zamieszczam od wczoraj zdecydowanie nie jest skierowane, ani przeznaczone dla tych 99% internautów, którym jest wszystko jedno.

do wksia: Tak, zdarzają się ... można dostać linijka w otwartą łapkę ....

do esski : dzięki, wszystko jasne i dla mnie temat zamknięty - to przynajmniej ja nie mam po co mojego czasu na to tracić, wszelkie zasady w imię podnoszenia standardów i jakości doskonale rozumiem, ale za plecami, lub pod stopami, a nie przed nosem, by rzeczywiści nie zasłaniały i nie wbrew lub kosztem jakości - moim zdaniem takie zasady można stosować wyłącznie gdy jest wybór, a nie powinny mieć zastosowania, ani do materiałów archiwalnych, ani do trudno dostępnych i unikalnych, gdyż wówczas sens takiego portalu stawiają pod znakiem zapytania, z tym, że akurat ja nie orientuję się w celach portalu i obowiązujących tu zasadach, by o nich teraz tu dyskutować, choć zdaje mi się, że przynajmniej opinię wyrazić tu mogę, a przy tym wczoraj coś czytałem o usuwaniu zdjęć w trybie głosowań, co wydaje mi się wystarczająco dobrym instrumentem utrzymywania jakości portalu i usuwania zdjęć bezwartościowych - gdyż argumentu 99% internautów nie rozumiem.

do esski : Chyba tylko ze względu na późną porę tej dyskusji nikt więcej się nie włączył. Ja czytam to ze zdziwieniem dzisiaj rano. Krótko i na temat - nie ma bezwzględnego obowiązku sztucznego powiększania zdjęć do "regulaminowej" wielkości. Liczy się przede wszystkim dokument. Ta dyskusja prowadzona przez ciebie raczej nie zachęca do udziału w fotopolsce, zwłaszcza w przypadku nowych użytkowników. Odpowiedź, którą można było zawrzeć w jednym zdaniu rozwlekasz na "przekomarzanie się" przez kilka postów nie tłumacząc jasno o co ci chodzi.
A teksty o linijce i o łapkach możesz wrzucać komuś kto cię zna i zna twoje poczucie humoru.

do esski : To ja jestem ten 1 % ?
Z tym rozmiarem to chyba jakaś obsesja. Czy chcesz o tym porozmawiać ?

do Wiesław Smyk: Kuba, w Hameryce wszystko musi być wielkie, wiem coś o tym bo mamy tam rodzinę :) Esskiemu też się to udzieliło.