Wczoraj było uroczyste otwarcie. Można zatem powiedzieć, że zrobiłeś fotkę w pierwszym dniu oficjalnego funkcjonowania obiektu :)

O łał nawet nie wiedziałem. I pomyśleć że nie chciało mi się wyciągać aparatu bo było koło północy i do tego lodowato :-)

do Cristoforo: Wygląda na to że to niebieskie światło było tylko z okazji otwarcia już od kilku dni nie świeci

Jakby nie oceny pod tym zdjęciem, to bym nie wiedział jak wygląda zdjęcie "wybitne" zgodne z nomenklaturą FP.

do Mateusz: Zdjęcie zrobione na szybko podczas otwarcia np: tego niebieskiego światła już nie ma i może było tylko w tym dniu. Wracałem z pracy, nie miałem statywu ale że dzień był wyjątkowy dla tego budynku postanowiłem to uwiecznić. Ale oczywiście Mateusz przyjmuję z pokorą Twą krytykę jak i ocenę

A mnie się to zdjęcie podoba, właśnie dlatego że prawie nic nie widać.

do skrzypa: Nie bierz tego do siebie co napisałem. Zdjęcie jest OK i dobrze że jest. Dziwi mnie tylko, że dla większości obserwatorów, zdjęcie na którym 30% stanowi brudny asfalt, 50% ciemną plamę jest zdjęciem wybitnym o najwyższej możliwej nocie. To chyba pokolenie fejsbóka: klika się lajka (6) albo się nie klika. Weryfikacja, stopniowanie ocen i twórcza krytyka jest dla starych zgredów.

do Mateusz: Te oceny to kwestia umowna. Co ma zrobić osoba chcąca wysłać przekaz "obejrzałem Twoje zdjęcie" a nie chcąca\nie potrafiąca OCENIAĆ?
Ja już od dłuższego czasu stawiam same szóstki; gdy mnie któreś zdjęcie szczególnie zachwyci lub zaciekawi komentuję ocenę lub na forum. Poza tym ciężko ocenić jednocześnie walor estetyczny i dokumentacyjny.

do s_mile: Dokładnie tak :) Oceny są dobrowolne i subiektywne - niech każdy ma swoją skalę - poniżej 3.0 trzeba już ją uzasadnić bo inaczej zdjęcie pójdzie automatycznie do hasioka na drugi dzień.

Może jeszcze w tym roku wprowadzę siódemki - przyznawane za ileś tam dodanych zdjęć, komentarzy i głosów.

do s_mile: Oceniając słabe zdjęcie jako wybitne, zrównujesz je ze zdjęciami naprawdę wybitnymi których jest na FP sporo. Przez to ocena nie jest oceną i nie można wyróżnić wybitnych zdjęć. Takie zjawisko pojawia się w towarzystwie wzajemnej adoracji, gnie niemiłym zgrzytem jest nie powiedzieć "och jakie piękne".

do Mateusz: A to dlatego, że oceny są u nas subiektywne - nie ma wyznaczonych sztywnych kryteriów ocen zdjęć. Jedni biorą pod uwagę czynnik "x" a inni czynnik "y" itp... Ja biorę pod uwagę kilka parametrów - jakość zdjęcia to jedno, fotografowany obiekt to drugie, wysiłek włożony w wykonanie fotografii to trzecie, unikalność widoku na zdjęciu to czwarte, czas jaki upłynął od wykonania zdjęcia to piąte, do tego jeszcze dorzucę współczynnik sympatii, to czy osoba stawia u nas pierwsze kroki czy nie itd... i trochę się tych czynników uzbiera.

do Mateusz: Zapewne. Postulowałem kiedyś wprowadzenie "widziajki", czyli właśnie sygnału "Obejrzałem ale z różnych względów nie chcę oceniać". Niestety nie zyskało to aprobaty. A zalezy mi na przakazaniu sygnału, że oglądam czyjeś prace. Masz jakiś pomysł jak to inaczej zrobić?

do s_mile: Musiałbym w bazie zapisywać kto obejrzał jakie zdjęcie.

do Neo[EZN]: Neonku, widzę, że mamy nowy mechanizm usuwania ocen. Fajne !!! Czy to jest dostępne dla wszystkich użytkowników, tak jak zapowiadałeś ?

do ZPKSoft: Tak :) Cieszę się, że to zostało dostrzeżone. Teraz każdy może poprawić swoją ocenę.

do Neo[EZN]: Odejdzie mi nieco roboty z usuwaniem pomyłkowych ocen ! Mnie też zdarza się postawić przypadkową ( z reguły niską) ocenę w momencie powiększania fotki.