To jest mostek nad przesmykiem łączącym jezioro Wigry z jeziorem Okrągłym.Fotka zrobiona z Wigier.Gawrych Ruda

do suwal: To jest to miejsce?

do da signa: Dokładnie.

do suwal: Założyłam obiekt.

do da signa: A czemu to Stary Folwark?

do suwal: Poprzednie przypisanie "wisi" . Jak klikniesz na fotkę to już tego nie ma. A stało się tak dlatego, że pierwotnie przypisałam to Jeziora Wigry, które jest przypisane do Starego Folwarku. W ogóle jakieś dziwne ścieżki przypisań :)

do da signa: Zgadzam się, Przydałoby się naprawić Wigry jezioro, chyba trochę zagmatwane te ścieżki. A da się odpiąć od Starego Folwarku?

do da signa: Może odpięć od Wigier a zostawić tylko Gawrychy

do suwal: Tak, już odpisałam, przypisałam do Jeziora ale system jeszcze pokazuje ten folwark.

do suwal: Odpięłam od Jeziora. chyba w końcu Folwark zniknął.

do da signa: Teraz jest ok.

do da signa: Te dwa obiekty Jeziora Wigry trzeba scalić, i całkowicie odczepić od miejscowości, wtedy nie będzie tych problemów. Przypisywanie takiego rozległego jeziora do tylu miejscowości nie ma sensu. Ktoś dawno temu przypisał jezioro tylko do Rosochatego Rogu, ale przy takiej wielkości jeziora to powodowało problemy z lokalnymi przypisaniami zdjęć i obiektów jeziora. Ktoś potem dodał resztę wsi, ale za każdym razem trzeba wybrać coś, a przecież są też zdjęcia ogólne i też takie trudne do jednoznacznego przypisania do którejś ze wsi, i to się nie sprawdza. Lepsze są przypisania odrębne do jeziora i odrębne do miejscowości, tak jak jest to w przypadku rzek. Przy większej ilości zdjęć jeziora z rejonu jednej wsi można tworzyć podobiekt jeziora dla danej miejscowości.

do da signa: To zdjęcie przypisane do mostu, który jest przypisany do wsi, nie musi być przypisane dodatkowo do wsi, bo niczego więcej oprócz mostu tu nie widać. To tak przy okazji.
To zdjęcie nie musi też być przypisane do jakiegoś jeziora. Można przyjąć, że most jest na końcowym fragmencie strumienia, który łączy jeziora Muliczne, Długie i Okrągłe z Jeziorem Wigry. Tworzenie obiektu strumienia bez nazwy na razie nie jest potrzebne.

do blaggio.: Podjęłam się scalenia obiektów. Mam nadzieję, że mi się to udało .

do da signa: To wspaniale. Należą się wielkie podziękowania za za wykonanie tej grubej roboty. :-)
Teraz Kolega Suwal może doszlifować resztę.

do suwal: Czy mogę mieć prośbę do Kolegi? Przejrzałem pobieżnie zbiór zdjęć dotyczących Jeziora Wigry po scaleniu przez Koleżankę da signa. Pasowałoby przejrzeć galerie poszczególnych nadjeziornych miejscowości i sprawdzić, które obiekty np. przystanie, stanice itp. nie są jeszcze przypisane do jeziora, a są takie. Zdarzają się tam też zdjęcia z szerszym widokiem jeziora przypisane tylko do miejscowości. Dodatkowo przydałoby się, chociaż nie bezwzględnie, pozamieniać przypisania zdjęć do klasztoru na znaczniki tam, gdzie widać ten klasztor z dużego oddalenia, bo takich zdjęć jest sporo i pod nimi przypisanie do klasztoru pokazuje się jako główne, chociaż na pierwszym planie widać co innego. Będziemy wdzięczni za pomoc. :-)

do blaggio.: Przepraszam za "milczenie". Zgadzam się, jest mały "bałagan". Sporo dubli a jeżeli chodzi o przypisanie do klasztoru jako główne to może ktoś kto ma taką możliwość to zrobi. Nie wszystkie zdjęcia są dla mnie otwarte w edycji. Tak się zastanawiam czy dopisując do jeziora wyspy nie zrobię znowu bałaganu.

do suwal: Dodałem Koledze uprawnienia do edytowania wszystkich zdjęć i obiektów w suwalskim i sejneńskim, na razie bez możliwości usuwania obiektów. Teraz nie powinno być problemu.
Dopisanie wysp do jeziora nie powinno powodować problemów. Potem wystarczy tylko pododawać ewentualnie dodatkowe przypisania istniejących już zdjęć do tych wysp lub wymienić przypisanie do jeziora na przypisanie dowyspy.

do blaggio.: To bardzo ułatwia przypisywanie i różne zmiany z tym związane. Dziękuję. Żeby jeszcze duble usunięte zostały, swoje usunę sam, to sytuacja Wigier stałaby się bardziej klarowna.

do da signa: A możesz coś z tym zaradzić; oraz z tym;

do da signa: Ok, chyba zrobiłem sam.