Pomnik przeniesiono na inne miejsce, wiec zmnienilem opis na istnieje cieśczowo, nie wiem czy to jest dobrze, wiec prośe niewidzialna pomocna reke o przypadkowa poprawna editacie statusu obiektu, dziekuje :-)

do vetinari: W tym wypadku należy zaznaczyć "nie istnieje". Do ustalenia została tylko data likwidacji pomnika w tej lokalizacji (może 2003).
Można to zrobić tak, jak w zrobiłem to w Łodzi w przypadku przeniesionej instalacji Dzwony dla Łodzi.

do blaggio.: No ale sama rzeźba źolnierza s dziewczynka nadal istnieje, tylko na nowym miejscu. Tz. mam to rozumieć tak, źe nie istnieje na Placu Zwycięstwa ?

do vetinari: Może wygląda to trochę dziwnie, ale nie ma innego wyjścia - to są dwa odrębne obiekty, bo na FP obiekt nierozerwalnie związany jest z lokalizacją, która się zmieniła. Dla zaznaczenia pewnej ciągłości można dodać informacje, tak jak ja to zrobiłem przy Dzwonach dla Łodzi (o czym wspomniałem w dopisku do poprzedniego komentarza).

do blaggio.: Dziekuje, wiec dla Placu Zwyciestwa nieistnieje-dobra ponownie zaedituje-i nowo zaloźony obiekt pomnika przy cmentaru komunalnym w Koszalinie pozostawie tak jak jest. Dziekuje za informacije, chociaź tu juź troche czasu jestem zalogowany, pierwszy raz sie spotkalem s taka situacia. I w śacunku do pracy i zmagań drugych wlaśnie zapytalem. No, znów sie potwierdzilo moje ulubione...fotopolska wzbogaca :-) Pozdrawiam-Ahoooooooooooj Franta

do blaggio.: Moźna podać link na te dzwony...že bym wiedzial nastepnym razem co i jak, dziekuje.

do vetinari: Podaję: oraz . Oczywiście to jest tylko podpowiedź, jak to można rozwiązać, a nie sztywny szablon. Akurat w tej drugiej lokalizacji obiekt dopiero czeka na zdjęcie

do vetinari: Franto, możesz też się wzorować na obiekcie kościółka . Obiekt ma dwie lokalizacje a przy każdym zdjęciu wybieramy odpowiednią, w zależności z jakiego okresu pochodzi.

do ZPKSoft: I tak właśnie jest prawidłowo, nie tak jak blaggio sugeruje.

do pawulon: Ratunku...ponownie namieśalem ? Dodalem podobiekt pomnika do cmentarza komunalnego s opisem źe go tu przesunieto z Placu Zwyciestwa s data przesuniecia. Przy opisu znalazlem informacjie o tym przesunieciu, i bylem troche...bezradny, to teraz mam zrobić co? Mojim zdaniem jest dobrze, ale..wiadomo...Nie ma jak to porada od doświadczonego ode mnie fotopolana :-)

do vetinari: Poprawiłem, bo na tym cmentarzu też było namieszane. Teraz wszystko jest prawidłowo. Jeśli trafi się zdjęcie tego pomnika jeszcze z pl. Zwycięstwa, to wystarczy tylko odpowiednio przełożyć "wajchę", i będzie właściwe przypisanie ;)

do pawulon: Dziekuje, zrobilem drobniutky blad otrotgraficzny..widoćnie jeścze 2-3 lata...

do pawulon: Racja, sam przecież tak już robiłem np. w przypadku obiektów ze skansenu (np. ), jednak uznałem, że w niektórych sytuacjach nie tak oczywistych przy przypisywaniu zdjęć dla kogoś mniej zorientowanego, to drugie rozwiązanie jest lepsze, bo w wyszukiwarce od razu wyskakują dwie lokalizacje, a nie dopiero przy edycji zdjęcia.
Ale oczywiście podany przez Ciebie standard nie budzi moich zastrzeżeń.

do vetinari: Nie przejmuj się, ja używam języka polskiego dłużej niż Ty żyjesz a też trafiają mi się błędy ;-)

do blaggio.: Ale nawiązując do mojego poprzedniego komentarza muszę jeszcze dodać, bo wcześniej mi to umknęło, że decydując się na inne rozwiązanie (dwa obiekty) brałem również pod uwagę możliwość umieszczenia znaczników na mapie. W podanym przez Ciebie przykładzie kościółka obiekt ma tylko znacznik w aktualnej lokalizacji. W tym wypadku nie ma chyba możliwości dodania również znacznika w starym miejscu. W moim przykładzie obiektu przeniesionego do skansenu akurat to nie miało aż takiego znaczenia - skansen i krańcówka tramwajowa nie zajmują dużego obszaru a mają swoje znaczniki. I stąd właśnie wynikało to, że takie a nie inne wyjście zaproponowałem Koledze.

do blaggio.: Rozumiem, ma to sens. Daj mi chwilę, pomyślę jak by to się dało zrobić aby wilk był syty i owca cała ;)

do blaggio.: Mam pewien pomysł, ale muszę wpierw skonsultować to z Neo. Mniej więcej wyglądać by to miało tak:
1) dwa osobne obiekty (stary i nowy).
2) w edytorze obiektu trzeba by dodać opcję "przeniesiony do..." i zrobić okienko do wpisania ID tego nowego miejsca, tak, aby tam pokazał się jako "dawna lokalizacja", i na odwrót.
Zapewne jest to do zrobienia, tylko czy Szeryf będzie chciał się tym zająć. Zobaczymy co odpowie ;)

do pawulon: Pomysł bardzo dobry ale co z obiektami już dodanymi. O kościele św. Nepomucena pamiętam a co z resztą ?

do ZPKSoft: Jeśli Neo zrobi nam taką możliwość o jakiej pisałem powyżej, to powolutku zrobimy porządek z pozostałymi obiektami. Nigdzie się nie musimy śpieszyć ;)

do pawulon: Bardzo dobra koncepcja!

do augiasz: Dzięki. Czasem i ja miewam dobre pomysły, szkoda tylko że nie mogę i nie umiem ich zmaterializować ;-))

do pawulon: No zdarza Ci się ;) Jakby co to się piszę na namierzanie tych przeniesionych obiektów i ich poprawę.

do augiasz: Ok, zapamiętam ;-)

do pawulon: Myślę, że to by całkowicie rozwiązało tę kwestię. A takich obiektów chyba nie ma tak dużo. Chociaż może właśnie z tego powodu może pojawić się wątpliwość, czy gra, czyli ta modyfikacja w edytorze, jest warta świeczki.

do blaggio.: W tej chwili może i nie ma dużo, ale zapewne przybędzie, więc dobrze by było mieć już taką możliwość pod ręką.

do pawulon: Ale nie ma w editorze obcii "przeniesony do..."Tz, mam to rozumieć tak, źe dopiero bede stworzona ta opcija ?

do vetinari: Nie ma, ale by się przydała. Może Neo uszczęśliwi nas taką nowinką ;) Przed chwilą dał komentarz pod innym zdjęciem, więc może przeczyta to co tu napisaliśmy i się do tego odniesie.

do pawulon: Dziekuje, jesteś posel dobrych wiadomości...juź myślalem źe jestem takka tandeta, źe nie dam rade porzadnie popracować s editrem :-)

do vetinari: Spokojnie, jeszcze trochę a będziesz nas poprawiał ;)

do pawulon: To sie nazywa optimizmus najwyszej rangy :-) Wcześniej chyba zbuduja kapitalizmus w Korei Pólnocnej :-)

do vetinari: Więcej wiary synu, więcej wiary.