Witam!

Od kilku dni macie na skrzynce mailowej wiadomość i konsekwentnie ją - pomimo kilku przypomnień - ignorujecie. Proszę o niezwłoczną odpowiedź. Pozdrawiam

do Pamelove: My sprawdzaliśmy, nie mamy wiadomości. Może dlatego, że ja sam jestem a nie żaden "wy" ? :)

do Pamelove: Zdjęcia nie będziemy usuwać, chyba że autor tak zechce.

do Pamelove: Zastanawia mnie zawsze, co takiego szczególnego jest w domu którego usunięcia publikacji ktoś się domaga? Zwłaszcza że na GSV jest on obfotografowany z kilku stron i to na przestrzeni różnych lat. Poza tym tak na zdrowy rozum, gdybym chciał aby mi domu nie oglądano (i tym samym nie fotografowano) zasłoniłbym go zielenią albo jakimś płotem, a tu widać że jest wręcz odwrotnie - w 2023 zieleń przycięta i ogrodzenie rozebrane:

do Pamelove: Bardzo przyzwoity dom. Naprawdę, nie ma się czego wstydzić. ;-)

Jaki sens ma usuwanie i uleganie takim poleceniom, skoro za chwilę ktoś może wrzucić podobne ujęcie ;) Nawet kilka. Przecież na ten obiekt nie zostanie nałożony zakaz wykonywania i publikowania zdjęć...

do Pamelove: Rezygnuje z wycofania zdjęcia. Proszę o kontakt

do Desperado: Adres jest jeden i pochodzi ze strony, zatem przyznam szczerze, że mało mnie interesuje, czy sam czy z samicą, czy samo, bo tych zaburzeń wiele jest w obecnych czasach ;) Podobnie te spusty sfrustrowanych samców przegrywów (w kawalerkach z wielkiej płyty i nadal u rodziców) w komentarzach mało mnie interesują i nawet ich nie przeczytam , szacunku do swojego czasu, a o rady pytam tych, którzy sami sobie radzą i znają przepisy prawa, oraz oczekuję ich jedynie wtedy, gdy o nie pytam. Proponuję pierwszy i ostatni raz zapoznać się z aspektami prawnymi, co do wysłanej mailowo prośby i funkcjonowania takiego zdjęcia w przestrzeni tej strony bez zgody właściciela domu, bo po prośbie pada właśnie ostrzeżenie, a później będzie konkretnie i z konsekwencjami prawnymi ;)

do Neo[EZN]: PRZECZYTAJ GOŚCIU CO NA TEN TEMAT MÓWI PRAWO. TO PIERWSZE I OSTATNIE OSTRZEŻENIE.

do blaggio.: Oczywistość ;) Właśnie dlatego, że taki jest, m.in. ci w tych komentarzach tutaj zdecydowanie nie zasługują, żeby na niego patrzeć.

do Neo[EZN]: O tym przekonamy się wkrótce, gdy okaże się, że zmuszą do tego klarowne i jednoznacznie brzmiące przepisy prawa.

do piotr brzezina : To nie koncert życzeń. Przepisy prawa na ten temat są jasne. I będą egzekwowane.

do Petrus: Ty sobie możesz pogadać, tyle twojego ;)

do Pamelove: Ouuu, ale ostro pojechaleś...poczekaj, poczekaj biorę popcorn i wychłodzony browarek i siadam do pierwszego rzędu.....🥳

Przegapiłam coś? Ale o adwokacie chyba jeszcze ne było ;)

do Pamelove: Po co te nerwy. Jaki koncert życzeń, coś nie coś się dowiedziałem o tym domu itd. Chciałem porozmawiać ,bo myślałem ze jesteś właścicielem. Widzę że nie jesteś zbytnio rozmowny grzecznościowo. Powodzenia.

do Dana : No wlaśnie, wrócilem w dobry moment, siadaj koło mnie, mam wolne miejsce, będzie chyba wesoło😃😃😃

do vetinari: Dołączam do Ciebie! Mnie się najlepiej podoba, Jak występuje "mój adwokat" :)

do Dana : Ja lubię tą scenę kiedy krzyczy coś o prawu i aspektami....🫣

do Pamelove: No właśnie co mówi na ten temat prawo? Gdybyś je znała to byś oszczędziła i sobie i nam - czasu i zdrowia (ale to już nie naszego). Skoro nie znasz prawa to następny twoim krokiem będzie udanie się do kancelarii prawniczej i zapłacenie kilkuset złotych za edukację w tym zakresie, oni powiedzą co można fotografować i co publikować ale żeby nie było że nic nie robią to wyślą nam e-maila z żądaniem usunięcia zdjęcia ale nie będzie podstaw prawnych więc e-mail trafi do kosza. Taką przyszłość widzi moja szklana kula.

do Neo[EZN]: No i teraz nam Piotrze zdrazileś koniec tej fabuły....ale warto jeścze posiedzieć i poczekać...😃

Słuchajcie ludzie, a może by się tam przejechać i zrobić więcej fotek? Przecież tak wybitne miejsce zasługuje na lepszą dokumentację niż jedno marne zdjęcie sprzed 10 lat. Jest nas w końcu parę setek chłopa (i kilka kobiet). Można też pomyśleć o dronach ;-)

do Pamelove: Ja widzę gościu, że Tobie znudziło się oddychanie prostym nosem. Ale wracając do meritum i Twojego żądania o skasowanie zdjęcia. Odpowiadam : oni mogą panu majstrowi skoczyć tam, gdzie Pan może pana majstra w dupę pocałować. Udało mi się utrzymać liczbę mnogą.

do Desperado: Węźykiem, węźykiem....

Mam wrażenie, graniczące z pewnością, że Pamelove się dziś nachlała, albo naćpała. A mądrzy radzą - nie wchodzić do internetu w odmiennych stanach świadomości...

do Dana :
O adwokatach było wielokrotnie. Nawet były pogróżki o kancelariach adwokackich z Izraela... :))

do yani: Nawet bogaty pan Janusz z Wysokiej nie był w stanie usunąć zdjęć swojego domu otoczonego murem wyższym niż nasze ogrodzenie na granicy z Białorusią - skończyło się tak jak zawsze na piśmie z kancelarii prawniczej. Zawsze w takich listach podawane są przepisy dotyczące m.in. ... naruszenia miru domowego a przecież nikt z nas nie wchodzi na teren posesji. Czasem są jakieś bzdury o RODO tak jakby budynek był człowiekiem no ale klient płaci to prawnik próbuje chociaż nastraszyć bo na niektórych to działa.

Niektóre firmy - np. East News - robią biznes na straszeniu ludzi. Wystarczy że ktoś na czyjąś stronę wrzuci zdjęcie z E.N. i już przysyłają pismo i fakturę pro-forma z żądaniem zapłaty ok. 2000 zł za złamanie prawa autorskiego majątkowego a prawo na szczęście tak nie działa że winny jest ten na którego serwer ktoś wrzucił zdjęcie. Winny będzie tylko wtedy kiedy zostanie o tym poinformowany a nic z tym nie zrobi.

do Neo[EZN]:
Co do kancelarii prawniczych, to ich biznes polega na robieniu klientom wody z mózgu. Obojętne, czy sprawę wygrają, czy przegrają, oni i tak są finansowo do przodu . Jak w tym adwokackim standardowym tekście: "Proszę pana, sprawę na pewno wygramy, a jak nie wygramy, to się odwołamy.". Prawnicy czerpią zyski nie z wygrywania spraw, ale z ich ciągnięcia w nieskończoność. Przykład z mojego doświadczenia - procesowałem się kiedyś z pracodawcą o należne mi pieniądze. Jego adwokat tak prowadził sprawy, że było 11 rozpraw w trzech instancjach. Przed dwunastą rozprawą, pracodawca widząc, że nie ma szans, zaproponował ugodę i wypłacił należne mi pieniądze. Ale na adwokata i koszty sądowe wydał kilka razy więcej... Jaki z tego morał?

do piotr brzezina :

do Dana : 😅

do piotr brzezina :

do Neo[EZN]: 🤣

do yani:

do yani: 🤣

do piotr brzezina :

do Pamelove: Googla będziesz też skarżyć? Tam widać o wiele więcej

do Pamelove: Opanuj się, jedni twierdzą ze jesteś kobietą inni że mężczyzną. Proszę Pan/i, posiadłość jest wystawiona na sprzedaż już parę ładnych lat, za dużą kwotę. Czy ktoś dodał ogłoszenie w wraz z fotką ?

do piotr brzezina : Piotrze, tu nikt nie jest w stanie udowodnić, że jakiekolwiek dobro OSOBISTE, czyli dobro osoby, zostało naruszone.
Ochrona własności intelektualnej, pomijając już to, że trudno tu określić, co by mogło nią być, związana jest z bezprawnym czerpaniem korzyści materialnych z wykorzystania tej własności np. dzięki publikacji tego zdjęcia.

do Pamelove: Proszę przestać zasmradzać to forum swoimi wypocinami. I proszę już BEZ ODBIORU.

do Woj11: Googla, Geoportal, Binga, kierowców którzy z wideorejestratorami przejadą obok tego domu... tyle pieniędzy leży na ziemi - wystarczy tylko do sądu pójść po odszkodowania i można żyć z samych odszkodowań ;)

do Pamelove: Włączyli prąd w psychiatryku, że znowu bredzisz ? To powiedz personelowi, że nie dostałeś dzisiaj tabletek.