Ale ogniskowa, pozazdrościć.

do Neo[EZN]: Nikkor 70-300. Bardzo dobry, ale też ciężki jak na mój wiek:)

do StaSta: 70-300 ciężki? Zwłaszcza ten?

do StaSta: Daj link do niego jak możesz

do skrzypa:

do Licho: Dla takiego starego pryka jak ja, ciężki:)

do StaSta: Chyba jesteś zbyt dla siebie krytyczny. Jak na pełnoklatkowy zoom jest raczej dość lekki.

do StaSta: Ok dzięki od dawna choruję na takie " tele " bo 140 to dla mnie za mało zawsze lubiłem zoomić. Zobaczymy może na jesieni się uda :-)

do skrzypa: Ja na ptactwo i zwierzynę mam 150-500, do tego monopad... Chorował charował i w końcu sie doczekał . Ogólnie cięzki , zbyt mała torbę mam, zatem muszę targać spec pojemnik..... dość irytujące łapanie ostrości ... na zwierzaki w ruchu muszę ustawiać takową ręcznie. Chmarę kolibrów robię seriami.. jak złapie jakiegoś na kilka strzałów to dobrze.

do esski : Esski powiem Ci że ja obecnie najczęściej korzystam z ręcznego ustawiania ostrości bo automat ( przynajmniej u mnie ) trochę się gubi na bokach a ręcznie wychodzi idealnie :-) . A masz jakąś swoją galerię w necie, chętnie bym obejrzał Twoje przyrodnicze foty :-)

do esski : Na ptactwo świetnie się sprawdza 150-600. Z ręki.
Nadeszły takie dobre czasy, że jest kilka modeli do wyboru, w przystępnych cenach i relatywnie lekich.

Jak ponoscicie Pentaconsixa (1,5kg) z 5,6/500 (3,5kg) bez dodatkow to mozecie mowic o ciezkim sprzecie!

Sądząc po cięciach nie jest to nowa instalacja, a już używana na terenie za pewne innego kraju. Dużo tego typu instalacji zostało wydalonych z Niemiec i Austrii, które redukują produkcję energii w tradycyjnych elektrowniach węglowych (spalanie pyłu węglowego w kotle) - przechodzi się na rzecz turbin gazowo-parowych lub jak to w Niemczech na elektrownie wiatrowe - jest to pod względem ekologii duży krok, jak myślę o kopalni w Bogatyni to mnie ciarki przechodzą ;))).

do Hellrid: Błędne przypuszczenia - błędne wnioski.