Przykład zdjęcia, na którym autor sam nie wiedział co chciał pokazać (fotka "bez treści").
Czy takie są potrzebne na FP. Może zadbajmy lepiej o jakość zamiast "wrzucać co się trafi".

do mag : Masz rację ale nie zawsze bo

do mag : Zmienić opis na "tory stacji kolejowej i widok na miasto" i odpowiedz sobie czy jest się tu czego czepiać?

do Dariusz Łukasik: Na siłę to wszystko przejdzie....

do mag : Chyba rzeczywiście się czepiasz. Dla mnie ta fotka "ma treść" i nie wygląda na zrobioną przypadkowo.

do mirekjot: Nie czepia się. To głos wołającego na puszczy. Też sobie krzyknę, chociaż bez większej nadziei na pozytywny odzew.

do s_mile: Faktycznie ... FP dołuje!

do mag : Ty dobre zdjęcia krytykujesz a złe bronisz . Napisałeś FP dołuje bo nie mamy wypracowanego zdania o przydatności zdjęć. Ty także. Bronisz zdjęcia które nic nie wnoszą, Wiesz o czym pisze link wyżej.

do piotr brzezina : Na FP pełno jest fotek detali architektonicznych, są złe ? Fotka dobra, zły opis a to można poprawić. Gorzej gdy próbuje się odwrotnie.

do mag : A gdzie w takim razie jest główny cel portalu określony w regulaminie? mianowicie :
"§1. Portal Fotopolska ma charakter dokumentalno-historyczny. Jego celem jest zobrazowanie i opisanie przemian zagospodarowania przestrzennego Polski", kolejny raz wywołujesz dyskusje, ja mam w pamięci jedno zdanie pewnego zasłużonego dla Fotopolski użytkownika cyt. "To nie jest konkurs"...zdanie to dotyczyło podobnej dyskusji pod czyimś ,nieco słabszym technicznie zdjęciem, a takie zdarzają się wszystkim userom portalu, Nobodys Perfect magu, Ty też nie jesteś ...

do mag : Bez urazy Ty nic nie wspomniałeś o opisach tylko o fotkach w obydwu przypadkach. Jeżeli stwierdzasz ze są złe to czemu nie usuwasz? czekasz na innych. Jesteś wysoko postawiony w tej hierarchii FP i z dużym doświadczeniem powinieneś być bardziej stanowczy i ...

do mag : Po pierwsze zdjęcie nie jest moje, pochodzi z wiki. Po drugie - trafiło tu, bo kiedy zakładałem obiekt, nie miałem żadnego innego aktualnego zdjęcia. Jak znajdę lepsze to podmienię. Po trzecie faktycznie przedstawia stację w Małkini - stacja to nie tylko budynek dworcowy, to również tory, nastawnie, magazyny i inne obiekty wchodzące w skład stacji (infrastruktura). Po czwarte, jeśli uważasz że nie nadaje się na FP (bo jest bez treści i nie przedstawia stacji kolejowej) to możesz je usunąć, nie mam nic przeciwko temu.

do Rafał C.: No właśnie ... powód dodania zdjęcia - byle było!

do mag : Nie ma problemu. Po co ma być powodem zbędnych dyskusji. Poszło do kosza.

do mag : Ty masz Twoje zdjęcia wszystkie przemyślane żeby nie były .. byle było,,

do Rafał C.: Dlaczego Ty się tak szybko poddajesz . Każdy z nas na prawo bronić swoich zdjęć. Piszesz powód usunięcia ,,zbędne dyskusje,, nie diabeł tkwi w czym innym j, jeżeli jedna osoba krytykuje lepsze zdjęcie a broni gorsze to pomyśl.

Nie bardzo rozumiem Twoje działania mag. Widok torów stacyjnych (czyli najważniejszej części stacji) wraz z taborem (już była dyskusja i nawet fragment lokomotywy w szczerym polu ma rację bytu na fp według administracji) odrzucasz, a walczysz o coś takiego:

do Rafał C.: Rafal, nie przejmuj sie, "knotow" fotograficznych tutaj pod dostatkiem....

do augiasz: Idąc tym tokiem myślenia np. to też się nie nadaje... a to są elementy architektury.
Taki widok stacji można by podpiąć do dziesiątek innych - ani to widok ogólny jak i kompletny brak szczegółów ... na siłę (!) to dopisał bym do panoram miasta.
Chcę podkreślić, że nie chodzi mi o jakość techniczną fotek tylko o wartość merytoryczną. Jaką informację niesie to zdjęcie ? ...na stacji kolejowej stoją wagony.

Pomimo powyższych zastrzeżeń, zdjęcie dosyć cenne, bo utrwala stan zabudowy ul. 1 Maja, która znajduje się poza mapą Google.