Jezeli takie cos nie nadaje sie na FP to prosze o kubelek

do † KC: Nadaje, nie robimy cenzury historycznej.

do Neo[EZN]: No to dobrze, poprawilem date na 34, inna w podobnym klimacie ma taka date

do † KC: Ja bym przepuścił przez najzwyklejszy program do obróbki grafiki i zostawiłbym samo słońce bez tego jednoznacznie kojarzącego się symbolu, ale to już sprawa indywidualna każdego z nas. Mnie się nie podoba bo za bardzo przykuwa uwagę ta swastyka.

Cień swastyki nad Gdańskiem, w Jeleniej Górze też ukazała się podobna widokówka.

do Neo[EZN]: Aczkolwiek jakby był dubel bez "słoneczka" to można by zamienić ;-)

do mamik: Ja bym zostawił - w końcu to inna wersja pocztówki a jak zbieramy cz-b, kolorowe, przerobione, z zeppelinami, z domalowanymi ludźmi i tramwajami, z usuniętymi drutami i pomalowanymi drzewami to dlaczego takich nie?

Wprowadzanie autocenzury mija się z celem.Doskonałe zdjęcie oddające warunki historyczne.

do Neo[EZN]: Ale zeppeliny, drzewka czy tramwaje nie budzą takich kontrowersji jak swastyka bijąca ze zdjęcia po oczach. Ona nie została tam umieszczona w celu czczenia szczęścia i pomyślności tylko w celu czczenia nazizmu. Czy stara pocztówka propagująca nazizm legalna wtedy gdy ją wypuszczono jest legalna także dziś mimo zapisowi w KK - "kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające, będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch"?

do Rado-NDM: Nie rozumiem tego problemu. Przecież każda swastyka w III Rzeszy czciła nazizm - nie wiem w czym ta jest gorsza od innych.

do Rado-NDM: Zgadzam się z Rado-NDM. Nie możemy zapominać, że mimo walorów historycznych, to zdjęcie jak by nie było propaguje zakazany znak faszystowski. My pokazujemy zdjęcia w przestrzeni PUBLICZNEJ, nie wiem, czy jeszcze o tym pamiętamy?
Więc to, co nie powinno być pokazywane publicznie, tak też publicznie nie powinno być prezentowane.
Nie dalej jak wczoraj natknąłem sie na opis zbiorów pewnego czeskiego muzeum, które, jak każde muzeum, publikuje PUBLICZNIE zwoje zbiory. I była tam jedna mądra uwaga (wśród wielu metadanych) - otóż stało tam, że zbiory przedstawiające takie właśnie rzeczy, jak znaki faszystowskie, są niedostępne publicznie, natomiast dla badaczy i historyków, jak najbardziej tak, bo oni są tym zainteresowani naukowo, mają taki zawód i im się te treści udostępnia co do zasady.
Więc może nie bądźmy mądrzejsi od mądrych ludzi w tym muzeum, i - albo przykryjmy jakoś ten hakenkrojc, lub usuńmy całe zdjęcie. Proszę admina o zajęcie stanowiska w tej kwestii. Dywan nie jest tu najlepszym rozwiązaniem

do Stenek: Należy również usunąć wszystkie zdjęcia z żołnierzami niemieckimi, a także te przedstawiające Adolf-Hitler-Strasse. Proszę również usunąć niniejszy wpis z uwagi na brzydkie słowo, które powyżej napisałem.

do WW: Niepoważne argumenty. Jakoś tak trącą, przepraszam za wyrażenie, Gomułką. Nie bierz tego do siebie, ale tak mi z powyższego tekstu wybiło. Ja się temu nie dziwię, że wielu akceptuje ten znak w przestrzeni publicznej, bo przecież nigdy pod tym znakiem by nie wystąpili, ale są ludzie, na których to działa i dlatego zakazano. Najbardziej ze swastyką walczą sami Niemcy, bo to niesamowity obciach, tak dać się ogłupić.

do Wacław Grabkowski: Nie myslalem ze wywolam burzliwa dyskusje, zgadzam sie ze tego typu materialy powinny znajdowac sie w archiwach, muzeach etc ale te akurat trafily do rak prywatnych i obawiam sie ze gdyby nie zostaly opublikowane to utkwily by na amen w kartonikach, sejfach, piwnicach itp i byc moze wieksze grono milosnikow historii nigdy by ich juz nie ujzalo a tak kto wie? Panowie, podejmijcie decyzje, ja w razie draki protestowac nie bede bo swoja misje tak jak bym juz wypelnil czyli podzielilem sie =)