Przy takim ISO nie ma szumów, dziwne ...

do skrzypa: Bardzo dobra matryca - z tym obiektywem 14-24 f2.8 można robić nocne zdjęcia z ręki.
Spójrz na ISO na tym zdjęciu

do Neo[EZN]: Przy 6400 widać lekkie zaszumienie ale rzeczywiście super sprawa chętnie bym przytulił taki obiektyw :-) .

do skrzypa: Tu też widać szum ale było ciemno - jedyne światła to te kilka lampek nad jezdnią i to tylko na jednym drucie bo na drugi spadło drzewo. Obiektyw dobry ale niestety drogi dlatego kupiłem używany...

do Neo[EZN]: A daj jakiś namiar pooglądam sobie chociaż :-)

do skrzypa: Tu jest sporo o nim

do Neo[EZN]: Super sprzęt niestety w tej cenie dla mnie nieosiągalny :-(

do skrzypa: Dlatego najlepiej kupić używany.

do Neo[EZN]: No to moja żonka ma problem cha, cha :-)

do skrzypa: Eeee tam, ja teraz taką czułość nazywam niską ;-)

do Licho: Może i niska ale detali już mniej niż na ISO 100 :(

do Neo[EZN]: Ha, ja jestem w o tyle lepszej sytuacji, że canonowe matryce sobie lepiej na wysokich czułościach radzą. Choć przy wysokich i tak na ogół trzeba odszumiać.

do Neo[EZN]: Nie narzeka -- canonowy odpowiednik jest ponad dwukrotnie droższy inie ma na rynku używanych. Fajne szkło, gdyby nie jego cena.

do Licho: No tak ale ISO 6400 moim obiektywem też nie przedstawia się aż tak źle i obiektyw dwa razy tańszy :-)

do skrzypa: W cieniach trochę muli jednak.
Niezależnie od ceny 14-24 bym ci i tak nie polecał, pełnoklatkowy szerokokątny na APS-C się marnuje, a i pożytek z niego niewielki, bo przestaje być szeroki.

ISO 12800 bez odszumiania:

do Licho: Jak dla mnie to canon gorzej wypada -

do Neo[EZN]: Jakkolwiek EOS 5D III jest bardziej wypaśny i bardziej pro, to EOS 6D ma lepszą jakość obrazu, zwłaszcza jeśli o szumy chodzi.
Nikon (Sony) wypada lepiej do ok. ISO 400, powyżej lepiej wypada Canon -- kwestia różnicy w konstrukcji, przy bazowej czułości w Canonach dominują szumy łapane między matrycą, a przetwornikiem (które są niezależne od czułości), a w Nikonach przeważają szumy matrycy, a one są wzmacniane razem z sygnałem i wraz ze wzrostem czułości rosną.

do Licho: Szumy...czulosc...tak czy siak 99% społeczeństwa nie ma pojęcia o czym piszesz i w sumie po co piszesz. Szkiełko w telefonie wystarczy. Bo i po co im wiecej.

Tu mamy ISO 1250, w moim aparaciku zaledwie 100 .... może kiedyś dorobię się lepsiejszego sprzętu... ;)

do esski : Odnoszę wrażenie, że na FP dominuje ten pozostały procent :-P

do Licho: Co widac na dość licznie reprezentowanej grupie zdjec. Szczególnie wyróżniają się tym kilkudniowy goscie.