Zarówno elektrownia, jak i nieczynny most kolejowy powinny być przypisane do wsi Czarnocińskie Piece, a nie Czarnocin. Tylko, że Czarnocińskich Pieców chyba brak w naszym wykazie miejscowości.

do Pomuchelskopp: Już poprawione, tak most jak i elektrownia są teraz w Czarnocińskich Piecach :)

do † Yanek: To wobec tego wypadałoby jeszcze przypisać elektrownię do Rzeki Wierzycy :)

do † Yanek: Dzięki!

do blaggio.: Wierzyca to worek w tej chwili - chyba że sugerujesz dopisanie ogólne... wiesz do czego zmierzam - rzeka/rzeka miasto/dopisanie itd.. dyskusja stara jak świat

do ylooC: Co prawda nie sprawdzałem tego, jak to wygląda, gdy pisałem swój komentarz, ale ja znam tylko to: .
Można przypisać nawet bez kilometrażu. Może kiedyś zrobi się z tym porządek i z resztą inwentarza nad Wierzycą :)

do ylooC: A jeszcze jedno: w przypadku jak ten, nie ma zbytnio komplikacji, jeżeli coś takiego miałeś na myśli. Jest zdjęcie obiektu, który przypiszemy do miejscowości i do rzeki, i nic więcej nie potrzeba. Nie ma potrzeby tworzenia podobiektu samej rzeki dla tej miejscowości np. "Rzeka Wierzyca (Cz. P.)". To ma sens przy większej ilości zdjęć, i to w zasadzie zdjęć rzeki w szerszym ujęciu, nie takich jak to.

do blaggio.: Masz rację, przyznaję że argumenty jakie przytoczyłeś mają sens. :)

Zwróciłem uwagę na to, że samo zdjęcie zostało przypisane do rzeki Wierzycy, co nie byłoby grzechem, ale nie obiekt elektrowni, a to według mnie było ważniejsze. Uzupełniłem przypisanie elektrowni, ale jednocześnie zdjęcie odczepiłem od rzeki, bo nie ona jest tu głównym obiektem, a zdjęcie i tak powiązane jest z rzeką poprzez elektrownię. Uważam, że niepotrzebne jest powielanie takich zdjęć w zbiorze zdjęć samej rzeki, jeżeli są one już w zdjęciach podobiektów rzeki. Wyjątkiem mogłoby być zdjęcie elektrowni, na którym jednocześnie widać byłoby rzekę w szerszym widoku.
Wybaczcie mi ten krótki wykład przy okazji :)