Za to zdjęcie dałbym ocenę "7", a może i więcej :)

do cm: Przy takich zdjęciach widać że niepotrzebnie zawyżone są oceny innych fotek.

do Rafał T : To prawda. Inne "szóstki" bledną przy tym zdjęciu.

do cm: Bo niektórzy dają ocenę aby sobie małe punkty nabijać, a nie chcą robić przykrości!;-)

do † KazimierzP: Lub dostają maila to zrób lepsze zdjęcie.

do cm: Dzięki, zainspirowało mnie zdjęcie Sławka tylko że jego było zrobione z drugiej strony wjazdu do parkingu

do skrzypa: Tamto też świetne, ale w Twoim te zbiegające się linie... cudo.

Co do ocen: niezbyt długo jestem na FP, ale pewne prawidłowości widać jak na dłoni :) Nie widziałem od początku mojego pobytu tutaj oceny niższej niż "5". Wygląda na to, że spontanicznie wykształcił się system, w którym szóstka funkcjonuje po prostu jako "lajk", a każde "6-" czy "5+" to już jakby sygnał, że coś ze zdjęciem jest nie w porządku. Sam wszedłem w tę konwencję i jeśli musiałbym dać mniej, niż "6-", to w ogóle nie oceniam. System, jak system, tylko cierpią na tym zdjęcia rzeczywiście wybitne, bo nagle okazuje się, że brakuje do nich skali. Może problem dałoby się rozwiązać przez wprowadzenie obowiązku uzasadniania ocen wyższych niż np. "5"?

do cm: Moim skromnym zdaniem każdy może sobie obrać kryterium oceny zdjęć.

do cm: Masz całkowitą rację a dobre zdjęcia są pomijane jeżeli pod nimi nie ma komentarzy. Krótko mówiąc jeżeli dobre zdjęcie nie jest komentowane to z kretesem przepada ...

do skrzypa: To prawda. Mamy tak duży napływ zdjęć, że nikt nie jest w stanie ogarnąć wszystkich – a komentowane się rzucają w oczy.

do Licho: Taka prawda :-)

do skrzypa: Moje zdjęcie jest 4 lata bez oceny.

do Eugeniusz S.: Podaj link, ocenię ;-)

do trz (tedesse): Teoretycznie tak, ale jednak działa pewna presja grupy. Gdybym zaczął nagle, jako jedyny, oceniać wszystkie po prostu dobre zdjęcia na "4", a trochę gorsze na "4-" czy "3+", to jak zostałbym odebrany? Na pewno odbiłoby by się to na ocenach moich zdjęć, a to już nie jest takie przyjemne :)

do Eugeniusz S.: Też zauważyłem, że jeśli jakieś zdjęcie umknie ocenie przez kilka dni, maksymalnie tydzień, to już tak raczej pozostanie...

do cm: Oceniaj wedle swego kryterium! Ja za szóstki nie dostaję premii :) Pozdrawiam

do cm: Ja staram się oceniać na bieżąco, każdy ma inny pogląd - ocena fotki osób oceniających jego fotki inny ma inne kryterium co i tak nie wpływa na ilość lecz może wpływać na jakość fotek. To przecież nie jest galeria fotograficzna, ja cały czas myślę że dokumentująca nasze piękne miasta.

do cm: Wartość zdjęcia a nie warunki w jakich zostało wykonane, nie zawsze można wykonać super niebo, a wartość archiwalna też jest dla mnie ważna. Nie każdy ma super sprzęt i drogie programy do obróbki zdjęć. Jeśli się mylę to rezygnuję z tego portalu i te swoje 9-tyś. fotek wykasuję z tego portalu i poszukam bardziej interesującego albo powrócę do panoramio czy do trekearth.com

do trz (tedesse): Pewnie masz rację, to jest portal fotografii dokumentalnej, a nie artystycznej. Ale moje wątpliwości dotyczą czego innego. Czy przyznając punkty innym, korzystasz z pełnej skali ocen, czy zawężasz się do 5...6?

do cm: Korzystam z pełnej skali, oczywiście piszę że fotka jest krzywa czy słaba ostrość :(

do cm: Nie patrz na presję, zawsze możesz się spytać dlaczego fotka tak a nie inaczej została oceniona. Ale i to tak nie zmienia mojej pozycji w co najwyżej zmobilizuje do coraz to lepszej jakości.

do Eugeniusz S.: Właśnie je oceniłem.

do Miroslaw2: I kolejne

do trz (tedesse): Oczywiście "presję" traktuje z przymrużeniem oka. Mam tu na myśli efekt psychologiczny, a nie rzeczywisty nacisk ze strony użytkowników :) Tak czy inaczej, oceny mobilizują do większej dbałości o stronę techniczną zdjęć, zauważyłem to na własnym przykładzie.

do cm: Czyli jest efekt pozytywny, bo większa dbałość o jakość zawsze jest dobra.