Podaruj sobie ten "Dom nr " w opisie obiektu i zdjęcia nie ciekawie to wygląda. Opis zdjęcia Pszów ul. Pszowska 527. bez "Dom" tak samo w opisie obiektu.

do piotr brzezina : Ja każdorazowo w opisie zdjęcia np. domu piszę (przykładowo): Dom nr X przy ul. X. I jak do tej pory nikt nie zwrócił mi uwagi na jego nieprawidłowość. Myślę, że jeżeli w opisie nie ma błędu merytorycznego, to wszystko w porządku. Każdy ma swój styl opisu, nie widzę tu żadnej niezgodności z Regulaminem.

do StaSta: To robisz błąd, czy pytając się gdzieś na ulicy gdzie znajduje się budynek nr 5 przy ulicy Wrocławskiej, a jak na posesji będzie x budynków pod jednym numerem? Podpis pod zdjęciem Wrocławska 5 + opis.

do Eugeniusz S.: To widać jestem staroświecki i co wcześniej zauważyłem, niezbyt pasuję na ten portal.

do StaSta: Bez przesady z tą staroświeckością. Ty piszesz o tym co piszesz w opisie ale tu bardziej piszemy że on pisze to w obiekcie. Zamiast otworzyć zdjęcie dla przykładu Mickiewicza 12, musisz otworzyć Dom nr 12

do StaSta: Staszku, subiektywne odczucie czasem bywa mylące ;-) Mnie jakoś też nie zarzuca się, że w opisach nie raz nie podaję adresu. Tutaj mamy w miarę luźne podejście do podpisów pod zdjęciami ale za to bardzo konkretne wymogi co do nazywania obiektów, bo to ma wpływ na przejrzystość układu i wygląd strony. Są osoby opisujące bardzo szczegółowo (i interesująco) to co jest na fotce ale i tak większość ogranicza się do adresu. I tak ma być, bo każdy z nas jest innym człowiekiem i ta dowolność opisów niczemu nie szkodzi. Aby pogodzić strony proponuję skupić się na prawidłowych nazwach obiektów i pozostawić sprawę treści samym autorom. Bo gdy nie ma tam błędów i tekstów obraźliwych to wszystko jest OK.

do StaSta: Tylko się nie obrażaj bo będzie Ciebie brakować na stronie FP, jeżeli Cię uraziłem to przepraszam.

do ZPKSoft: Absolutnie nie miałem na myśli rewolucjonizowania nazw obiektów. Chodziło mi wyłącznie o opis (ostatnie zdanie Piotra ).

do Eugeniusz S.: Nie jestem taki obrażalski, ale odpuszczam sobie na czas jakiś FP na rzecz WA.

do StaSta: Ależ nikt o to Cię nie posądza ;-) Moje uwagi dotyczyły wszystkich uczestników powyższej polemiki. Cieszy fakt, że jednak jesteś tu z nami, bo uważam, że bardzo dobrze wpisujesz się w "nasz" klimat.

do StaSta: A co to WA, wakacje?

do † Andrzej Mastalerz: Konkurencja, której nie ma się co bać :)

do StaSta: Pycha z prostej drogi spycha.

do Wacław Grabkowski: Nie skomentuję tego Wacławie, mam na ten temat własne zdanie.