Opis zdjęcia winien być bardziej czytelny, ja nie z Łodzi gdyby jeszcze było Fabryczna to może bym się jeszcze domyślił.

do maj: Nowy Fabryczny ma się rzec dworzec. Fotki są umieszczone w odpowiednim obiekcie.

do Mkoas: Być może w Łodzi mówi się Fabryczny dla mnie z Polski to tak nijak. co prawda w Warszawie w powszechnym użyciu używa się nazw skróconych Wschodni, Zachodni, Centralny czy Gdański ale dla poprawności powinniśmy używać nazw oficjalnych.

do Mkoas: Szanowny Kolego, teraz będę okrutny, możesz się na mnie obrazić, trudno.
Ten zestaw zdjęć przypomina anonimową sieczkę. Trochę szacunku dla oglądających! Teoretycznie każde zdjęcie opatrzone odpowiednim opisem może wzbudzić zainteresowanie choćby części oglądających. Tu tego brakuje. Pozostaje tylko wrażenie: duuuża budowa, a no budowa, jak budowa, i tyle. Niewielki pożytek z tego oglądania. Do tego powtarzanie niektórych mało różniących się od siebie ujęć niczemu nie służy.
Dodatkowa uwaga: te zdjęcie najlepiej byłoby przypisać do samego nowego dworca, a konkretnie do jego budowy, tak jak to powyżej (przykład).

do blaggio.: Sieczka, może tak. Są osoby , które są zainteresowane tym tematem. Przynajmniej na FP dokumentacji tego typu jest niewiele. Miałem okazję możliwość wjechania na teren i budowy zrobiłem fotki bez możliwości jakich kolwiek ustawień. Blaggio , jak zwrócisz uwagę ,to część fotek zrobiłem zwykłą komórką. Jakość jest taka sobie. Wiem o tym. Swoją drogą jak na nie patrzysz to nie masz łzy w oku pamiętając stary dworzec?

do Mkoas: Jak się ma okazję, to się nosi byle "idiotę kamere"przy sobie, w sumie.. zawsze się nosi, małpka ma to do siebie iż wlezie do kaźdej kieszeni mając potężna przewagę... nie jest w stanie slùźyc jako aparat telefoniczny czy komunikator fejsowy.

do Mkoas: Przyznaję, wiele wydarzeń w moim życiu związanych było ze starym dworcem. Sam swego czasu obfotografowałem dworzec i okolice "wzdłuż, wszerz i na przestrzał". Może przyjdzie czas, że część z tego jeszcze trafi na FP. Może uda się połączyć nasze siły w jakimś momencie.

Wracając do omówienia ostatnich zdjęć - pisząc swój komentarz nie odnosiłem się do ich jakości. To zostawiłem ocenie ogółu. Mi chodziło o co innego. Określiłem ten zbiór w sposób dosadny, bo po przejrzeniu go pojawiło się wrażenie, że sypnąłeś je jak sieczkę z worka (jak to kiedyś sypało się koniom), wszystko jak leci, z myślą - macie i oglądajcie. Ja niestety nie pożywiłem się, co oznacza, że niczego się z nich nie dowiedziałem, przy czym chętnie bym się dowiedział, bo nigdy na tej budowie w środku nie byłem. Moim zdaniem najwłaściwszym podejściem byłoby wybranie kilku najciekawszych zdjęć i dodanie chociaż pod niektórymi kilku słów na temat "co i gdzie". Ty tam byłeś osobiście i chyba coś pamiętasz, albo ostatecznie po fakcie mógłbyś ustalić. Nie chodzi mi o widoczne szczegóły, bo tych akurat mi jako człowiekowi z branży nie trzeba objaśniać, a pozostałych nie muszą one interesować. Podkreślam, choćby minimum informacji towarzyszącej zdjęciu przeważnie wzmaga zainteresowanie nim, a myślę, że chyba Ci na tym zależy. Jeśli fotografujesz cały obiekt, to pół biedy, bo sporo możesz pokazać i czasem wystarczy opis: Kościół - widok od wschodu. Jeśli tylko fragmenty, to trudno się połapać, co to i gdzie to. Na zdjęciach z serii "Nowomiejska 4" nie było może aż takiego problemu, bo oprócz zdjęć fragmentów były szersze ujęcia i jakoś to można było powiązać. Wierz mi, na FP jest sporo użytkowników i widzów, których takie rzeczy interesują i przeglądają zdjęcia nie tylko dla ich urody. I dlatego uważam, że ze względu na szacunek dla tego zainteresowania tym, co chcemy pokazać, należy się trochę wysilić.