Moim zdaniem, te dwa tzw. obiekty powinny być scalone w jeden z dwoma adresami (jak to często bywa w przypadku domów narożnych), bo to jest jeden i ten sam dom, tylko rozbudowany.
Co do tych adresów, to nawet jeśli miałby jeden, to przypisując go jednocześnie do drugiej ulicy można w oknie edycji obiektu dopisać domyślny numer przy niej, jeśli oczywiście ten numer wpisuje się w całą sekwencję numeracji tej ulicy. Wtedy taki dom ukaże się w zestawie obiektów zlokalizowanych przy tej ulicy w prawidłowej kolejności.

do blaggio.: Dobrze rozumiem, że należy "odpisać" zdjęcia od obiektu, powiedzmy "Skrzetlewska 27", usunąć ten obiekt i wtedy przypisać zdjęcia (w oknie edycji) do ulicy Skrzetlewskiej?

do cm: Właśnie tak :)
A tak przy okazji na wszelki wypadek przypomnę, że zgodnie z Regulaminem wskazane jest "dopisywanie" obiektu do wszystkich ulic, przy których się on znajduje (dotyczy to zwłaszcza obiektów wielkoobszarowych jak np. park, cmentarz, fabryka itd.) tak, jak ten. Interpretację pojęcia "znajduje się" można odnieść niekoniecznie do samego budynku, który może stać w pewnym oddaleniu, ale do działki (posesji), zwłaszcza jeśli jest to budynek dominujący na tej posesji. Ulica jest umowną jednostką w systematyce zasobów zdjęć i warto dbać o to, by zestaw obiektów przypisanych do niej był w miarę możliwości pełny.
Obiekt można dopisywać do wielu ulic (i innych działów ogólnych), nawet jednocześnie w różnych miejscowościach, bo są ulice, wzdłuż których biegną granice między miejscowościami, i mimo, że wydaje się to trochę sztuczne ze względu na ścisłe powiązanie ulicy z jedną tylko miejscowością, to chyba lepiej jest, gdy przeglądając taką graniczną ulicę w jednej miejscowości widzi się od razu to, co jest po drugiej stronie granicy.
Obiekt "zakłada się" zawsze przy jednej ulicy, a następne ulice "dopisuje się". Przy tej pierwszej numer posesji przy jej nazwie pojawia się automatycznie (jeśli nazwa obiektu to czysty adres), Dopisując następne ulice trzeba te numery samemu wpisać. Bez wpisania numeru obiekt na tej ulicy będzie ukazywał się na początku, a nie w kolejności numeracji.

do blaggio.: OK, wygląda na to, że działa. Teraz jeszcze jedno pytanie: czy oprócz przypisania obiektu do "dodatkowej" ulicy, powinienem też przypisywać do niej "luzem" każde ze zdjęć?

do blaggio.: Z tym przypisywaniem numeru to tak nie do końca po prawdzie, ja rozumiem Twoje intencje mnie to też irytuje że te obiekty nie są uszeregowane po kolejności jak występują, wpisane bez numeru zwykle na początku w kolejności alfabetycznej / ilości zdjęć / ilości odsłon. Przypisując numery obiektom które de facto numerów tych nie mają zaczniemy tworzyć nową historię (w rzeczywistości i w przenośni), na dokładkę znając życie takie dowolne interpretowanie może wprowadzić jeszcze gorszy bałagan, no bo jak to ująć: powtórzyć najbliższy numer i który wyższy czy niższy a może z literką, a może "łamany" ( / ) Sam kiedyś próbowałem, jest taki szablon "ukryj numer" ale on nic nie szereguje jest bo jest. mnie się wydaje że można by to z jakąś "wtyczką" do programu z ręcznym sterowaniem, nie z automatu.

do cm: Jeżeli przypisane do obiektu nie musi być przypisywane i do ulicy może że pokazuje ulicę lub jej jakiś fragment z zabudową lub otoczeniem wtedy oprócz obiektu można (trzeba) też przypisać do ulicy.

do cm: Jest tak, jak napisał Kolega Maj: zdjęcie przypisujemy do obiektu, a o tym, jaka ulica ukaże się pod zdjęciem, jeżeli nam na tym zależy, możemy zdecydować zaznaczając w oknie edycji zdjęcia jej nazwę w "sektorze" aktualizacji (po ewentualnej zmianie koniecznie trzeba klinąć w przycisk "aktualizuj").
Pod zdjęciem nie musimy informować o tym, przy jakich ulicach jest obiekt, wystarczy, że ta informacja zawarta już jest w danych tego obiektu. Ważne jest tylko, że obiekt pokaże się przy każdej z tych ulic. Ja tak trochę dla zabawy przyjąłem zasadę, że zaznaczam ulicę tę, od strony której wykonane jest zdjęcie, ale tak na prawdę nie ma to aż takiego znaczenia.

do maj: Oczywiście nie ma obowiązku kombinowania z tą numeracją, ale jeśli robi się to z głową, to nie musi to prowadzić do bałaganu.
Po pierwsze: na pewno obiekt, niezależnie od tego, czy ma nazwę własną, czy w formie nazwy ulicy z numerem, musi mieć adres faktycznie używany. Jeśli nie znamy go, nie widać go na zdjęciu, posiłkujemy się innymi źródłami typu Geoportal, Targeo itp., choć niestety nie są to źródła nieomylne.
Po drugie: pomijając taki przypadek, gdy np. duża kamienica narożna oficjalnie "używa" dwóch adresów, adres nieoficjalny przy innej ulicy można ustalić śledząc sekwencję numerów w sąsiedztwie. Oczywiście nie można tego robić na siłę, czyli przypisywać numeru posesji, na której obiekt nie jest zlokalizowany. Głównie udaje się to w rejonach, gdzie siatka ulic wraz z działkami rozplanowywana była w czasach dawniejszych (w osiedlach budowanych współcześnie, zwłaszcza w szczerym polu, raczej nie). Tam często działki narożne miały podwójne adresy, a właściciel nieruchomości używa tylko jednego, drugi pozostaje domyślny, bo nie ma tego numeru żadna, ani posesja przed, ani za. Czyli jasne jest, że musi to być numer nienależący do jakiejś innej posesji. I tu najbardziej przydatny jest Geoportal, ponieważ tam pod zakładką "kataster" można zobaczyć granice działek i przekonać się, czy wybór numeru jest właściwy. W razie wątpliwości lepiej sobie odpuścić.
Oprócz takich prostych przypadków bywają bardziej skomplikowane, dlatego często trzeba pomyśleć chwilę. W starych dzielnicach nie raz na jednej działce, czy to narożnej, czy takiej rozciągającej się między dwoma równoległymi ulicami, z każdej strony stoją odrębne budynki o innych adresach - wtedy raczej jest problem. Z kolei nie raz większe nowe budynki stawiane są u zbiegu ulic na kilku "oczyszczonych" działkach mających wcześniej swoje własne adresy i jeśli te numery są wolne, można je użyć. Dlatego, jak z tego wynika, nie zawsze możliwe jest dobranie numeru "ustawiającego" obiekt przy innej ulicy.
Innym problemem jest to, że przy obiekcie występującym pod nazwą własną np. Szpital taki owaki po przypisaniu go do kilku ulic z jednoczesnym użyciem numerów w informacji o obiekcie na pierwszym miejscu ukazuje się adres przy ulicy, która ma niższy numer w swoim ID, niekoniecznie ten, pod którym szpital oficjalnie działa. Brak wtedy jednoznacznej identyfikacji obiektu z tym adresem. I tu samemu trzeba rozważyć, czy warto robić taki "numer", czy nie.
To dążenie do uporządkowania obiektów przy ulicy, jeśli tylko to jest możliwe, ma sens, bo przy dłuższych ulicach kierując się numeracją łatwiej jest sprawdzić, czy sfotografowany obiekt jest już, czy dopiero trzeba go stworzyć. Ważne to jest zwłaszcza dla osób nie znających dobrze danej miejscowości.