Osiedle Centrum

W takim malowaniu ratusz był gdzieś do połowy lat 70-tych.

Pocztówka wydana przez "Ruch" w 1971 r.
Autor: A. Stelmach.

1/8 kadru (u dołu) zbędna - nic nie wnosi do ujęcia, ale wybaczam bo obiekt piękny. ;) Gdybyś wspomniany fragment usunął, główny obiekt byłby bliżej poprzez co bardziej czytelny dla odbiorcy. Poza tym obiekt nie jest na środku kadru - odniesieniem nie powinny być tu doniczki na krawędziach tylko właśnie ów obiekt w centrum kadru. :) A tak konkretnie, to źle obrałeś oś. - Metr w prawo załatwiłby Ci oś i te doniczki.. :P

Lata temu miałem ‘’sposobność’’ obserwować w jaki sposób udzielano korekty uczniom i studentom wydziałów architektury, PWSSP czy PLSP. To byli profesorowie ‘’jeszcze przedwojenni’’ po część ze Lwowa czy Wilna. Kiedy się widziało jak Ci starsi Ludzie z ogromnym doświadczeniem i wiedzą ‘’wili się przed profanem’’ uczniem czy studentem to budziło podziw i niedowierzanie… Zastanawialiśmy się dlaczego to robią. Udzielając korekty robili wszystko aby tego ‘’biednego ucznia’’w niczym nie urazić a jednocześnie naprowadzić go na właściwą, choć nowatorską ścieżkę. Używając przeróżnych sugestii. … Może byś zaproponował tak, przepracuj to jeszcze, przemyśl, spojrzyj inaczej… Nigdy nie powiedzieli - to jest, do niczego.

do Avlimoney: Dolna część kadru jest potrzebna, aby nie powodować u widza wrażenia, że prowadzi czołg :) Poza tym się zgadzam.

do Avlimoney: Jeśli już, to metr w lewo...

do 4elza: Ściślej: krok w prawo, lub obiektyw (obecnie punkt centralny trafia pomiędzy skrajny prawy filar portyku a pierwsze okno) w lewo. Już zbierając kadry do zdjęcia liczyłem się z porażką. Jednak ponieważ jestem bardziej wędrowcem fotografującym niż fotografem wędrownym, to podczas fotografowania nigdy nie dysponuję pełną koncentracją, taką, jakbym miał robić pracę dyplomową. Zwykle mam za sobą ileś tam dróg, nad głową świeci słońce, a w ogóle postanowiłem, że najpierw obejrzę pałac, a potem skoczę po picie :) Efekt taki, że wszystko jest niedorobione.
Poza tym to sklejanka z 3 kadrów, więc o bieżącej kontroli kompozycji nie może być mowy. Zbieram materiał. A w domu się okazuje, że jest tak, jak Kolega zauważył. A ponieważ obrazek całkiem przyjemny, to go powiesiłem.
Można go wyrównać w jakimś fotoszopie, tyle, że obcinanie doniczek prowadzi do przycięcia Domku chińskiego, a dalej wież Katedry.

do 4elza: w prawo ! :P

do polskup: Przepis zdjęcie do podobiektu dedykowanemu ogrodowi, wtedy nie będzie uszczypliwości że zdjęcie zawiera niepotrzebne części kadru :P

do Anneob: ..z tą małą różnicą, że Ci "Uczniowie" nie mieli w zwyczaju nikogo wyzywać od "błaznów". - Ale jak przepracujesz, to doczytasz. - Obiektywizm ! ;)

Wydaje mi się, że na drzwiach Warszawy widzę oznaczenia sugerujące taksówkę, a "koguta" na dachu brak. Czyli przed 1965.

do nyskadolniak: Potwierdzam

Wcześniejsze, można znaleźć z obiegiem z lutego 1919

Tutaj wg. mnie już lata 80-te w rozkwicie

A ja mam pytanie, nazwijmy to porządkowe: Dlaczego nazwa obiektu to Pałac Branickich, zaś dawniej: Uniwersytet Medyczny. Budynek przez cały czas jest wykorzystywany jako rektorat Uniwersytetu Medycznego. Dla odmiany, dajmy na to Pałac Leszczyńskiego przy Pl. Bankowym 3/5 w Warszawie jest dawniej pałacem Leszczyńskiego, a nazwa aktualna obiektu to Urząd Miasta Stołecznego Warszawy.
Nie chodzi o to, że się czepiam :) Zwyczajnie chciałbym wiedzieć, dla dobra ogółu i FotoPolski, jakie kryteria decydują o wyborze nazwy obiektu - użytkowej versus historycznej. Ponadto chodzi mi po głowie pomysł, z którym powinienem się raczej zgłosić na forum techniczne i do Neo, aby dorobić pole w bazie danych pt. "nazwa alternatywna", gdyż wielokrotnie już stałem przed dylematem, czy jakiś obiekt jest bardziej np. dworkiem czy muzeum, w sytuacji, gdy aktualnie funkcjonują obie nazwy (a czasem więcej).

Datowanie wcześniejsze. Raczej czas okupacji i jeszcze przed konsekracją kościoła. Jest już figura MB na zwieńczeniu wieży. Dlatego proponuję 1938-46

do Woj11: Skorygowałam.

Za altaną Ogród Dolny

Park Branickich został podzielony na dwa obszary. Ogród Górny w stylu francuskim i tu go widzimy. Po prawej stronie (na zdjęciu niewidoczny) Ogród Dolny w stylu angielskim

Skrajne lewe okno się położyło

do Woj11: Z prawej też jakby coś nie tak ...

do Woj11: Korfot uzupełnił kadr odbiciem lustrzanym. W prawym dolnym rogu chyba mamy ten sam efekt...

do Woj11: No, ale moźna to zdjięcie wykorzystacz w przypadkowej sprawie sądowej. Widać i zderzenie tych dwóch bialych samochodów ☺☺☺

do vetinari: To nie jest zderzenie, to bliźnięta syjamskie ;)

do vetinari: Gorzej dla właściciela - musi opłacać podwójne opłaty

Po prawdzie to nie boczne, a tylne wejście, wejście do zakrystii.Fragment budynku po prawej to budynek Kurii Metropolitarnej

do Woj11: Uwagi przyjęte z wdzięcznością :)

do Woj11: Duchowny w środku to proboszcz i dziekan białostocki w latach 1920-46 Aleksander Chodyko

do Woj11: Wykorzystane w opisie

do Dana : Mam pytanie. Czy masz dostęp może do rewersu fotki

do Woj11: Tak, ale raczej nic ciekawego tam nie ma - na wszelki wypadek posłałam Ci link na kontakt.

do Dana : Dzięki. To moze mieć znaczenie przy datowaniu. Rendel na wystawie fotografii w Rzymie w 1911 dostał medal, co skwapliwie umieszczał z tyłu, w latach 30-tych wstawiał tylko pieczątkę

do Dana : Zerknąłem. Co prawda pieczęci i nie ma, ale papier ozdobny, którego w latach 30-tych nie używał.Proponuję datowanie ograniczyć do lat 20-tych

do Woj11: W takim razie poprawiam na 1925-1929

do Dana : Boże, mam problem z rozumowaniem. Dano przepraszam. Oznaczenia są na awersie a tył pusty. Datowanie to lata 30 - te. Przepraszam jeszcze raz Ciebie i innych za zamieszanie

do Woj11: Już poprawione, a bez Twojej pomocy na pewno bym sobie nie poradziła. Znalazłam trochę zdjęć Rendela, ale niestety tylko do roku 1915, a zakład jego działał od 1903 do 1939. Może kiedyś uda się jeszcze to datowanie zawęzić ...