Zdjęcia niezidentyfikowane

Coś się komuś kojarzy? To Chmielnik w świętokrzyskiem?...

W Chmielniku jest ul. Starobuska, być może to to miejsce.

Na tle tej dyskusji i i kilku innych, które wystąpiły na FP w ostatnim czasie w związku z dodawaniem zdjęć wnętrz trzeba zauważyć, że już dawno właściwe rozumienie kategorii "Wnętrza" uległo daleko posuniętemu wypaczeniu. Kategoria ta służy w pierwszym rzędzie pokazaniu architektury obiektu wewnątrz oczywiście w powiązaniu z jego funkcją. Przy tym jasne jest, że nie uniknie się jednoczesnego pokazywania znajdującego się tam wyposażenia, czyli tzw. ruchomości nie stanowiących stałego elementu budynku. Pokazywanie na zdjęciach wyglądu wnętrza na szerszym tle (np. widok pomieszczenia, czy jego fragmentu, wraz z wyposażeniem) jest przydatnym uzupełnieniem dla ukazania jego ogólnego charakteru i sposobu wykorzystania. Dodanie pewnej liczby zdjęć skupionych na drobniejszych elementach można traktować jako wyjątek zwłaszcza, jeśli chodzi o coś szczególnego. Wszystko sprowadza się do określonych w ten sposób proporcji.

Wypaczeniem jest (nie odnoszę tego do zdjęć Piotra z Chmielnika) ładowanie ponad połowy zdjęć z np. z muzeum przedstawiających tylko poszczególne eksponaty i meble, bo to wykracza już poza tematykę portalu. Pewnym salomonowym rozwiązaniem może być takie, jakie ktoś przyjął w galerii zdjęć , czyli podobiekt "Przedmioty". A już zdjęcie samego zdjęcia będącego elementem wystawy trzeba traktować tak samo, jak skan, i wyłączyć z zestawu zdjęć wnętrza.

A w ogóle prezentując swoje zdjęcia z wnętrza warto wczuć się rolę przewodnika i dodawać zdjęcia w takiej kolejności, jakby chciało się pokazać to oprowadzając kogoś, czyli pomieszczenie po pomieszczeniu, ogólny widok pomieszczenia, a potem zbliżenie na coś tam znajdującego się, przy tym kierując uwagę widza poprzez odpowiednie teksty pod zdjęciami. Wtedy naprawdę oglądający taką galerię zdjęć może wynieść z tego maksimum korzyści. Ale niestety to chyba musi pozostać tylko w sferze marzeń...

do 4elza: Też nie usunę.

do piotr brzezina :
A jaki powód dla zachowania dubla?

do yani: Pokaz mi tego dubla.

do piotr brzezina :
4elza już Ci podała. Ale Ty oczywiście zaraz napiszesz, że różni się kolorem i napisem.

do yani: Napisz że zdjęcie jest dublem. Nie napisze tego co podałeś. Zdjęci za linkowanego przez 4elza nie ma tu w obiekcie, nawet dodając, moje zdjęcie nie był dublem i nadal nie jest bo go tu nie ma . Wybrniesz z tego

do piotr brzezina :
Nie chcę już przedłużać tej dyskusji, ale skoro mnie ciągniesz za język to zapytam: czy inne przypisanie zdjęcia automatycznie powoduje, że przestaje być dublem?

do piotr brzezina : Piotrze o czym Ty w ogóle piszesz?!

Kto ma z czego wybrnąć? - yani?, kto kogo wprowadza w błąd? - ja?, a może Ty?...

po pierwsze/ zdjęcie jest zdublowane, ponieważ takie już mamy w zbiorach fp,
po drugie/ nie jesteś jego autorem,
po trzecie/ jest nieprawidłowo datowane, bo jak byk na nim napisane: 2 VI 1929, a wpisałeś 4 czerwca 2023,
po czwarte/ przypisałeś niewłaściwie do wnętrza synagogi.
Gdzie tu widzisz jakieś wnętrze? To jest podwórze (póki co) niezidentyfikowanej kamienicy w Chmielniku.
Podam Ci taki przykład:
gdybyś miał u siebie w domu nad łóżkiem zdjęcie np kapliczki przydrożnej (której adresu nie znasz) dajmy na to w Krakowie i sfotografowałbyś ją w zbliżeniu, tylko w ramkach, bez widocznego otoczenia, to do czego według Ciebie powinna być przypisana? Do wnętrza Twojej sypialni, czy do niezidentyfikowanych w Krakowie?...

Poza tym mam już dosyć tych uwag o nagonce, o tym jak to próbują Cię ośmieszyć, ustawiać innych przeciwko Tobie, o grupie spiskującej żeby Cię zdyskredytować i powołaniu komisji, która będzie decydować co wolno napisać, a czego nie. To jest żenujące.

do yani: Nie, ale wprowadza w błąd (piszę o dublach)

do 4elza: Szkoda czasu na odpisanie, wszystko było wyjaśniane, wystarczyło tylko przeczytać

do piotr brzezina : Nie oczekuję odpowiedzi, tylko żebyś wreszczie zrozumiał, że nie masz racji.

do 4elza: To jest przypadek beznadziejny, nie liczyłbym na jakąkolwiek odmianę.
Upór, nadęcie, szukanie spisków i przy tym myślenie na poziomie 12 latka.
Na co dzień chorobliwe i obsesyjne szukanie dubli u innych, a gdy przychodzi usunąć własnego dubla - wtedy jest kombinowanie jak koń pod górę i stawianie się ponad obowiązującymi wszystkich zasadami.

do fantom: No i przyszedł obrońca. Pokaz mi tego dubla.