Dom w lesie

Wbrew pozorom ten dom nie jest opuszczony. Jest to baza klubowa Stołecznego Klubu Tatrzańskiego przy Oddziale PTTK Marymont.

do polskup: Dzięki za informację. Kiedyś była tu wioska.

do Bogdan JS: Wiem. Wyględy Górne. Niestety obecny podział administracyjny wyklucza zastosowanie tej historycznej nazwy wsi na łamach FP. Chyba żeby... :)

do polskup: Wyględy Górne były tylko przysiółkiem wsi Ławy. Sołectwo Ławy chociaż administracyjnie już nie istnieje, bo nikt tam nie mieszka, to jest jednak cały czas obecne na mapach Mamy także obiekt na FP

do Bogdan JS: Dorabiałem mu (jej - Ławom) dziś znacznik, bo się mapa nie pokazywała (szara plansza) i dodawałem dom :) Wyględy Górne były historycznie częścią wsi Wyględy w gminie Zaborów.

do polskup: Może historycznie, ale administracyjnie (według Systemu identyfikatorów i nazw miejscowości - SIMC) Wyględy Górne były częścią Ław

do Bogdan JS: Z mojego punktu widzenia trudno rozmawiać o nieistniejącej miejscowości w kategoriach SIMC i TERYT-u. To trochę, jakby chcieć nadać Kazimierzowi Wielkiemu PESEL, bo bez tego nie można umieścić go w historii. Ja wiem, że prawo odnajduje własną drogę do prawdy i w ramach tego choćby wydaje mumii Ramzesa II paszport, ale...

do polskup: A to określenie "historycznie" dotyczy jakiego okresu w historii, bo patrząc na mapę wydaje się to zagadkowe, jeśli pomiędzy wsią Wyględy i przysiółkiem Wyględy Górne jest ok. 3,5 km, a po drodze są/były wsie Wiktorów, Rybno, Wólka i długie zagony Zaborowa. czy to była enklawa?

do blaggio.: Przede wszystkim tereny puszczańskie były słabo zaludnione, a wymienionych przez Ciebie miejscowości Słownik geograficzny Królestwa Polskiego w ogóle nie wymienia, podobnie jak przedmiotowych Wyględów Górnych. Kartograficznie jest to ciekawie rozrysowane choćby na wigówce 25k: Domy Zaborowa są pod samymi Wyględami Grn.

do blaggio.: Nie jest to chyba aż tak zagadkowe (może np. wieś Wyględy Grn. założyli na nowym terenie mieszkańcy wywodzący się z Wyględ) ani wyjątkowe - np. Kazimierz Dolny leży 250 km od Kazimierza właściwego (czyli tego krakowskiego) i jakoś nikt się nie dziwi :)

do nyskadolniak: Sprawa wyglądała raczej tak, że wsie należały do jakiegoś majątku, a w każdym razie były z nim związane aż do uwłaszczenia. Z Kazimierzem to zły przykład, porównywalny bardziej z Nieszawą vs. Wielka Nieszawka. A tutaj wszystkie wsie leżały w majątku Zaborów, później przekształconym w gminę. Na spójnym terenie. Więc z punktu widzenia podziału administracyjnego państwa wszystko było logiczne. A jak tam sobie dziedzic włościan osiedlał, to już była jego sprawa. I dlatego z dzisiejszego punktu widzenia wsie nam się krzyżują i trzeba było coś z tym zrobić. Jedne się ro\zrosły, inne zanikły. To tak w skrócie.

do polskup: Zakładam, że Wyględy założono już po uwłaszczeniu chłopów, co wynikałoby z tego, co dalej napisałem.Wsie wtedy już nie były prywatne, tak samo te poparcelacyjne, i trudno tu dostrzec jakieś uzasadnienie łączenia tych dwóch miejscowości w jedną w sytuacji, gdy dzieliła je taka odległość. Dziedzic sprzedał grunty nowym gospodarzom, stworzył odrębne jednostki osadnicze. Dlaczego ci z Górnych nie mieliby prawa mieć swojego sołtysa? Przecież dziedzic nie mógł im tego narzucić. Chyba że sami tego chcieli. Bardziej logiczne by to było, gdyby te Górne utworzone później łączyły się z Wyględami. Ale to tylko moje przypuszczenia.
Na mapie Kwatermistrzostwa, nawet tej wydanej w latach 60., nie ma jeszcze wsi Wyględy, jest Wólka i Trytwa(Trytew).
Ciekawe za to jest, że na mapie KdWR z końca XIX w. wieś jest, ale w tym samym miejscy zaznaczone są też Wyględy Górne, nie tam gdzie w rzeczywistości były.