do da signa: Na miejscu Galerii Lubelskiej powstaje nowy Park handlowo-rozrywkowy, trudno określić datę. Byłam tam i dowiedziałam się, że wykorzystują cześć elementów konstrukcyjnych. jednak to będzie nowy obiekt i nowa nazwa którą dodałam już ze znacznikiem. Z pewnością nie będzie to już Galeria Lubelska, więc obiekt nie istnieje.
do da signa: W miejscu dawnej Galerii Lubelskiej powstaje właśnie nowy park handlowy. Obiekt ma łączyć funkcje zakupowe i rekreacyjne, a właściciel wśród klientów widzi mieszkańców pobliskich dzielnic. Otwarcie zaplanowano pod koniec roku. Trwają intensywne prace związane z przebudową budynku Galerii Lubelskiej. Chodzi o obiekt przy al. Witosa w Lublinie, gdzie mieścił się m.in. market Carrefour. Pod koniec listopada ub. roku całość została zamknięta. Teren od francuskiej sieci odkupiła warszawska spółka Redkom Development, która specjalizuje się w budowie i komercjalizacji dużych parków handlowych oraz obiektów typu retail park.
do da signa: Zgadzam się. Choć nie znam konkretnego zakresu wykorzystania tego, co zostało z poprzedniczki, to uważam, że status "nie istnieje" przysługuje tylko wtedy, gdy coś zostało dosłownie do cna zrównane z ziemią.
do Nemezis: Dla nas obiektami są budynki, i niezależnie od tego, jak się nazywają i jaką pełnią funkcję, dopóki po przebudowie choćby częściowo to są te same mury, uznajemy że budynek nadal istnieje. Nie jesteśmy w stanie ustalić granicy poza którą można uznać, że stary obiekt nie istnieje. Czy wtedy, gdy wymieniono tylko dach, czy dopiero gdy zostały tylko cztery zewnętrzne ściany. Dlatego przyjmujemy to, co napisałem powyżej.
do blaggio.: Czasami zostają tylko piwnice lub fundamenty, jak w przypadku wielu kamienic na Starym Mieście w Warszawie , albo elementy elewacji jak w przypadku "renowacji" dworca w Gąsocinie
do Nemezis: Tzw. obiekt to tylko element systematyki na FP i służy na nam za pojemnik do wrzucania zdjęć. Z praktycznej strony nie ma znaczenia, czy wrzucimy je do jednego, czy dwóch pojemników, ale gdy proponowany nowy obiekt ma podobną funkcję, właściwsze wydaje się korzystanie z jednego pojemnika.
do Jarosław Dubowski: Obiekt przechodzi z formuły galerii handlowej na typ: park handlowy, co wiąże się z konkretną przebudową (pozostał szkielet, trwa zmiana struktury).
do Nemezis: Nierozumiem, napisalem źe Waldemarowo i Winceta pozprzątalem, na swojich zdjięciach moźeś sama poprawić dzielnice...Prześedlem wszytkie obiekty i podobiekty, nadobietky i obokobiekty, oczekywalem źe mi maks wyszleś link do zdjięcia które ominulem, a nie do podobiektów....
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dodatek ☺
do vetinari: Centrum Handlowe Atrium Felicity ma podobiekty, podałam linki do błędnie przypisanych dzielnic, gdybym miała edycję obiektów, to sama bym poprawiła.
do Jerzy WITKOWSKI: Tak, tylko źe dopisaleś do samego Lublina. Nie do dzielnicy, nie do ulicy, ale tylko do samej miejscowości . Przypisuje zdjięcie do prawidlowego obiektu, i twój, zbędny w tym przypadku, obiekt usuwam.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: czeski błąd ☺
Czemu ostatni co w polecanych pojawią się zdjęcia "Trolejbusów w Lublinie" to strona kieruje do "404 not found"? Chodzi o sąsiednie zdjęcie z podpisem "Ulica Antoniny Grygorowej w Dzielnicy Felin", ze strony głównej nie działa i po wejściu w obiekt lublińskich trolejbusów. Nie jest to pierwszy raz gdy na stronie główniej FP polecane jest zdjęcie (zresztą też trolejbusu z Lublina) którego nie da się otworzyć
Trzeba skończyć z tym dodawaniem na przyszłość.
Ja z fantomem się nie koleguję, ale przyznaję mu rację.
Tu jest mocny pierwiastek męskiej logiki, a po drugiej stronie wiadomo: kobieta zmienną jest
😣.
Stworzenie takiej rzeczy jak Fotopolska jest niebanalne.
Mówię to dlatego, że niektórzy domagają się nachalnie odzewu na swoje żale i agresywne pytania od Pantokratora tej Strony.
Niektórym się wydaje, że uzna on ich racje. Nie w tym rzecz.
Siłą tego portalu jest On, sługa każdych naszych zdjęć, a nie naszych przekonań.
Wtrącę się i ja, bo według mnie, wybaczcie, to gównoburza. Jest taka możliwość aby wstawiać zdjęcia "na zapas" ? Jest. Korzystają z niej członkowie FP ? Korzystają. Ciężko więc zrozumieć do nich o to pretensje tych, co nie korzystają. Czy możliwość tą wykorzystuje do granic bólu pewna kobieta ? Jasna sprawa. Czy powinna o tym rozmawiać w przyjaznym tonie ? Jasna sprawa. Czy przyjazny ton jest możliwy z dwóch stron barykady ? Jasna sprawa, że nie. Ten pociąg odjechał już lata temu. Wyjście ? Ano w stanowczym tonie poprosić Neo o skasowanie takiej możliwości. Kiedy Neo odpowie negatywnie, nie pozostaje nam nic innego, jak się z tym pogodzić. Pogodzić i nie psuć sobie nerwów, bo to nadaremne. Druga strona nie popuści a my będziemy przypominać bumerang, co ciągle wraca do tematu. Więc jak Neo, zostawiasz czy kasujesz ? Większość adminów jest za likwidacją. ja osobiście nie wiem, po co taka możliwość w ogóle istnieje. Ps. Ja Was wszystkich lubię. A do tych, co nie lubię, po prostu się nie odzywam. Ahoj :)
Zadałem sobie trud i znalazłem komentarze. Trzy lata do tyłu zadałem pytanie " co ma dać takie dodawanie zdjęć z wyprzedzaniem daty. Trzej panowie komentujących tu, wyskoczyło na mnie że i kilka krytyk w moim kierunku że się na tym nie znam. Jeden napisał że taki portal i mu podobne musi takie coś posiadać do układania zdjęć z tego samego obiektu. Stwierdziłem że tak i tak takie coś nie ma sensu. Teraz widzę że trzy lata temu miałem rację.
do fantom: Złośliwy i nie tylko to jesteś ty od począku, kiedy mam z tobą do czynienia. Skoro jest taka opcja (co już nie raz wyjaśniał NEO pod komentarzami moich zdjęć) to z niej korzystam. Zlośliwe komentarze wraz z zamętem są normą już na FP od gupy wszystkim tu znanej.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
do Nemezis: Moźe zlośliwy komentarz, ale stwierdzenie faktu. Niejest to pierwszy przypadek, kiedy ludzie się pytają dla czego się im zdjięcie nieotwiera. Mnie teź wczoraj troche trzwalo zanim zrozumialem źe przec ciebie dodane nowe, wyprostowane zdjięcie się pokaźe dopiero 20.2. 2026r.minute przed pólnocą.
Oczywiście źe nik tego niezabrania, tz. dodawania na przyśloścz. Ale napewno ta obcjia niebyla stworzona dla "masowej produkcji" konkretne na chwile obecną masz dodanych w ten zposób prawie 200 zdjięć . Pamietamy jak mialaś limyt na dobe 30 zdjięć i dodawalaś 36...teź to niebylo zprzeciwne regulamnu. Jednynny wynik takiego dodawania jest ten, źe twoje zdjięcia się pojawiaja jako polecane, ale nik ich nieotworzy....
do Nemezis: Ale skoro te zdjęcia nie są dostępne to czemu w ogóle lądują w polecanych? Skąd w ogóle pojawiają się zdjęcia w polecanych, administrator wybiera je ręcznie czy jakiś algorytm? Jeżeli ktoś ręcznie wybiera wśród polecanych zdjęcie które jest niedostępne dla innych to musi być niepoważny
do elot360: To zdjięcie, na które pytaś się pokaźe 20.2. 2025 o 23.00 godz. Jest to zdjięcie zrobione w ten sam dzień i ten sam czas jak to zdjięcie u którego prowadzimy diskusie. Więc teź nierozumiem takiego dzialania. Nik tego nierozumi....
do Eugeniusz S.: nie nabijesz w ten sposób licznika bardziej, niż gdyby zdjęcia były widoczne od razu Danego dnia wstawisz tylko tyle zdjęć jaki masz limit dzienny, niezależnie od tego jaką datę publikacji ustawisz.
do vetinari: Veti, to nie jest to samo zdjęcie tylko podobne, to, które dopiero się pokaże, zostało dodane ciut wcześniej i ma Id 2857850, a powyższe 2857857.
do vetinari: Nie rozumie tego nawet sama Autorka przedmiotowych działań, bo nie ma do nich logicznych przesłanek. Natomiast osiąga swój, najprawdopodobniej podświadomy, cel: już 6 osób jest uwikłanych w tę donikąd nie prowadzącą dyskusję. To się nazywa karmieniem trolla. Moje incydentalne kontakty z użytkowniczką Elizą S. za każdym razem prowadziły na mentalne manowce. Od walki z trollami jest Administracja i dysponuje w tym celu całym wachlarzem skutecznych środków. Świadome wykorzystywanie luki w systemie, polegające na promowaniu nieopublikowanych zdjęć jest działaniem niepojętym i stanowi formę manipulacji. A jak czytam tu i ówdzie, zestaw pomysłów wcielanych w życie jest bardzo bogaty. I wybiega daleko poza standardowe i sympatyczne: "cześć, mam coś do zaprezentowania". Zbiór odpowiedzi na zasadnicze pytanie jest zbiorem pustym. I płeć tu nie ma nic do rzeczy. Znam facetów działających podobnie.
do ZPKSoft: Rozumiem, zle opisalem sitacjie ☺ W kaźdym przypadku, jutro, pojutrze się napewno ktoś inny zapyta na to, dla czego niemoźna otworzyć....☺☺☺ Krótko mluwiąc, polecane zdjięcia wobec obecnej situacji są raczej niepolecane ☺☺☺
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: czeski błąd ☺
do polskup: To co napisaleś, jest poprostu bardzo dobrze opisuje tą situacjie. Tylko źe rozwiązanie niejest aź tak proste. Lyczę źe za chwile się pojawią, powiedzmy, baaaaaaardzo ciekawe komentarze anonimowych uźytkowników, którzy wlaśnie czekają na tą situacjie, źe by dolać olej do ognia "swoją" prawdą jak ubliźamy, jak śkodzimy i jak przenasladujemy biedną fotopolankę, która przecieź niczego nienaruszą.... Dla mnie jest dziśaj tak naprawde waźne czy naszy pokonają Kanade w hokeju. Raczej to widze źe nie, ale moja Izka juź wie źe dziśaj u nas będzie wesolo ☺
do polskup:
Niestety, ale administratorzy właśnie nie mają praktycznie żadnych środków aby poskromić warcholstwo takich użytkowników - taki paradoks... Nie ma możliwości zablokowania użytkownika, ani nawet zablokowania mu komentowania. Pisano o tym parokrotnie na forum - totalny brak odzewu ze strony Neo.
do yani: A, to nie wiedziałem. Wydawało mi się, że jest to standardem, jak hamulec bezpieczeństwa w pociągu :) Przecież musi być jakiś zawór bezpieczeństwa. A gdyby tak ktoś postanowił, że ujmę to bardziej ogólnie, nawrzucać materiałów kompromitujących, nieetycznych itp.? Przecież wrzucone np. nieprzyzwoite zdjęcie (i nie mówię o pływalni:) trzeba usunąć natychmiast, a nie czekać 2 dni, aż się spuści z hasioka. To samo z użytkownikiem, wykazującym zachowania aspołeczne, do kryminalnych włącznie. Limit 0, brak możliwości komentowania, ban, usunięcie - bez tego nie da się skutecznie zarządzać portalem, na którym każdy może się zarejestrować. Aż cud, że dotąd jakieś ISIS się o nas nie dowiedziało :) Chyba, że Neo bierze to sam na klatę :))
do yani: Jak się to ma do takich "Administratorów" którzy oskarżają, obrażają, ( bez dowodów) . Czy na takich też powinny być środki do poskromienia. ? Dotyczy to mojej osoby przez fantoma, dlaczego tu nie ingerujecie co boicie się go ?. Tak samo dotyczy to innego Administratora, który wyzywa niecenzuralnymi słowami innych fotoplan tu na fotoplsce.
do polskup: Regulamin byl zrobiony z wizią tego, źe uźytkownicy do niego będą podchodzić z zdrowym rozsądkiem i nie go naciągacz i przeginać. Jeźeli zdjięcie nejest zgodne z zasadami portalu, oczywiście jest bardzo proste go usunąć, albo podmnienić na inne (coś o tym wiem)...Poprostu nik niemógl przewidzieć takką situacjie.... Tutaj to jest jak walka z hydrą, jedną glowe utnieś, dwie nowe narostą ☺☺☺
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dodatek ☺
do vetinari: Przytoczę tu znany cytat: „Dobrzy ludzie nie potrzebują praw, aby działać odpowiedzialnie, podczas gdy źli zawsze znajdą sposób, by je obejść”. To takie luźne tłumaczenie z „Praw" Platona, które dobrze określają sytuację. A trolla nic nie neutralizuje tak jak ignorowanie. Łatwo powiedzieć.
do vetinari: Nie wiem jak w Czechach, ale w Polsce jest taka instytucja jak "nadużycie prawa podmiotowego" a zatem nie ma znaczenia, że ktoś formalnie mieści się w jego granicach, bo faktycznie swoimi działaniami realizuje cele sprzeczne z tymi normami, czy szeroko pojętymi zasadami współżycia społecznego. W przypadku ES to jest zjawisko permanentne a Twoja wyrozumiałość w tym temacie - bez obrazy - to jakaś bezgraniczna naiwność.
do piotr brzezina :
Daj spokój z tymi swoimi fobiami... Jesteś wiecznie pokrzywdzony i szukający spisków. Fantom ma niewyparzony język, pewnie nawet bardziej ode mnie, ale się nie certoli w komentarzach i nie owija w bawełnę - do niektórych dociera to prędzej.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit.
do yani: Nie rozumie Ciebie czyli jak ma, niewyparzony język to mu wszystko wolno, oskarżać, kłamać, obrażać, mam Ci przypomnieć o przekrętach zdjęciowych itp. Jak to jest, mamy milczeć bo ktoś jest nietykalny.
do piotr brzezina :
Nikt Ci nie każe milczeć, ale Twoje wszystkie publiczne wypowiedzi od jakiegoś czasu, to brednie bez sensu. Przypomnij sobie, jakie protesty do Neo wypisywałeś kiedyś na forum. I jaki był tego skutek - zerowy. Pisałem Ci już kilka razy, ale napiszę jeszcze raz - zajmij się tym, co Ci najlepiej wychodzi, czyli robieniem zdjęć, a nie mieszaj w portalu.
do piotr brzezina : Piotrze, każda akcja powoduje reakcję. Swoimi bezsensownymi wypowiedziami prowokujesz riposty. Z przykrością czytam Twoje wpisy, które powodują niepotrzebny zamęt i zamieszanie, wiec odpuść i cytując yaniego "zajmij się tym, co Ci najlepiej wychodzi, czyli robieniem zdjęć".
do yani: Nie zamkniesz mnie w klatce. Że Neo mi nie odpisuje to już wiem dlaczego (śmieszne to). Te przekleństwa na innych fotopolan, bezpodstawne oskarżenia powinny być od razu usuwane, nawet na takim facebooku jest to tępione. Brakuje tu Danuty B i tych ( -). na tym kończę i do usłyszenia i zróbcie wszystko żeby fotopolska była fotopolską.
do zygmunt_ra: Niewiem na który mój wątek w diskusiii odpowiadasz, ale mam i tak wraźenie, źe wobec ostatniej situacji niemam ochote walczycz z wiatrakami.
do vetinari: Pisałem bardziej ogólnie do całokształtu m.in. Twojego podejścia do ES, zresztą wcześniej już pisałem na ten temat - naprawdę szkoda prądu. A co do tych zdjęć "na przyszłość" - to coś ewidentnie zgrzyta, bo wszelkie limity są martwą literą.
do Desperado: Nie chodziło w tej sprawie o samo wrzucanie zdjęć do przodu. Bo jeśli jest taka możliwość - to niech sobie jest (choć ja uważam podobnie jak większość osób, że wrzucanie fotek które można otworzyć, ocenić, skomentować dopiero za miesiąc lub dwa - jest bez sensu) ale o to, że tak wrzucane fotki blokowały permanentnie stronę główną. Ale to zostało poprawione.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: spacja
do Desperado: Ja głosuję za pozostawieniem tej funkcjonalności - sam z tego czasem korzystam, dostałem też nie tak dawno temu pytanie od jednej osoby czy mogę rozłożyć czas publikacji jej zdjęć - tak żeby kilka tysięcy nie pojawiło się jednego dnia. Nie wiem za bardzo w czym to przeszkadza - jeżeli problem jest z omijaniem limitów to może wystarczy tylko to poprawić zamiast usuwać całą funkcjonalność.
do fantom: No to jesteśmy zgodni. Ja szukałem jakiegoś wytłumaczenia na powstanie takiej możliwości i nie znalazłem odpowiedzi. Bo niby jadę na urlop to wrzucę ? Albo idę na operację, to niech coś po mnie zostanie ? No nie. Zauważyłem, że główna strona nie była poprawna ale nie wiedziałem, że to przez te zdjęcia. Tak czy tak, proszę nadal Neo o zabranie głosu.
do Desperado: W sumie ja też dowiedziałem się o tej opcji przy okazji "sprawy ES" - jak coś to też jestem za usunięciem choćby z tego powodu, że pozwala omijać ustalone limity. Z drugiej strony, jak ktoś by się znalazł w sytuacji potrzeby dodania większej ilości zdjęć, zawsze przecież może poprosić o zwiększenie limitu i co do zasady zgodę dostanie, chyba że wcześniej pokazał, że nie jest normalnym użytkownikiem. Tym niemniej przy takim modelu łatwiej "panować nad systemem" i eliminować jakieś skrajne patologie.
do Neo[EZN]: Nadużywanie tej funkcji powoduje dużo większy bałagan niż jednostkowy pożytek z niej płynący o którym piszesz. Potwierdziły to opinie większości osób które się wypowiadały w tej sprawie na forum.
Dziesiątki zdjęć których nie można otworzyć, ocenić, skomentować. Tylko czekać aż zaczną się pojawiać fotki z datą publikacji na rok 2126. No bo dlaczego nie? Skoro jest taka możliwość.
do Neo[EZN]: Ale właśnie na tą sytuację o której mówisz rozwiązaniem może być po prostu indywidualne / czasowe zwiększenie limitu zdjęć. Nie sądzę żeby komuś przeszkadzało dodawanie dużej ilości zdjęć do miejscowości/obiektu. Zainteresowany dotrze tam prędzej czy później a niezainteresowany (w danym momencie) nie będzie musiał tam wchodzic.
do Neo[EZN]: Jeżeli już koniecznie ma to zostać, to może zastosować jakiś kompromis.
Na przykład:
- limit zdjęć dodanych z datą przyszłą równy podwójnemu limitowi dziennemu zdjęć przyznanemu danemu użytkownikowi
- uniemożliwienie dodania kolejnych zdjęć z datą bieżącą lub przyszłą do momentu upływu dni, w których miałyby się ukazać zdjęcia dodane z wyprzedzeniem.
Jeżeli jest potrzeba dodania zdjęć do przodu, to chyba sama data ukazania się ich nie jest najważniejsza, wystarczy że to będą kolejne dni po dacie dodania. Nie wierzę w to, że dla kogoś mającego limit 100 może wystąpić potrzeba dodania naraz więcej niż 300 zdjęć.
do Jac64: Jeżeli Ty uważasz że , publiczne używanie wulgarnych słów w stosunku do fotopolan, bezpodstawne oskarżanie, wyzywanie (polityczne), jest ok w stosunku do mojej osoby "brawo Ci". Według Ciebie żeby się tu utrzymać na fp mam zamknąć ryj i siedzieć cicho. Nie, Nie i Nie. Dostaje już pogróżki że moja kadencja na fp się kończy. Pozdrawiam
