Dzielnica Słupna

I znowuż - nie schodziły się tu granice trzech zaborów, tylko co najwyżej dwóch :)

do WW: ?

Dziwne:

do pawulon: Tzw. "zabór pruski", choć to w ogóle jest termin publicystyczny bardziej niż merytoryczny, zaczynał się prawie 130 km stąd :)

do pawulon: Mysłowice nie byly "pod zaborem" ale podobnie jak np. Wrocław, leżąc na Śłąsku wchodziły w skład Prus. Granice trzech państw owszem ale zaborów nie.

do mamik: Pawulon przez rok nie poprawił tej herezyi, zrobię to zatem sam.

nie no, tego już za wiele. Jakim prawem ta pocztówka z Mysłowic jest przypisana do Sosnowca?! bo jest na niej namalowany ledwowidoczny, minimalny skraweczek ruskiego pola?! phi. Ja wiem , że chodzi o przypisanie "obiektu" jakim jest rzekoma naciągana ul. Słodowa ale tu ewidentnie jest ujęta wieża Bismarcka i położenie miasta na mapie... czego nie można o Sosnowcu powiedzieć hehe ...ech, te gorolskie zagrywki :]

do młody dziad: Łatwo powiedzieć jeśli jest się miejscowym. Ciekaw jestem czy Ty nie popełniasz błędów, szczególnie poruszając się w obcym terenie, bo dla mnie człowieka z Wrocławia jest to obcy teren, i mam prawo się mylić. Od tego są miejscowi, żeby moje błędy poprawiać, a nie nabijać się z nich. Przemyśl to kolego, bo popełniasz falstart.

do młody dziad: Mam pytanie czy jestes rodowitym Ślązakiem ? ile masz lat ? Jeżeli jesteś w granicy 55 - 60 lub wyżej ( bo tak się zachowujesz ) można nienawidzić Sosnowca . Jeżeli niżej od tej granicy ,to mam pytanie Co zrobił Sosnowiec ze taki jesteś anty. Ja mam 64 lata i jestem rodowitym Ślązakiem.

Dodałam znaczik wieży i do map warto przypisać.

do piotr brzezina : Co zrobił Sosnowiec? Od wielu lat okupuje tereny Katowic, a więc Śląska, na których wybudował stadion, tak ja to pamiętam, 70+, i wytykam kolegom z Sosnowca przed pierwsza wódką :)))))))))

Dopisałam do widokówek.

niezidentyfikowane ?

Wymiana, korekta opisu.

Różnią się wprawdzie nadrukiem, ale imho zdublowane, to już jak uważacie...

Korekta przypisania + znaczniki.

Proponuję zmienić opis pod zdjęciem: "Tej pocztóweczki tu chyba jeszcze nie mamy".

A tak w ogóle to przypisanie Trójkąta do ulicy jest idiotyczne i pochodzi jeszcze z odległych czasów, gdy główni "decydenci" FP narzucali pogląd, że wszystko bez wyjątku musi być przypisane do jakiegoś adresu/ulicy.
Klasycznym absurdem z tamtych czasów było przypisanie całego rozległego portu w Gdyni do króciutkiej ulicy Rotterdamskiej, bo przy niej znajduje się zarząd portu. I po dodaniu jakiegokolwiek zdjęcia portu, zawsze w przypisaniu pojawiała się automatycznie ta ulica, która się miała nijak do tego, co na zdjęciu.

do blaggio.: W tym obiekcie i nnych z nim powiązanych jest sporo do uporządkowania, postaram się robić to sukcesywnie i prawdopodobnie pojawią się przy okazji zdublowane.
Mam też kilka pytań, ale to za chwilę...

Nie bardzo rozumiem dlaczego przy tym zdjęciu wyświetla się taka ścieżka przypisań:
Mysłowice > Słupna > ul. Żeromskiego Steafana > Trójkąt Trzech Cesarzy > granice państwa w Polsce > granice państwa Sosnowiec
skoro w obiekcie Trójkąta, są wyłącznie dzielnice...
Ponadto otwierając obiekt miasta Mysłowice Trójkąt również jest widoczny, a nie jest do niego przypisany.

do 4elza: Właśnie, Trójkąt jest przypisany do Mysłowic przez ulicę Żeromskiego, którego to przypisania nie widać na stronie obiektu, bo się nie mieści, ale w oknie jego edycji jest widoczne.
Trójkąt przypisany jest w Sosnowcu do dzielnic i w Mysłowicach powinno być to samo, tylko nie wiem w zasięgu której dzielnicy jest tam Trójkąt. Czy Słupna to akurat ta właściwa?
Ileś lat temu robiłem prządek w Trójkącie. Te dodatkowe oznaczenia liniowe na mapie wstawiłem dla pokazania przebiegu rzek granicznych, jakie miały zanim przestały tworzyć Trójkąt Trzech Cesarzy, czyli do 1918 r. Do Trójkąta jako podobiekt powinien być przypisany tylko obelisk. Wszystkie pobliskie obiekty nie, tylko na zasadach takich, jakby go teoretycznie nie było. Nie przeglądałem aktualnego zbioru zdjęć Trójkąta, więc nie wiem czy jest dużo przypisań do uzupełnienia, ale dubli może być sporo, bo nie starałem się ich akurat wtedy usuwać.

Jest jeszcze jedna rzecz do rozstrzygnięcia. Jeśli po wyrzuceniu Żeromskiego oprócz przypisania do granic i rzek, będą trzy dzielnice Niwka, Jęzor i np. Słupna, to która dzielnica pojawi się automatycznie i wszędzie będzie ta sama. Czy ją zostawić, czy na przykład aktualizować według jakiegoś klucza, np. z którego brzegu/zaboru/dzielnicy jest widok? Zdecydowanie najwięcej jest ze strony niemieckiej, więc najlepiej byłoby, gdyby to była Słupna. Wtedy nie byłoby z tym dużo roboty.

do blaggio.: To dzielnice - Brzęczkowice i Słupna. Póki co odpisałam od ulicy i skorygowałam analogicznie do przypisania sosnowieckiego. Jeżeli uznasz (uznacie), że niewłaściwie, to będziemy działać inaczej.

do 4elza: No, to mamy problem. Bardzo duży problem. ;-(
Z tych trzech najlepsza byłaby Słupna (Brzęczkowice zaczynają się ciut dalej na południe). A automatycznie wyskoczył Jęzor. ;-))

Jęzor, czyli dawny austriacki kawałek tego tortu, którego przeważnie widać najmniej. I do tego prawie nie ma zdjęć robionych z tego brzegu. 99 % z ponad dwustu, to widoki ze strony niemieckiej. I dlatego za kryterium przypisania, które budziłoby najmniej wątpliwości, uznałem stronę, z której jest widok. A tu klops! Raczej nie zachęcam nikogo, ani sam nie mam na to ochoty, do przerabiania przypisań prawie wszystkich zdjęć z Jęzora na Słupną.
Wobec tego pozostaje mi tylko odszczekać to, co napisałem w pierwszym komentarzu, i zaproponować powrót na Żeromskiego w Mysłowicach. Chyba lepsze to mimo wszystko będzie niż ten Jęzor. Niewykluczone, że już kiedyś podczas porządków zdałem sobie sprawę z takiego problemu i dlatego to zostało. I nie wykluczone, że już przede mną ktoś postanowił to tak właśnie rozwiązać.
Ta Żeromskiego nie jest aż tak od rzeczy. Ze starych map wynika, że dawniej ta ulica, wtedy droga, schodziła do samej rzeki kończąc się na wprost trójstyku granic. Dopiero gdy wybudowano kolej piaskową, zlikwidowano jej końcowy odcinek wraz z zabudową. Dlatego teraz wydaje się to przypisanie do niej mniej sensowne.
Chyba nie ma innego wyjścia. :-P

do blaggio.: A może w ogóle odpisać od dzielnic jako takich, a zostawić tylko przypisanie do samych miast...

Obiekty (niejako) powiązane np: "Rosyjski posterunek graniczny", "Przystań", "Port rzeczny", "Wieża Bicmarcka", "Kolejowy most graniczny", etc, mają precyzyjną ścieżkę przypisań, co ustawia jednoznacznie lokalizację.

Ponadto w opisie obiektu Trójkąta dosyć szczegółowo określiłam jego położenie, podając również dzielnice.

Poprawiłam opis pod zdjęciem.
Swoją drogą, to trochę lekceważące, bo (jak sądzę) bonczek czyta komentarze pod dodanymi przez siebie fotkami, zwłaszcza, że jest użytkownikiem aktywnym, logującym się praktycznie codziennie...

do 4elza: Jednak zdecydowałem się na powrót pierwotnej wersji przypisania. Przypisanie tylko do Mysłowic i Sosnowca też nie załatwiło sprawy.
Zaznaczyłem na mapie ulicę Żeromskiego włączając w to drogę będącą jej przedłużeniem, która w sumie była dojazdem do rejonu Trójkąta i widoczna jest na niektórych widokówkach jako obsadzona drzewami (nawet na dwóch dałem znacznik).

do blaggio.: I tak jest chyba najrozsądniej, dzięki.

Inny nadruk

ale widok ten sam.

Przypisałam dodatkowo do portu.

Czy ten port nie powinien stanowić podobiektu Trójkąta?

do 4elza: Ja uważam, że nie, o czym napisałem w szerszym komentarzu dla Ciebie pod innym zdjęciem.
Trójkąt to bardziej wirtualne pojęcie, właściwie to punkt, w którym spotykały się granice państw, i nie miał konkretnego zasięgu, w którym mogłyby się znaleźć jakieś obiekty z tego powodu zasługujące na przypisanie do niego.

do blaggio.: Ok. Zatem (analogicznie) ten obiekt:

również należałoby odpisać od Trójkąta?
Ale do czego go przypisać to nie wiem...

do 4elza: Obelisk to jedyny obiekt ściśle związany z Trójkątem. Gdyby trójstyk granic był na lądzie, to obelisk zapewne stałby blisko niego, a przecież na środku rzeki go nie ustawi się. O przypisaniach do Trójkąta i obelisku wspominałem specjalnie w innym moim komentarzu.

Polskie określenie Trójkąt jest mylące. Bo tu nie chodzi o trójkąt jako figurę geometryczną, tylko o trzy przyległe do siebie kąty (razem tworzą tzw. kąt pełny 360 stopni) mające wspólny wierzchołek, czyli trójstyk granic. Ramionami tych kątów były proste odcinki granic dochodzące do tego punktu. Wobec tego, że kąty nie są figurą , która ma konkretną powierzchnię i granice, nie można powiedzieć, że ten "trójkąt" gdzieś zaczyna się i gdzieś kończy. A tak na marginesie: w zasadzie poza tym punktem granice umownie prowadziły środkiem koryt rzek, ale że rzeki z czasem zmieniały nieco bieg, granice z czasem korygowano.
Punkt styku, który wyznaczony był umownie na mapie, w naturze i na pocztówkach symbolizowały trzy wstążki rzeczne, bo inaczej obrazowo nie dało się tego przedstawić, ale to nie znaczy, że np. brzeg rzeki z portem był elementem Trójkąta. Jedno z drugim nie miało ze sobą żadnego związku oprócz bliskości położenia. Nie można Trójkąta rozumieć jako jakiejś szerszej okolicy wbrew skojarzeniu, jakie mogłoby nasuwać się przy oglądaniu pocztówek.

To traktujemy jako widokówkę?

Fragment panoramy owszem ale Mysłowic.

do ritterswalder: Poprawione, dzięki.

Raz mogę i ja podmienić :)

do Desperado: Jak najbardziej. Możesz nawet więcej niż raz...:-)

Kolejna wymiana.

To zdjęcie, nieco różniące się od powyższego, już mamy