Dzielnica Dzierzków

Samolot PWS-26.

PWS-26 od 1936-go.

do nyskadolniak: Radom PWS-y 26 otrzymał w 1937

Ten należy do belgijskich sił powietrznych.

Wybacz, ale Fa to kosmetyki. Ten szerszeń prawidłowo powinien mieć opis F/A-18C Hornet

do Woj11: OK, już poprawiam.

do Mariusz Ucig: OK. :) . To przy okazji jeszcze to i to drugie bo to Jak nie jest.

do Woj11: OK, tak też przypuszczałem.

Najpiękniejsza muzyka to dźwięk silnika... Rolls-Royce Merlin.

Jeden z najlepszych samolotów myśliwski z czasów II WS

do Tomiko: Ale w wersji amerykańskiej. Licencyjny Packard V-1650 Merlin

do Tomiko: Kiedyś ktoś skomentował mój żaglowiec... a skąd wiadomo że płynie do tego portu....i zdjęcie wylądowało w koszu. Teraz ja zapytam a skąd wiadomo że to te lotnisko. W sumie beton jak beton.

do PiotrW: Zapewne dlatego właśnie jest przypisane do wydarzenia. Nie jestem zwolennikiem umieszczania zdjęć nie dających się zlokalizować, ale taką mamy konwencję - jeśli jest wydarzenie, to wtedy można. Być może Twoje z żaglowcem by zostało, gdyby było przypisane do jakiegoś wydarzenia, np. konkretnych regat. Oczywiście tylko teoretyzuję, nie znam tamtej sytuacji.

do PiotrW: Nie fotografowałem samolotów gdzieś przypadkiem na łące. Wszystkie samoloty i śmigłowce, którym robiłem zdjęcia brały udział w międzynarodowych pokazach lotniczych na lotnisku w Radomiu. Zresztą myślę, że w moim przypadku problem z wstawianiem zdjęć " przedmiotów" sam się rozwiązuje. Zrobiłem dużo fotografii z targów uzbrojenia, planowałem zrobić następne, ale wobec ostatniej ustawy, chyba przerzucę się na fotografowanie obiektów sakralnych. Będzie bez jakichkolwiek niedomówień i wyrzutów sumienia.

do cracusiac: Dla mnie też najpiękniejszy. A ten konkretnie ma malowanie amerykańskiego pilota Charles’a „Buck” Pattillo, który walczył na takim samym samolocie nad Europą w latach 1944-45.

Proszę, zmień opis. To North American T-6 Harvard 4M z prywatnej kolekcji Jacka Mainka

Chyba autodubel i mala prośba, moźe tylko z mojej strony.....podobne ujięcia, na których niema rozpoznawalnych elementów architektonicznych lub charakterystycznych fragmentów krajobrazu (np. domów, płotów, fabryk, dróg, gór lub jezior) niedodajemy na główna, ale jeźeli są bezpośrednio związane, tak jak tu z tym wydarzeniem, ale do przedmiotów. Unikamy tym problemom na przyśloścz. Jedacze jesteśmy portalem zajmującym się architekturą, i tu jej raczej niewidać ☺ Dziękuje za zrozumienie ☺ Jeźeli się zgadzaś, moge je jako przedmioty doeditować. Nie będą wtedy widoczne na glównej, ale będą widoczne w obiektu MPL Air Show Radom 2023.

do vetinari: Oczywiście zgadzam się z Tobą. Przyznam szczerze, myślałem, że wszystkie fotografie z pokazów lotniczych zamykają się w jednym obiekcie – wydarzeniu, skoro jest inaczej, jak najbardziej rozumiem. Mimo, że jestem na tym portalu pięć lat, nie byłem zbyt aktywny, dlatego zdarzają mi się tego typu wpadki. Muszę trochę poznać portal bardziej. Nie wszystkie zasady rozumiem, na przykład dlaczego na stronie Krakowa po umieszczeniu tam moich fotografii są one pokazywane z podpisem polecamy, a już w moim rodzinnym mieście Kielcach moich fotek w rubryce "polecamy" nie widać, choć wrzuciłem ich grubo ponad tysiąc i codziennie dodaję. Jeżeli chodzi o śmigłowce na tle nieba, oczywiście będę wdzięczny za pomoc przy przepisaniu jako przedmioty.

do vetinari: plus setki jak nie tysiące innych.

do vetinari: OO000000 ! nawet dwie wieże uwieczniono, które to swoją obecnością pochwalone zostały przez vetinari

do Mariusz Ucig: Tak są wszystkie w jednym obiektu-wydarzenia. Ja teraz te "powietrzne" doeditowalem jako przedmiotowe. Tz. nie są one widoczne na głównej i tym nie są precedensem dla innych. Podaje przyklad, zlot samochodów i mamy serie zdjięć silników, ukladu hamulcowego itd itp. Dziękuje za zrozumienie...I co do polecanych. Z tego co zrozumialem system, polecane są te zdjięcia, które chyba za dobe otrzymaly najwiecej glosów. Tym źe Kraków jest sporo oglądany, to jest wielka szansa na sporo glosów. I Kielce chyba mają mniej oglądających, ale moźe się myle ☺

do Mariusz Ucig: Odnośnie zdjęć polecanych - trzeba by wiedzieć, jak działa algorytm, który te zdjęcia tam umieszcza. A to wiedzą chyba tylko programiści - trzeba zapytać Neo. Podejrzewam, że istotna jest ilość (i być może wysokość) ocen oraz data umieszczenia zdjęcia. Te parametry są zapewne porównywane z analogicznymi parametrami innych zdjęć z danego obiektu (miasta) i dlatego inaczej to wygląda w Krakowie, a inaczej w Kielcach. Tzn. w danym momencie w "polecanych" pojawią się zdjęcia nowsze i o większej liczbie ocen niż pozostałe w danym obiekcie (mieście). Nie wiem, jakie jeszcze inne parametry są brane pod uwagę przez algorytm, ani jaka jest waga poszczególnych parametrów. O ile mi wiadomo, nikt w tym ręcznie nie grzebie - ale mogę się mylić :)

do esski : Daj pod glosowanie....

do vetinari: Po kiego grzyba mam głosować?, jest mi to zbędne .. przypominam po raz N-ty, iż FP nie tylko "architekturą" się zajmuje, Psy, koty, szweje """"gdzieś"""" na poligonie, miejsca do bólu nierozpoznawalne poza wykonawcą zdjęcia, to nie codzienność, ale się zdarza.

do esski : Przypomni swoje marne serie zdjięć z jadącego samochodu, we stycznowym zmroku....Duźo trzeba mieć fantazii źe by cokolwiek zobaczyć na tych zdjięciach, ale dodajeś ich setky.

do vetinari: Piszesz o braku architektury , dość często, o braku kawałka dachówki, okna, drzwi, chodnika i czegoś tam jeszcze.. Piszesz to dosyć często.. raz na kilka tygodni/miesięcy, Przypominam, iż fotki w lesie , na morzu, dron w powietrzu, czołg na drodze leśniej, dwie wieżyczki szklane na imprezie, pies na ławce itp itd to też jest publikowane. Takie fotki były, są i takie będą. Jednym to stanowi, innym nie, Mi to nie stanowi. Jakoś licznego zapędu do głosowania nad powyższymi przykładami - te podane z linka nie są jakimś rzadkim wyjątiem - zainteresowania nie wiodzę.... A co do """styczniowego "" mroku .. no cóż. każdy odbiera każdy wklejony widoczek inaczej, nie ma jedności, skoro tobie coś za ciemno, to może piwa lub kawy mniej, lub denatiuratu ?..nie wiem, nie jestem diagnostą, nie mam zapędów do bycia diagnostą, jest mi to zbędne. Coś tam widziałęm, słyszałem, ale w moim przypadku jest to nieistotne.

do esski : Kaźdemu się podoba co innego, mnie się Twoje zdjięcia z samochodu niepodobają, ale rozumiem źe niemaś inej szansy. I to źe ja komentuje, to lepej zawczasu uprzedzam niź narzekanie nad rozlanym mlekem. Mariusz ma co pokazać i widocznie zrozumial o co chodzi. Ja się niebawie w archiwalne, ty się niebawiś samym fotografowaniem. kaźdy mamy inaczej. Jeźeli masz problem z tymy zdjięciami co podaleś w linkach, jesteś adminem, masz uprawnienia....jeźeli podasz rozsądny argument, masz drzwi otwarte.....

do esski : Zacznijmy dyskutować o zdjęciach, każdy ma prawo wypowiedzieć swoje zdanie o dodawanych zdjęciach. Bogdan nie używajmy innych tematów, obrażających drugą osobę. Każdy człowiek ma prawo jeść, pić co chce (mleko, wodę, kawę, wódkę czy piwo) i nie powinno się poruszać tych tematów tu publicznie na fp. Już mamy jednego który wypomina i wyzywa innych, nie poniżajmy się do jego poziomu. Fotopolska to portal zdjęciowy a nie gastronomiczny.

do piotr brzezina : Piotrze, kaźdy wie źe kawa i piwo są moje nalogy. Denaturat to mi jest obce, i tak śczerze, komentarze na ten temat mnie omijają i raczej nieobraźają. Co narobiś..... jak brakują argumenty w diskusiji ☺☺☺

Niewiele osób wie, że ten wspaniały szkolny samolot został zaprojektowany przez polskiego inżyniera, konstruktora lotniczego Wsiewołoda Jakimiuka.

do Tomiko: Zapomniałeś o Wiesławie Stępniewskim

do Woj11: No ale szefem zespołu był Jakimiuk. Niemniej, mało kto zdaje sobie sprawę z faktu, że to "polski" samolot.

Czy ktoś może przenieść tu zdjęcia z budowy będące w galerii starego wiaduktu ?

do Rafał T : Przeniesione... co tam masz do sprzatania jeszcze w Radomiu dawaj....

do ylooC: Jakoś to powoli ogarnę, mam czas nie pracuję.

W grudniu 1939 jeszcze tyle śniegu nie było. Zostawiłbym w tej serii tylko 1940

Ten dom w tle prawdopodobnie stoi przy obecnej ul. Średniej.