Ulica Kępińska

Ja bym powiedział, że ona nigdy nie miała tynku. Miała za to z pewnością ładniejsze okna niż te blokowe koszmarki.

do WW: Masz rację, jakaś pomroczność jasna mnie z tym tynkiem dopadła.

Witam. Obecnie w budynku działa Żłobek "Pastorówka" :)

Daleka jestem od pouczania, co się nagminnie zdarza na innych stronach:), ale takiego wygę, jak zufa, poproszę o skorygowanie nasycenia barw w ostatnich zdjęciach. W słońcu aparat często podkręca jpgi, potem to samo robi program i wychodzą takie nienaturalne oranże. A może mam krzywy monitor:).

Dawajcie co macie do mnie. Biorę wszystko na gołą klatę :) Co do zdjęcia to Danusia ma rację. Delikatnie rozjaśniłem cienie co skutkuję zwykle (nie wiem dlaczego) zwiększeniem nasycenia kolorów. Wrzucam wersję odbarwioną. Nie ma co, cegła musi być czerwona a nie pomarańczowa.

Co do wytykania błędów, dobry pomysł i oby tego więcej, powyższe zdjęcie u mnie jest ok, (kalibracja miesiąc temu)

do Danuta B.: U mnie wygląda w porządku - a szkoda bo bym się chciał do czegoś przyczepić bo Zufa trzeba tutaj twardo traktować ;)

do Danuta B.: Wg mnie też ok - nie czuję przesadzonej saturacji. Szkoda że zwieńczenie dachu ciachnęło.

do Danuta B.: Ja z kolei jestem za ... wytykaniem błędów. Ktoś może uważać, że jest wszystko OK, a inni widzą to inaczej, więc wypadałoby to wyprostować.
Np. z kolei zauważyłem, że większość fotek Twojego wykonania jest zbyt ciemna i mało ostra w porównaniu do tych wstawianych przez innych użytkowników - brałem poprawkę na warunki pogodowe. Być może mój monitor pokazuje coś nie tak, gdyż z kolei już kilka osób zwróciło mi uwagę na zdjęcia prze-ostrzone. Zacząłem się temu uważniej przyglądać i doszedłem do wniosku, że fotki które robiłem dawniej w formacie jpg. mają taką tendencję po przesłaniu na portal. Dawniej używałem jedynie tego formatu, a fotek szkoda byłoby wyrzucić, gdyż wiele z nich to już archiwalne i nie do powtórzenia.
W każdym razie jestem zdania, abyśmy w komentarzach zwracali uwagę na popełniane błędy przez autora. Jeśli zaczniemy te błędy wytykać, w końcu autorzy zaczną się nad tym zastanawiać, a w tym przypadku edukacja nie pójdzie na marne.

do Neo[EZN]: To przy okazji poproszę Cię o regulację monitora:).

do Danuta B.: No ja w sprawie Fotoszopa będę miał wizytę u Białego Pieska, który zawsze musi na mnie szczeknąć trzy razy.

do zuf: Hmmm... coś się zmieniło?

do zuf: Nie wiem jak było poprzednio, ale teraz jest bez zarzutu.

do BAL†: Zgadza się ale warto dodać, że trzeba to robić bardzo łagodnie bo wiele osób bardzo źle znosi krytykę - niezbyt dobrze są odbierane teksty w trybie rozkazującym np. \"Popraw, wyprostuj\" - lepiej zmienić nieco formułę na tryb \"proszący\" albo \"zachęcający\" :) To tak apropos zwracania uwagi - moje przemyślenia na ten temat :)

do Neo[EZN]: Zapomniałem o tym wspomnieć, wyjąłeś mi to z ust : nic na siłę, tylko spokój może nas uratować :))

do BAL†: Absolutnie popieram dyskusję na temat błędów, które sam często podejmuję. Tym niemniej akurat w tej sytuacji wydaje mi się, że udoskonalamy jednego z lepszych fotografów na stronie, podczas gdy wiele innych dziedzin leży.

do WW: Tutaj akurat trafiła się okazja, by podjąć temat.
Trapi mnie jednak przy tym jedna myśl:
By nie okazało się jak z kierowcami, że to my jesteśmy tymi najlepszymi, a inni robią błędy. Samokrytycyzm też musi wchodzić w rachubę.

do Madzik22: Dzięki, zmienione.

Obecne budynek nie jest użytkowany.

Zaktualizowana nazwa obiektu.