Wnętrza

Moim zdaniem - "Z prawej modelka oświetlona reflektorem" - informacja nieistotna merytoryczne.
Na tej samej zasadzie można by napisać: mężczyzna siedzi na skrzyni, jeden z nich patrzy w obiektyw, pod ścianą stoją sztalugi, w głębi widoczna część sali, a po prawej piecyk...".
I mamy obiekt "Wnętrza" - b510853.

Skorzystanie z wymyślonego w tym celu znaku interpunkcyjnego: cudzysłów - rozwiałoby wątpliwości na wstępie.

Informacja o lampie jest niejako dopełnieniem obrazu. O ile wiem, wynajmowane przez uczelnie modelki (fachowo zwane modelami) pozują od 2 do kilku godzin. Często przez kolejne dni ćwiczeń - zajęć. Z małymi przerwami na odpoczynek. Dobrze widziana jest - możliwie największa niezmienność ‘’pozy’’. Jak widać, wszyscy studenci są stosownie ubrani. Wspomniana lampa żarowa (zapewne sporej mocy) z dużym, metalowym odblaśnikiem nie tylko oświetla, ale i ogrzewa nieco (dzięki promieniowaniu i konwekcji) nieruchomy model. Oświetlenie z tyłu jest korzystne jedynie dla studentów stojących po bokach - podkreślając rzeźbę muskulatury, kościec, ścięgna, kierunki i kontrasty. Dla studentów ze sztalugami ustawionymi prostopadle do modela jest niekorzystne, gdyż spłaszcza obraz i redukuje światłocień. Podobnie jak obiektyw aparatu o bardzo długiej ogniskowej

do 4elza: Podejrzewam, że to skopiowany opis z NAC więc powinien zostać. Jeśli chodzi o przeniesienie do "wnętrz" to jak najbardziej.

do 4elza: Dopisalem do wnętrz tych paru zdjięć które tu mamy, mam wraźenie źe te wnętrza są swieźo dodanym podobiektem....

do ZPKSoft: Nie, nie jest skopiowany z NAC:

do ZPKSoft: Zosiu, nie jestem zwolenniczką kopiowania opisów z NAC (równo, jak leci), bo bywają często nielogiczne, nieprecyzyjne i wręcz mylące.
Owszem, czasem dzięki nim możemy odnaleźć np ewentualny dubel, czy skorygować lokalizacje, ale w tym konkretnym przypadku, nie wydaje mi się to słuszne.
Poza wszystkim, reflektor (imho) niczego nie oświetla i podkreślanie tego w opisie nie jest potrzebne.

do 4elza:
A jednak jest skopiowany z NAC, tylko z nowego:

do vetinari: Prawdopodobnie obiekt utworzyła Ewqa100, dodając zdjęcie w 2024, co nie zmienia faktu, że powinien być założony wczesniej - dla tych kilku fotek, dzięki.

do Anneob: I właśnie w komentarzach jest miejsce na tego typu informacje, czy spostrzeżenia (dzięki).

do 4elza: Jest oczywiste, że każdy prezentujący publicznie swoje zdjęcie, powinien możliwie dokładnie określić np. adres. ‘’Suchy, beznamiętny’’ i precyzyjny opis np. zdjęcia, jest wymagany i absolutnie konieczny w profesjonalnych procedurach państwowych. Urbanistyka, architektura, planowanie, projekty, urzędy, administracja, ewidencja i katalogi konserwatora zabytków, itp. itd. Jeżeli ktoś, ma pewne istotne (w jego mniemaniu) informacje o danym miejscu, to powinien mieć możliwość ich podania. Proponuje się w komentarzach. Skąd komentujący może znać wiedzę autora o danym budynku, wydarzeniu czy miejscu. Wynika z tego, że takie informacje może wpisać jedynie autor - bezpośrednio pod swoim zdjęciem. Jeżeli jednak wspomnianą informację (dodatkową) wpisze sam, pod zdjęciem - w komentarzach to... Ponadto. Jak rozumiem, Portal był pomyślany, jako rodzaj przyjaznego ‘’katalogu’’ dla amatorskich fotografów. ‘’Zabierając’’ tymże, radość z wyrażania swoich pozytywnych emocji i wzruszeń pod własnymi fotografiami, nie przysłużymy się środowisku. Tak myślę. Może się mylę.