Budynek Urzędu Wojewódzkiego usytuowany przy ul. Spokojnej 4 w Lublinie zaprojektowany został w 1923 r. W latach pięćdziesiątych dobudowano do podstawowej bryły dwa skrzydła, więc to z prawej nie istniało w tych latach i nie może być widoczne, bo go nie było.

do Nemezis: Moim zdaniem, po prostu datowanie zdjęcia jest nieprawidłowe- i zapewne to lata 50 tak jak piszesz. Dlatego widoczne jest skrzydło o którym piszesz że go nie może być. Fotomontażu tutaj nie ma żadnego.

do ylooC: Teatr nn datuje czy autor pobranego zdjęcia ?

do ylooC: Poza tym góra mi nie pasuje, ale naprawdę nie chcę już o tym mówić.

do Nemezis: Datowanie jest zrobione przez teatr - i jak w przypadku NAC czy innych źródeł często ma niewiele wspólnego z rzeczywistością. Myślę ,że datował to ktoś kto nie znał historii budynku, zobaczył czarnobiałe zdjęcie - zero aut... itd, i strzelił, że przedwojenne.

do Nemezis: Tyle tylko, że na powyższym zdjęciu nie ma jeszcze skrzydła dobudowanego w latach 50-tych. Widać charakterystyczny uskok elewacji i kilka metrów za nim kończy się budynek.
Obecnie budynek (po dobudowie skrzydła) jest znacznie dłuższy. Warto porównać:
Zdjęcie spokojnie może być przedwojenne.

do fantom: Nie zgadzam się, ujęcie sugeruje, że skrzydło z prawej jest długie. Poza tym jest na końcu kadru fikcja z tym czymś na ekranie w tle (ta niby wieża). To moja aluzja oparta na znajomości miasta i jego obiektów w/g map.

do Nemezis: Uskok gzymsu na fotce sobie porównaj ze współczesnym ujęciem z GSV.

do fantom: Co ma uskok gzymsu do tego co widać? Nie pasuje datowanie i nie pasuje co widać. Co do czego? Nie było tego skrzydła co widać. Znam ten budynek i jego przeszłość i dlatego reaguję na fikcję.

do fantom: Dajmy spokój, nie lubię zdjęć starych spreparowanych na niby aktualne i już, nie mówię, że wszystkie. Ci co je pobierają i dodają w obcych dla siebie miejscach często nie mają pojęcia.

do Nemezis: No nic, może ktoś inny rzuci na to okiem i przechyli szalę. Chociaż dla mnie sprawa jest oczywista i żadnej fikcji tu nie widzę.

do Nemezis: Ta fikcja, niby wieża, to słup ogłoszoniowy, a przynajmniej na taki wygląda gabarytami. Jak się wstawia facepalma? :-)

do Darek Pawlak: Źródło słupa?

do Nemezis: Choćby długość budynku za uskokiem, czyli bardzo krótko podczas gdy na współczesnym widać że budynek za uskokiem ciągnie się dużo dalej. Nie warto się zaperzać, przyjrzyj się dokładniej i spróbuj zrozumieć co ci się pisze, a nie z wysokości swojej domniemanej nieomylności odrzucasz wszystko w czambuł. Siejesz teoriami o falsyfikowaniu, przerabianiu zdjęć, gdzie dużo prostszym wytłumaczeniem jest nieprawidłowe datowanie, po czym się okazuje że nawet nie do końca twoje wnioski mają ręce i nogi, bo chcesz widzieć to czego nie ma. Fakt jest mocniejszy od sugestii, a ty mimo wszystko przedkładasz sugestię.

do Nemezis: Fabryka słupów ;-)

do fantom: Zobacz na mapy historyczne w lubelskim geoportalu, tam są b. ciekawe dane, często zaprzeczają zdjęciom z archiwów cyfrowych. Sam konserwator zabytków Lublina polecił mi to w razie wątpliwości. On sam z nich korzysta również, więc źródło wiarygodne. Dla mnie wiarygodne są zdjęcia które robię ja i co widzę :)

do Darek Pawlak: Podaj poprawne datowanie niesieju teorii.

do Darek Pawlak: Podaj fakty w oparciu o.... no właśnie. O twoje bzdet typu fabryka słupów. Komentarz godny ciebie.

do Nemezis: Przed powstaniem bocznego skrzydła. To jest najbliższe poprawności datowanie oparte na tym co widać i nie wymagające snucia wymyślnych teorii.

do Darek Pawlak: Wracaj na swoje śmieci i nie wtrącaj nosa do Lublina, bo śmiechu warte co piszesz.

do Darek Pawlak: Już próbowałeś czepiać się mojej fotki z parkiem w Podzamczu. Zajmij się sobą i swoim terenem, masz tam pole do popisu.

do Nemezis: Napisałem, że to słup ogłoszeniowy lub coś co gabarytami na niego wskazuje, czyli nie przesądzam, że to słup, jednak obecność słupa w tym czasie i w tym miejscu jest prawdopodobna, ty zaś odrzucasz to jako fikcję, bo ci wieżyczka w tym miejscu wygląda na sfabrykowaną. Masz na swoje teorie mocniejsze argumenty od tych moich, nawet stosunkowo wątłych?

do Nemezis: Przestań być chamska, bo ja też potrafię i źle się to skończy. Naucz się w końcu, że nikt tutaj nie ma obowiązku się z tobą zgadzać. Masz dużą wiedzę o Lublinie ale z czytania zdjęć to bym ci dał co najwyżej mierny. A zadufana jesteś przy tymb że ze cztery osoby można spokojnie obdzielić.

do Nemezis: Mam prawo wyrażać swoje wątpliwości i nie ma moich i twoich śmieci. Portal jest sprawą wspólną, gdzie wspólnie próbujemy ustalić jakiś konsensus, a nie bijemy pokłony, bo ktoś nie znosi krytyki.

do Darek Pawlak: Ja odnoszę wrażenie, że to Waldek zasiadł dziś gościnnie za sterami :)

do fantom: Kto z kim przystaje, prawdopodobnie takim się staje fantomie :) nie znasz mnie. Utrzyj mu nosa, bo zaczyna używać słów, których nie powinien, nerwy puściły? Zaczyna od chamów wyzywać.

do fantom: A on kiedykolwiek odszedł? Ja cały czas czytając Elizę, czytam Waldka. Ten sam stopień samouwielbienia i przekonania o własnej nieomylności.

Proponuje nanieść ewentualne znaczniki na zdjęciu i poprawić datowanie. Ktoś potrafi?

do Darek Pawlak: Już robię zrzut ekranu dotyczący wyzwiska od chamów, przeproś, albo skończ i idź spać.

do Nemezis: A po co robić zrzut ekranu? Ja wielokrotnie pisałem, że nie mam możliwości edytowania swoich komentarzy, w tym ich kasowania. Co napisałem, nie ucieknie i się tego nie wstydzę. Napisałem abyś przestała być chamska i to podtrzymuję. Nazywanie moich terenów śmieciami aż się prosi o taki epitet. Więc może sama nieco sfolguj, bo nawet nie widzisz, że sama wzniecasz burzę, a potem w płacz, że pioruny lecą.

do Nemezis: A to ciekawe, a jakiej to fotki się czepiłem, bo jakoś nie widzę swojego komentarza w jedynej dyskusji przy zdjęciach parkowych, czyli tu: Waldku (jakoś upewniłeś mnie, że to ciągle ty, a nie Eliza) kiedyś się czepiłeś, że skrytykowałem ci zdjęcie świdnickiego Śmigłowca, chociaż tam też żadnego mojego komentarza nigdy nie było i zacząłeś krucjatę, skończyło się banem. Teraz pod awatarem Elizy znów odwalasz popelinę i wymyślasz sobie zarzuty. Po co ci to? Znudziła ci się fotopolska? W końcu sprowokujesz kogoś władnego do tego, by dał ci dłuższy urlop od portalu.

do Darek Pawlak: A tu też nie widzisz utarli ci nosa to się wyżywasz dalej, idź spać, bo głupstwa piszesz.

do Nemezis: To jest park na Podzamczu? To oryginalnie wygląda ;-) A nosa mi tam nikt nie utarł, bo zdjęcie jest po prostu za duże i temu nikt nie przeczył. Zamiast pytlować, mógłbyś je po prostu Waldku zmniejszyć, ja zakładam że po prostu przeoczyłeś przy wstawianiu ale widzę że nadal jest ogromniaste, czyli uparty jak zawsze.

do Nemezis: Elizo czy tam Waldku czy kimkolwiek jesteście, zostańcie w swoim Lublinie, róbcie sobie fotki, dyskutujcie między sobą, róbcie wspólne wycieczki. Jesteście najlepsi, wszystko wiecie o Lublinie, o waszym królestwie, i niech tak pozostanie. Nie macie sobie równych w historii tego miasta - nikt tego nie podważa. Po prostu bądźcie - z daleka od tego portalu gdzie admina obowiązkiem i powinnością jest korygowanie wszystkiego zgodnie z Waszymi uwagami. Bardzo Wam dziękuję za wszelkie uwagi, spostrzeżenia - pro społeczne jednostki mogą się od Was uczyć.

do ylooC: Kopernik też była kobietą ...

do ylooC: Wygląda na to, że dodawanie zdjęć to nie najważniejsza rzecz dla tych osób, bo to jest tylko pretekst do działań w celu wzmocnienia swojego ego.

do blaggio.: Co ja Ci mam powiedzieć ? Mam usiąść i płakać ? Śmiać się, czy rozkminiać zgorzkniałych , przesiąkniętych własnym ego ludzi którym się wydaje, że są naj naj na świecie a cała reszta nie ma pojęcia o ich codziennym trudzie, wiedzy i doświadczeniu.....