starsze
nowsze
1
1+
2-
2
2+
3-
3
3+
4-
4
4+
5-
5
5+
6-
6
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 27 głosów | średnia głosów: 5.98

Polska woj. śląskie powiat cieszyński Cieszyn Kamieniec (Kamenec) al. Pokoju (Nábřeží Míru) Aleja Pokoju 78

8 sierpnia 2016 , Widok na domy wielordzinne przy(od lewej) Aleja Pokoju 80 i Aleja Pokoju 78.

Skomentuj zdjęcie
trz (tedesse)
+1 głosów:1
Niebo bezbłędne!
2017-05-08 20:55:17 (8 lat temu)
Stenek
+4 głosów:4
do trz (tedesse): no niezupełnie, w życiu tak mocno niebieskiego nieba nie widziałem, więc może i jest ładne, ale trudno to ujrzeć na własne oczy
2017-05-08 21:07:31 (8 lat temu)
vetinari
+2 głosów:2
do Stenek: Bardzo proste rozwiazanie-lato, rano, i filter polarizacijny...i niezreczny autor :-) Ja nierobie zdjiecia nieba, ale budynku, za pomoca tego filtra "wyciagam" to czego potrzebuje...niebo i biale chmurky sa tylko bonusem...
2017-05-09 06:58:10 (8 lat temu)
cracusiac
+1 głosów:1
do vetinari: + obiektyw szerokokątny.
2017-05-09 07:57:48 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do cracusiac: Dzieky, zapomnialem na obiektyw szerokokatny :-)
2017-05-09 10:32:12 (8 lat temu)
Rafał Chmielowiec
+1 głosów:1
do vetinari: Dla mnie takie niebo jest za ciemne. Wolę Twoje zdjęcia z naturalnym niebem :-) Pozdrawiam!
2017-05-09 14:57:27 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do Rafał Chmielowiec: Niestety, niedam rade wiecej rozjasnić...Moźe byla wtedy wieksia dziura ozonowa...wieksie rozjaśnienie juź dodaje nienaturalne kolory..
2017-05-09 15:23:47 (8 lat temu)
Poprostu z filtrem polaryzacyjnym trzeba pracować troszke ostrożniej.Żadne rozjasnianie tu nie pomoże.
2017-05-09 19:07:53 (8 lat temu)
Stenek
+1 głosów:1
do vetinari: Veti - Twoje mocno niebieskie niebo ociera się o zdjęcie artystyczne, a takie są tutaj raczej nie za bardzo potrzebne
Nie mówię, że to zdjęcie takie jest, ale niebo jest tutaj Mocno nienaturalne,, stąd moja ocena, bo w realu takiego nieba chyba nie ma szans ujrzeć, a zdjęcia mamy tu dawać mocno realne
Mnie też się podoba to niebo, ale naprawdę, jest nieprawdziwe, dajesz tu sporo zdjęć z "normalnym"niebem, i tak trzymać :)) ;))
2017-05-09 19:45:42 (8 lat temu)
do vetinari: Dlatego nie lubię robić zdjęć z filtrem polaryzacyjnym. Wole Skylight 1A lub 1B. Ewentualnie konwersyjne 81A,81B, 81C które lepiej redukują niebieski zafarb.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: wiadomo
2017-05-09 19:56:12 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do † marian11: No...kaźdy sie uczy cale źycze....podczas robienia tych zdjieć mialem problem źe bym mógl sprawdzić na ekranie aparatu jak mi to zdjiecie wyślo. Poprostu zamocno świecilo slońce, i ja prawie nic niewidzalem....Nastepnym razem........teraz juź wiem, i powiem śczerze źe nadal bede uźywal polar.filter..bo mnie sie poprostu tak podoba. Zdjiecie jest potym takie "ciepleśie(?)" chyba rozumieś o co mi chodzi...
2017-05-10 07:05:30 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do Stenek: Nie odbieram swoja zdjiecia za artisticzne, poprostu podstawa mojej seri zdjieć jest dokumentowanie. Dom wyszedl z mojego pogladu elegancko. Wlaśnie filtr mi pozwolil "wyciagnać" ten dom z mocnego letniego slońca...mamy tutaj na poralu setky i tysiace zdjieć gzie wogule nie ma nieba, i to co jest podstawa-architektura, zwlaścza pod ostrym slońcem prawie teź znika...i ja nie widze problemu z tymi zdjieciami. Kaźdy z nas podchodzi do swojej pracy z osobiszym podejśczem. Wiec...obiecuje źe nadal bede robil zdjiecia z polarem, ale postaram sie o wieksia nauke i doświadczeniem. jestem samoukiem, i w poruwnaniu z mojimi pierwszymi zdjieciami na fotopolska zrobilem napewno postem. Naogladalem sie tutaj na tisiace zdjieć, patrzylem na kadry, światlo, katy...Zauwaźylem źe kaźdy ma swoje oko, i swoje podejścze..."renkopis" wiec odbieraj to jak mój rekopis jeźeli moźna...Troche czasu i wolna mnie ta seria kośtowala, i jestem z niej zadowolony, bo podstawa-budynek i jogo otoczenie jest dobrze wydoczny. I jeścze jedno...kaźdy z nas ma inaczej nastawiony monitor u komputera..albo (o matko) ekran komórky...
2017-05-10 07:17:26 (8 lat temu)
vetinari
+2 głosów:2
do cracusiac: Dla tego sie wybieram na spotkanie, źe by uzupelnić swoja "wiedze" co i jak s aparatem :-)
2017-05-10 07:18:51 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do cracusiac: Widziś...i tego fitru nieznalem...dzieky, teraz juź bede wiedzial.
2017-05-10 07:20:48 (8 lat temu)
do vetinari: Przeciez masz lustrzanke, wiec widzisz w okularze efekt uzycia filtru polaryzacyjnego. Jak pokrecisz filtrem to zobaczysz ze efekt "nieba" jest ciemniejszy lub jasniejszy.
2017-05-10 07:48:21 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do cracusiac: Wiem wiem, niestety, myślalem źe dam rade to potym rozjaśnićz. Przy robieniu zdjieć patrze tylko przez wizier, ale sprawdzam na ekranie...Mamy w czechach takie powiedzenie, i tutaj bym go śmialo uźyl...po bitwie jest kaźdy general :-) mam nauczke, i dziekuje za ten pomysl s filtrem, napewno go kupie, bo widocznie mi brakuje. Niebede sciagal ani wyrzucal swojich zdjieć z tej serii, maximalnie kiedyś sie tam znów wybiore i znów (ocziwiścze z nowym filtrem) zdokumentuje...dzieky za uwagy i pomocna reke.
2017-05-10 08:41:54 (8 lat temu)
do vetinari: Ustaw;
Tryby pomiaru: • matrycowy 35-strefowy,
Powinno byc lepiej.
2017-05-10 08:53:45 (8 lat temu)
do vetinari: Używając filtr polaryzacyjny, tracisz "nieco" na ostrości... Twoje zdjęcia bez "polara" są bardziej ostre!
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek:-)
2017-05-10 16:11:42 (8 lat temu)
2017-05-10 16:30:07 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do cracusiac: Dzieky...
2017-05-10 17:06:49 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do Rafał Chmielowiec: Naprzyklad....?
2017-05-10 17:07:30 (8 lat temu)
Stenek
+2 głosów:2
do vetinari: Veti, ja wszystko rozumiem, każdy ma swój warsztat, doświadczenia, przyzwyczajenia - to jasne.
Ale sorry, tak ciemnego nieba nie obronisz, bo jego po prostu nie da sie na oczy zobaczyć, o to mi chodzi. Dlatego lepiej nie dawać tak mocno przekolorowanego nieba, bo mimo że wygląda nieźle, to jest nienaturalne. Masz tu wiele innych zdjęć, gdzie niebo jest akurat i w sam raz, a mimo to też jest bardzo ładne, i tak trzymaj
2017-05-10 20:13:59 (8 lat temu)
do Stenek: Tu też jest niebo!
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dodanie linku
2017-05-12 21:16:43 (8 lat temu)
do trz (tedesse): No jest, i jest białe, i takie białe też widać w realu.
Takiego zaś mocno niebieskiego (jak tu) - w realu nie ma. O to chodzi, nie mów, że nie wiesz ;))
2017-05-12 21:22:00 (8 lat temu)
Wedlug mojego skromnego zdania aparat "przepalil" zdjecia idlatego jest takie granatowe niebo.Krocej, zdjecie ogolnie jest za ciemne.
2017-05-12 21:32:28 (8 lat temu)
Pozwoliłem sobie nieco skorygować zdjęcie, czy teraz nie wygląda bardziej naturalnie: ?
2017-05-12 21:44:08 (8 lat temu)
To niebo wygląda jak pulpit Windows 10. Brakuje tylko ikonek.
2017-05-12 21:50:14 (8 lat temu)
do Gandalf: No jest zdecydowanie lepsze i bliższe rzeczywistości, niż to, które dał Veti
2017-05-12 22:08:54 (8 lat temu)
do Stenek: Ja to pozostawie raczej bez komentarza...:-)
2017-05-13 06:59:35 (8 lat temu)
do Gandalf: Eeeeeeeeeeee raczej nie...:-) Poszukam pomocy kdzie indziej, bo mam cala serie z tego dnia i nie bede ja wyrzucal. Podstawa jest dobrze widoćna architektura, i jeźeli ktoś ma problem z kolorem nieba...moźe sobie sciagnać kolory na monitorze :-) To byl ocziwiścze źart....ale twoja propozicija jest raczej...............W kaźdym przypadku dziekuje za pomocna reke...
2017-05-13 07:02:31 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
Troche odebralem na podstawie szerokej diskusiji to zdjiecie jako wyzwanie..i walczac sam z soba i fotoshopem...podmnienilem na nowa, mniej kolorowa wersije nieba.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: corect :-)
2017-05-13 07:39:25 (8 lat temu)
do vetinari: Wyczyściłem cache i ciasteczka, odświeżyłem widok, ale dalej widzę to samo niebo z granatowo ciemnym niebem :(
2017-05-15 18:46:30 (8 lat temu)
do Stenek: Widać że używasz chrome.a..w innych przeglądarkach odświeżanie nigdy nie zawodzi.
2017-05-15 19:04:21 (8 lat temu)
do vetinari: W tym wypadku dużo nie zdziałasz. /"to se ne vrati"/. Proponowałbym sprawdzić co sobie aparat nastawia przy robieniu zdjęć.
2017-05-15 20:39:22 (8 lat temu)
vetinari
+2 głosów:2
do cracusiac: Wiem, zapamietam sobie ta nauczke, filtr jeścze niekupilem...i robie postepy w fotoshopie..wiecej niedam rady. Mam jeścze inne zdjiecia z innych miejsowośczi, zanim dorobie ta dzielnice. Ale juź mi sie wydaje, źe tutaj to bedzie ciagly problem, bo kaźdy mame troche inaczej nastawione opruć monitory i walory. Napewno dam rade poprawić to niebo, ale zdjiecia nie bede wyrzucal, troche sie juź tutaj naogladalem zdjieć, i wiem źe sa tu podobne kolory nieba...i nik z tego nieroby problem. Naprawde wole moja kolorowa wersije, niź przepalone niebo albo kotrastowe zniekstalcenie niebo albo zdjiecie.
2017-05-16 07:30:38 (8 lat temu)
cracusiac
+1 głosów:1
do vetinari: Tu znajdziesz informacje, dlaczego Twoje zdjecie jest tak ciemne.

w czesci;
Może w pierwszej kolejności zwrócimy uwagę na ZAGROŻENIA
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: wiadomo
2017-05-16 10:00:43 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do cracusiac: No teraz juź wiem, i moja wina źe mialem nastawiony zle aparat....:-(. Reśte zdjieć mam na externym dysku, tz jeścze nieśziagnalem na zpracowanie. Zobaczymy.. I swoja droga..chyba juź my wystarczy tych komentarzy i nauczek...zaczynam sie gubić :-) Tak, zrobilem blad, niebo jest ciemne, niekturzy z tego maja migrene, przepraśam, Podstawa ale jest natomiast dobrze widoczna. Nastepnym razem moźie sobie sciagne inne niebo, i w fotosopie dokleje :-). Jak pisalem, powolutku mam co do pracy, dobrze źe wtedy robilem na RAW...to moge śmailo experimentować. Dziekuje za rady, ale jak mluwie...po bitwie jest kaźdy general. Nastepnym razem bede ostroźniejśy...ale pozostawme ten temat...nik niejest doskonaly, i ja dostalem nauczke.
2017-05-16 10:15:28 (8 lat temu)
cracusiac
+2 głosów:2
do vetinari: Na nauke nigdy nie jest za pózno.
2017-05-16 10:23:46 (8 lat temu)
vetinari
+2 głosów:2
do cracusiac: Wiem, ale tutaj juź jest zapóźno, jeźeli przećitales moje odpowiedzi to zrozumiales źe jestem swiadomy swojego bladu. Natomiast ciagle powracanie..juź leciutko traci ses. Dziekuje bardzo za uwagy, link na fitr jest idealny, bo lubie pracowacz s filtrem. Mojim zdaniem dodaje filtr "rozmiar"... Tu juź jest mleko rozlane....:-)
2017-05-16 10:31:05 (8 lat temu)
do vetinari: Veti, to nie jest ciągłe powracanie, tylko martwi mnie, że tak długo to trwało, zanim zrozumiałeś, że to ciemne niebo jest mocno nienaturalne. To, że Ci się takie ciemne niebo podoba, nie ma tu żadnego znaczenia, chodzi o to, żeby zdjęcia wiernie odwzorowywały rzeczywistość. Dajmy już temu spokój ;)))
2017-05-17 18:04:55 (8 lat temu)
vetinari
+6 głosów:6
do Stenek: Ostatni raz sie na ten temat wracam. Jest budynek-jest jest widoczny jest. Jak bede dawal zdjicia na portal o pogodzie, astronomii albo chmuroznawcu to sie zdeciduje sam czy warto. Tutaj jest podstawa widoczna. Wlaśnie źe jak namjmniej tu jest praca w fotoshopie. Sanuje twoje uwagy, wiec szanuj moje. Twoje zdanie na temat tego jak kolega Gandalf przerobil zdjiecie mi tylko pokazuje jak odbieraś na swojim monitorze kolory. Tak niebo jest zamocno kolorowe, ale ja zrobilem wszystko dla tego domu. Pozdrawiam, i wiecej uwag wyśly na prwatnego meila :-)
2017-05-17 18:30:21 (8 lat temu)
† marian11
+3 głosów:3
Oj panowie.Nudzicie.
2017-05-17 19:35:09 (8 lat temu)
do † marian11: Marian, nie marudź, każdy może dokończyć swojej wypowiedzi, jak Cię to nudzi - po prostu nie czytaj :))
2017-05-17 19:52:22 (8 lat temu)
† marian11
+7 głosów:7
Stene - zwlaszcza ty nudzisz.
2017-05-17 19:57:40 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do † marian11: Juź bedzie spokój...Zdjiecie wyladowalo w kośu. Wole mieć spokój niź ciagle........................:-O:-O:-O:-O:-O:-O:-O. Jest prawda źe chyba jest wiecej niebieskie niź powinno. i dla niekturych to jest problem do nie przegryzniecia. Jak sie bede krecil ta ulica ponownie, to moźe zrobie drugi raz...najlepiej w nocy...:-)
2017-05-18 06:45:40 (8 lat temu)
Eugeniusz S.
+3 głosów:3
do vetinari: A ty się bracie nie denerwuj
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: 12304
2017-05-18 12:23:51 (8 lat temu)
StaSta
+1 głosów:1
Nie wyrzucaj tego zdjęcia. Widziałem tutaj gorsze nieba i przechodziły bez takiej dyskusji.
2017-05-18 14:42:43 (8 lat temu)
augiasz
+1 głosów:1
do vetinari: Chyba jesteś śmieszny: takie zdjęcie chcesz wyrzucać? Ja nie pozwolę :)
2017-05-18 14:49:42 (8 lat temu)
Eugeniusz S.
+2 głosów:2
do StaSta: Ale to jest zdjęcie z Cieszyna.
2017-05-18 15:47:29 (8 lat temu)
augiasz
+1 głosów:1
do Eugeniusz S.: I co z tego?
2017-05-18 15:49:04 (8 lat temu)
StaSta
+2 głosów:2
do Eugeniusz S.: Nie widzę związku.
2017-05-18 16:21:20 (8 lat temu)
do Eugeniusz S.: Spoko, nie denerwuje sie. Zabieralem jednym zdjieciem troche czasu i przestrzreni na komantarzach...Mnie si podoba, chociaź jest ciemniejsie. Ale wole spokój. Nik niejest doskonaly, mnie si podoba, niekturzy maja ine zdanie...i po co nadal draźnić :-)
2017-05-18 16:44:24 (8 lat temu)
do StaSta: Ja widzialem podobne, ale chyba nie aź tak ciemne.... :-)
2017-05-18 16:45:28 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do augiasz: Dziekuje, twoja ocena jest wiecej jak 6 z gwiazdka :-)
2017-05-18 16:46:58 (8 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do StaSta: Zauwaźylem na diskusiach, źe Cieszyn jest odbierany jako najwiecej kriticzny w komentarzach i ocenach...chyba tutaj jest widacz wplyw czeskiej kultury :-) O nas czechach jest wiadomo źe mamy ciagle s czymś problem i nasze samopociucie jest niskie...Tylko źe ja, jako rodowity czech juź zrozumialem źe to wszystko jest tylko po to, źe by moźna ijścz s kimś na piwo i tam o tym diskutowacz :-)
2017-05-18 16:50:28 (8 lat temu)
vetinari
Na stronie od 2014 czerwiec
11 lat 10 miesięcy 8 dni
Dodane: 7 maja 2017, godz. 14:16:37
Autor zdjęcia: vetinari
Rozmiar: 1700px x 1126px
Aparat: Canon EOS 1000D
1 / 125sƒ / 10ISO 10010mm
6 pobrań
1562 odsłony
5.98 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia vetinari
Obiekty widoczne na zdjęciu
Aleja Pokoju 78
więcej zdjęć (2)
Aleja Pokoju 80
więcej zdjęć (3)
al. Pokoju (Nábřeží Míru)
więcej zdjęć (409)
Ulica, a w zasadzie ścieżka, powstała w 1896 r. (wtedy otrzymała swą nazwę) i przypisana była do dzielnicy Kamieniec. Jej pierwotna nazwa brzmiała Kaistraße i używano jej do 1912 r. Od 1913 r. widnieje pod nazwą Olsakai. W 1919 r. nosiła nazwę Brzeg Olzy. W okresie międzywojnia została przemianowana na Olsa-Kai - Nábřeží Olzy. W języku polskim stosowano nieoficjalną nazwę ul. Nadbrzeżna, gdyż w tym okresie miasto posiadało tylko czesko-niemieckie nazwy ulic. W okresie 1938 - 1939 została podzielona na dwa odcinki. Pomiędzy mostami była to ul. Straży Granicznej, natomiast od dawnej Strzelnicy w kierunku Parku Adama Sikory - Kompanii Legionu Śląskiego (do 1 czerwca 1939 r. Aleja Sokoła). W latach II wś. nosiła nazwę Olsa-Ufer. Po 1945 r. Svojsíkovo nábřeží, a od 1948 r. aż do czasów obecnych nábřeží Míru. Po wprowadzeniu dwujęzycznych nazw ulic w 2007 r. również Aleja Pokoju. Głównym powodem powstania promenady było udostępnienie mieszkańcom Cieszyna traktu dla ruchu pieszego z ładnym widokiem na zewnętrzną zabudowę miasta. Nie jest znana dokładna data urządzenia promenady, jednak za sprawą opracowanego przez cieszyńskiego nauczyciela i radcy szkolnego Antona Petera (zmarł w 1898 r. licząc 67 lat - pochodził z Janowej Góry na Dolnym Śląsku - w Cieszynie działał od 1873 r.) zarysu historycznego miasta wiemy, iż w 1878 r.: cytat - na lewym brzegu Olzy, na południe od miasta, dzięki pochwały godnym zabiegom dwóch osób prywatnych - panów Gurniaka i Rzehaka - urządzona została z wielkim staraniem i kosztem nowa, ciągnąca się daleko promenada, rywalizująca rozkoszą z dotychczasowymi. Z całą pewnością chodziło o Johanna Gurniaka - właściciela Dworu Tomanowitz oraz Johanna Rzehaka leśniczego Komory Cieszyńskiej. W bliskości obecnego mostu Przyjaźni oprócz deptaku znajdowała się również zamknięta przestrzeń tzw. Plac zabaw - ogród jordanowski . W maju 1885 r. niedaleko mostu odbywały się występy cyrku Ahlera, natomiast w czerwcu Richtera, zaś dwa lata później cyrku Kludskiego z liczącymi ponad 200 zwierząt. Przedstawienia i karmienie odbywały się o godzinie 4 oraz 7 po południu. W 1891 r. zniwelowano zjazd z ul. Saska Kępa. W czerwcu 1892 r. prasa lokalna donosiła o szpecącym miasto nabrzeżu w bliskości nowego mostu, które w trakcie prac budowlanych służyło za miejsce, gdzie wywożono wydobytą ziemię i skałę. Sugerowano przeprowadzić niwelację terenu. Oprócz tego przed gospodą Turonia powstał kanał ściekowy połączony z drukarnią Prochaski, który przechodził pod obecną ul. Główną i łączył się z kanałem w Alejach arc. Albrechta. W 1913 r. na polecenie władz miasta zamknięto odcinek pomiędzy mostem Jubileuszowy cesarza Franciszka Józefa I a Parkiem Adama Sikory. Powodem miało być planowane poszerzenie areału Strzelnicy. By uniemożliwić wjazd wbito do ziemi drewniane bale i pozostawiono tylko wąski chodniczek dla pieszych. Dojazd do Parku Adama Sikory został ponownie otwarty dopiero po zakończeniu I wś. Według prasy lokalnej ten odcinek drogi został usypany przed 40 laty (w 1873 r.) przez mieszkańców Sibicy. W 1925 r. władze miasta podjęły decyzję o zagospodarowaniu niezabudowanych działek należących do spadkobierców Ludwiga Kametza. Chodziło o obszar rozkładający się pomiędzy willą "Mon Répos" a obecną ul. Dvořáka. Do zakupienia działek doszło pod koniec 1928 r., po czym przystąpiono do ich zabudowy. Projekt parcelacji działek i naniesienie siatki ulicznej przygotował inżynier Karl Ostarek. Analogiczna sytuacja dotyczyła tzw. gruntów braci Neumannów, które miasto odkupiło również w 1925 r., a które rozlegały się pomiędzy obecną ul. Wodną oraz ul. Nad Potokiem. W 1931 r. Stowarzyszenie dla upiększania miasta zainstalowało nowe ławki wzdłuż całej promenady. Ponadto wspólnie z władzami gminy Sibicy posadzono wierzby w okolicach Parku Adama Sikory. W październiku 1933 r. dla tego samego stowarzyszenia przygotowane zostały dwa konkursowe projekty zagospodarowania nadbrzeża zielenią na odcinku od mostu przy Strzelnicy po Park Adama Sikory, gdzie miał powstać m.in. nieduży parking samochodowy. Darmowe szkice przygotował Karl Reinhart oraz Raab z miejscowości Potštát. Ponadto w komisji brał udział architekt ogrodnictwa Jopp z Frydku. W latach 1971-1972 wykonane rewitalizację nabrzeża.