Aleja Pokoju 80

Niebo bezbłędne!

Poprostu z filtrem polaryzacyjnym trzeba pracować troszke ostrożniej.Żadne rozjasnianie tu nie pomoże.

Wedlug mojego skromnego zdania aparat "przepalil" zdjecia idlatego jest takie granatowe niebo.Krocej, zdjecie ogolnie jest za ciemne.

Pozwoliłem sobie nieco skorygować zdjęcie, czy teraz nie wygląda bardziej naturalnie: ?

To niebo wygląda jak pulpit Windows 10. Brakuje tylko ikonek.

Troche odebralem na podstawie szerokej diskusiji to zdjiecie jako wyzwanie..i walczac sam z soba i fotoshopem...podmnienilem na nowa, mniej kolorowa wersije nieba.

Oj panowie.Nudzicie.

Stene - zwlaszcza ty nudzisz.

Nie wyrzucaj tego zdjęcia. Widziałem tutaj gorsze nieba i przechodziły bez takiej dyskusji.

do trz (tedesse): no niezupełnie, w życiu tak mocno niebieskiego nieba nie widziałem, więc może i jest ładne, ale trudno to ujrzeć na własne oczy

do Stenek: Bardzo proste rozwiazanie-lato, rano, i filter polarizacijny...i niezreczny autor :-) Ja nierobie zdjiecia nieba, ale budynku, za pomoca tego filtra "wyciagam" to czego potrzebuje...niebo i biale chmurky sa tylko bonusem...

do Stenek: Tu też jest niebo!

do vetinari: + obiektyw szerokokątny.

do vetinari: Dla mnie takie niebo jest za ciemne. Wolę Twoje zdjęcia z naturalnym niebem :-) Pozdrawiam!

do cracusiac: Dzieky, zapomnialem na obiektyw szerokokatny :-)

do Rafał Chmielowiec: Niestety, niedam rade wiecej rozjasnić...Moźe byla wtedy wieksia dziura ozonowa...wieksie rozjaśnienie juź dodaje nienaturalne kolory..

do vetinari: Veti - Twoje mocno niebieskie niebo ociera się o zdjęcie artystyczne, a takie są tutaj raczej nie za bardzo potrzebne
Nie mówię, że to zdjęcie takie jest, ale niebo jest tutaj Mocno nienaturalne,, stąd moja ocena, bo w realu takiego nieba chyba nie ma szans ujrzeć, a zdjęcia mamy tu dawać mocno realne
Mnie też się podoba to niebo, ale naprawdę, jest nieprawdziwe, dajesz tu sporo zdjęć z "normalnym"niebem, i tak trzymać :)) ;))

do vetinari: Dlatego nie lubię robić zdjęć z filtrem polaryzacyjnym. Wole Skylight 1A lub 1B. Ewentualnie konwersyjne 81A,81B, 81C które lepiej redukują niebieski zafarb.

do vetinari: Używając filtr polaryzacyjny, tracisz "nieco" na ostrości... Twoje zdjęcia bez "polara" są bardziej ostre!

do † marian11: No...kaźdy sie uczy cale źycze....podczas robienia tych zdjieć mialem problem źe bym mógl sprawdzić na ekranie aparatu jak mi to zdjiecie wyślo. Poprostu zamocno świecilo slońce, i ja prawie nic niewidzalem....Nastepnym razem........teraz juź wiem, i powiem śczerze źe nadal bede uźywal polar.filter..bo mnie sie poprostu tak podoba. Zdjiecie jest potym takie "ciepleśie(?)" chyba rozumieś o co mi chodzi...

do Stenek: Nie odbieram swoja zdjiecia za artisticzne, poprostu podstawa mojej seri zdjieć jest dokumentowanie. Dom wyszedl z mojego pogladu elegancko. Wlaśnie filtr mi pozwolil "wyciagnać" ten dom z mocnego letniego slońca...mamy tutaj na poralu setky i tysiace zdjieć gzie wogule nie ma nieba, i to co jest podstawa-architektura, zwlaścza pod ostrym slońcem prawie teź znika...i ja nie widze problemu z tymi zdjieciami. Kaźdy z nas podchodzi do swojej pracy z osobiszym podejśczem. Wiec...obiecuje źe nadal bede robil zdjiecia z polarem, ale postaram sie o wieksia nauke i doświadczeniem. jestem samoukiem, i w poruwnaniu z mojimi pierwszymi zdjieciami na fotopolska zrobilem napewno postem. Naogladalem sie tutaj na tisiace zdjieć, patrzylem na kadry, światlo, katy...Zauwaźylem źe kaźdy ma swoje oko, i swoje podejścze..."renkopis" wiec odbieraj to jak mój rekopis jeźeli moźna...Troche czasu i wolna mnie ta seria kośtowala, i jestem z niej zadowolony, bo podstawa-budynek i jogo otoczenie jest dobrze wydoczny. I jeścze jedno...kaźdy z nas ma inaczej nastawiony monitor u komputera..albo (o matko) ekran komórky...

do cracusiac: Dla tego sie wybieram na spotkanie, źe by uzupelnić swoja "wiedze" co i jak s aparatem :-)

do cracusiac: Widziś...i tego fitru nieznalem...dzieky, teraz juź bede wiedzial.

do vetinari: Veti, ja wszystko rozumiem, każdy ma swój warsztat, doświadczenia, przyzwyczajenia - to jasne.
Ale sorry, tak ciemnego nieba nie obronisz, bo jego po prostu nie da sie na oczy zobaczyć, o to mi chodzi. Dlatego lepiej nie dawać tak mocno przekolorowanego nieba, bo mimo że wygląda nieźle, to jest nienaturalne. Masz tu wiele innych zdjęć, gdzie niebo jest akurat i w sam raz, a mimo to też jest bardzo ładne, i tak trzymaj

do vetinari: Przeciez masz lustrzanke, wiec widzisz w okularze efekt uzycia filtru polaryzacyjnego. Jak pokrecisz filtrem to zobaczysz ze efekt "nieba" jest ciemniejszy lub jasniejszy.

do cracusiac: Wiem wiem, niestety, myślalem źe dam rade to potym rozjaśnićz. Przy robieniu zdjieć patrze tylko przez wizier, ale sprawdzam na ekranie...Mamy w czechach takie powiedzenie, i tutaj bym go śmialo uźyl...po bitwie jest kaźdy general :-) mam nauczke, i dziekuje za ten pomysl s filtrem, napewno go kupie, bo widocznie mi brakuje. Niebede sciagal ani wyrzucal swojich zdjieć z tej serii, maximalnie kiedyś sie tam znów wybiore i znów (ocziwiścze z nowym filtrem) zdokumentuje...dzieky za uwagy i pomocna reke.

do vetinari: Ustaw;
Tryby pomiaru: • matrycowy 35-strefowy,
Powinno byc lepiej.

do vetinari:

do Rafał Chmielowiec: Naprzyklad....?

do cracusiac: Dzieky...

do trz (tedesse): No jest, i jest białe, i takie białe też widać w realu.
Takiego zaś mocno niebieskiego (jak tu) - w realu nie ma. O to chodzi, nie mów, że nie wiesz ;))

do Gandalf: No jest zdecydowanie lepsze i bliższe rzeczywistości, niż to, które dał Veti

do Gandalf: Eeeeeeeeeeee raczej nie...:-) Poszukam pomocy kdzie indziej, bo mam cala serie z tego dnia i nie bede ja wyrzucal. Podstawa jest dobrze widoćna architektura, i jeźeli ktoś ma problem z kolorem nieba...moźe sobie sciagnać kolory na monitorze :-) To byl ocziwiścze źart....ale twoja propozicija jest raczej...............W kaźdym przypadku dziekuje za pomocna reke...

do Stenek: Ja to pozostawie raczej bez komentarza...:-)

do vetinari: Wyczyściłem cache i ciasteczka, odświeżyłem widok, ale dalej widzę to samo niebo z granatowo ciemnym niebem :(

do vetinari: W tym wypadku dużo nie zdziałasz. /"to se ne vrati"/. Proponowałbym sprawdzić co sobie aparat nastawia przy robieniu zdjęć.

do Stenek: Widać że używasz chrome.a..w innych przeglądarkach odświeżanie nigdy nie zawodzi.

do cracusiac: Wiem, zapamietam sobie ta nauczke, filtr jeścze niekupilem...i robie postepy w fotoshopie..wiecej niedam rady. Mam jeścze inne zdjiecia z innych miejsowośczi, zanim dorobie ta dzielnice. Ale juź mi sie wydaje, źe tutaj to bedzie ciagly problem, bo kaźdy mame troche inaczej nastawione opruć monitory i walory. Napewno dam rade poprawić to niebo, ale zdjiecia nie bede wyrzucal, troche sie juź tutaj naogladalem zdjieć, i wiem źe sa tu podobne kolory nieba...i nik z tego nieroby problem. Naprawde wole moja kolorowa wersije, niź przepalone niebo albo kotrastowe zniekstalcenie niebo albo zdjiecie.

do vetinari: Tu znajdziesz informacje, dlaczego Twoje zdjecie jest tak ciemne.

w czesci;
Może w pierwszej kolejności zwrócimy uwagę na ZAGROŻENIA

do cracusiac: No teraz juź wiem, i moja wina źe mialem nastawiony zle aparat....:-(. Reśte zdjieć mam na externym dysku, tz jeścze nieśziagnalem na zpracowanie. Zobaczymy.. I swoja droga..chyba juź my wystarczy tych komentarzy i nauczek...zaczynam sie gubić :-) Tak, zrobilem blad, niebo jest ciemne, niekturzy z tego maja migrene, przepraśam, Podstawa ale jest natomiast dobrze widoczna. Nastepnym razem moźie sobie sciagne inne niebo, i w fotosopie dokleje :-). Jak pisalem, powolutku mam co do pracy, dobrze źe wtedy robilem na RAW...to moge śmailo experimentować. Dziekuje za rady, ale jak mluwie...po bitwie jest kaźdy general. Nastepnym razem bede ostroźniejśy...ale pozostawme ten temat...nik niejest doskonaly, i ja dostalem nauczke.

do vetinari: Na nauke nigdy nie jest za pózno.

do cracusiac: Wiem, ale tutaj juź jest zapóźno, jeźeli przećitales moje odpowiedzi to zrozumiales źe jestem swiadomy swojego bladu. Natomiast ciagle powracanie..juź leciutko traci ses. Dziekuje bardzo za uwagy, link na fitr jest idealny, bo lubie pracowacz s filtrem. Mojim zdaniem dodaje filtr "rozmiar"... Tu juź jest mleko rozlane....:-)

do vetinari: Veti, to nie jest ciągłe powracanie, tylko martwi mnie, że tak długo to trwało, zanim zrozumiałeś, że to ciemne niebo jest mocno nienaturalne. To, że Ci się takie ciemne niebo podoba, nie ma tu żadnego znaczenia, chodzi o to, żeby zdjęcia wiernie odwzorowywały rzeczywistość. Dajmy już temu spokój ;)))

do Stenek: Ostatni raz sie na ten temat wracam. Jest budynek-jest jest widoczny jest. Jak bede dawal zdjicia na portal o pogodzie, astronomii albo chmuroznawcu to sie zdeciduje sam czy warto. Tutaj jest podstawa widoczna. Wlaśnie źe jak namjmniej tu jest praca w fotoshopie. Sanuje twoje uwagy, wiec szanuj moje. Twoje zdanie na temat tego jak kolega Gandalf przerobil zdjiecie mi tylko pokazuje jak odbieraś na swojim monitorze kolory. Tak niebo jest zamocno kolorowe, ale ja zrobilem wszystko dla tego domu. Pozdrawiam, i wiecej uwag wyśly na prwatnego meila :-)

do † marian11: Marian, nie marudź, każdy może dokończyć swojej wypowiedzi, jak Cię to nudzi - po prostu nie czytaj :))

do † marian11: Juź bedzie spokój...Zdjiecie wyladowalo w kośu. Wole mieć spokój niź ciagle........................:-O:-O:-O:-O:-O:-O:-O. Jest prawda źe chyba jest wiecej niebieskie niź powinno. i dla niekturych to jest problem do nie przegryzniecia. Jak sie bede krecil ta ulica ponownie, to moźe zrobie drugi raz...najlepiej w nocy...:-)

do vetinari: A ty się bracie nie denerwuj

do vetinari: Chyba jesteś śmieszny: takie zdjęcie chcesz wyrzucać? Ja nie pozwolę :)

do Eugeniusz S.: Spoko, nie denerwuje sie. Zabieralem jednym zdjieciem troche czasu i przestrzreni na komantarzach...Mnie si podoba, chociaź jest ciemniejsie. Ale wole spokój. Nik niejest doskonaly, mnie si podoba, niekturzy maja ine zdanie...i po co nadal draźnić :-)

do StaSta: Ale to jest zdjęcie z Cieszyna.

do StaSta: Ja widzialem podobne, ale chyba nie aź tak ciemne.... :-)

do augiasz: Dziekuje, twoja ocena jest wiecej jak 6 z gwiazdka :-)

do Eugeniusz S.: I co z tego?

do Eugeniusz S.: Nie widzę związku.

do StaSta: Zauwaźylem na diskusiach, źe Cieszyn jest odbierany jako najwiecej kriticzny w komentarzach i ocenach...chyba tutaj jest widacz wplyw czeskiej kultury :-) O nas czechach jest wiadomo źe mamy ciagle s czymś problem i nasze samopociucie jest niskie...Tylko źe ja, jako rodowity czech juź zrozumialem źe to wszystko jest tylko po to, źe by moźna ijścz s kimś na piwo i tam o tym diskutowacz :-)