Do CM: Przyznam się, że ja na tym rynku chyba nie miałbym co robić. Takie przeważnie wystyropianowane domki ze stolarką z PCV, a i często z dachem pokrytym blachodachówką to nie dla mnie. :))

do blaggio.: Też czasem mam wątpliwości. Ale po pierwsze: w ogóle nie były sfotografowane, więc uznaję, że należy im się "z urzędu" ;) Po drugie - jest to zapis stanu faktycznego, z dokładną datą i lokalizacją, więc za x lat zapewne nabierze wartości faktograficznej. Po trzecie - bryła budynku jest jakoś tam historyczna. Generalnie swoją zabawę na Fotopolsce zacząłem od fotografowania tego, co uznałem za najciekawsze, ale stopniowo, w miarę ubywania materiału podstawowego, zaczynam pstrykać to, co jest pod ręką ;) Skoro już byłem w Bodzentynie, to szkoda byłoby przywieźć stamtąd jedno czy dwa zdjęcia. Swoją drogą, coraz trudniej znaleźć dom bez styropianu, a widząc obecną tendencję - będzie coraz gorzej.

do cm: Ja wspomniałem o swoim nastawieniu, ale nie znaczy to, żebym w jakimkolwiek stopniu podważała sens fotografowania takich domów, tym bardziej jeśli chodzi o stare domy. Stary choć zmodernizowany budynek też może za jakiś czas zniknąć z powierzchni ziemi, więc dokument musi być. Ja po prostu nadal jestem na etapie szukania tego, co najciekawsze (w domyśle - w stanie zbliżonym do oryginalnego), bo to ma najmniejsze szanse na przetrwanie. Fakt, trzeba się trochę namęczyć - ostatnio odwiedziłem Kazimierz, miasteczko niedaleko Łodzi, które obszedłem całe w dwie godziny - efektem było tylko 30 zdjęć. I tak, jak napisałeś, będzie coraz gorzej. Dlatego póki co, kamery w dłoń by zdejmować Polskę na Fotopolskę.:)