Budynek z lewej jest niczym głowa potwora z rozwartą paszczą. Zaraz wypluje samochód ;-)

Znowu zdublowany obiekt, budynek Dekabrystów 1-6 już istnieje jako całość: a teraz są dodatkowo 1-5 i 2.

do Gandalf: Zauważyłem ale obiekt 1-6 jest według mnie bez sensu. Mamy jedną stronę 2,4,6 i drugą 1,3,5.

do Desperado: Budynek został potraktowany (również przez Ciebie) jako zabudowa szeregowa, a w takim przypadku zakłada się go jako jeden obiekt i podaje numer pierwszej i ostatniej klatki.

do Gandalf: Owszem, potraktowany jako szeregowy ale podzielony na dwa segmenty. Co ważniejsze przedzielone ulicą. Jednak nie będę dyskutował. Mnie jest obojętne czy taka niska zabudowa, przedzielona ulicą, zostanie potraktowana jak deskowiec na Chabrów. Uważam takie przypisanie za pozbawione sensu. jest to jednak moje zdanie, czyli nieważne.

do Desperado: Każde zdanie i opinia jest ważna. Podobny typ zabudowy traktowany jest różnie, czasami każdy budynek/segment zakładany jest jako oddzielny obiekt czasami całość jako jeden obiekt jak tu z czym też się nie za bardzo zgadzam ale nie będę zakładał dodatkowo każdego budynku osobno bo zrobi się wielki bałagan.

do Gandalf: No i to jest kolejny bezsens. 11 kamienic ubitych w jeden obiekt. Gdyby to był wieżowiec jak na Chabrów, jednolity o tej samej architekturze, to można by jeszcze zrozumieć. A tu mamy jedenaście różnych kamienic, choć do siebie podobnych. Idąc tym absurdalnym tropem, można połączyć w jedną całość ciąg kamienic na 1 Maja, Ozimskiej, Reymonta. W Opolu, Bydgoszczy czy Pcimiu. Kiedy wstawię zdjęcie kamienicy Katowicka 2 - to dopiszę również do numeru 22 - oddalonego o 2 o 350 m :) Gdzie tu sens, gdzie logika ?

do Desperado: Podobnych obiektów tasiemców jest więcej, pod jednym z nich znalazłem dyskusję która rzuca nieco światła na taki stan rzeczy: .

do Gandalf: Proponuję utworzyć jedynie pierzeje Rynku bez podziału na kamienice :) Z tej dyskusji wynika, że Cristo postawił siebie w roli dyktatora, co nie znaczy, że nie można go przegłosować. Zauważ, że Katowicka 2-22 powstała dla chyba 4 zdjęć. Co będzie jak ktoś wstawi serię kolejnych numerów ? FP rozwija się, zdjęć i uczestników przybywa. Nie widzę powodu aby również dawne przypisania nie mogły ulec przemianom.

do Gandalf: Można by jeszcze, w ramach obiekty Katowicka 2-22, tworzyć podobiekty z poszczególnymi numerami. Tak samo i z innymi tasiemcami.

do Desperado: Jesteś nieco złośliwy ;-) Cristo jest jednym z tych którzy tworzyli tą stronę i ma prawo ustalać zasady na jakich się tu bawimy, nie posądzałbym go jednak o zapędy dyktatorskie. Niestety od ponad roku tu nie zagląda i nie odniesie się do naszej dyskusji więc dobrze by było gdyby wypowiedział się w tej sprawie ktoś kto razem z nim tworzył tą stronę i ustalał kryteria dodawania obiektów.

do Gandalf: Ja bym się przychylił do zdania Desperado, a to dla tego, że kamienice choć architektonicznie tworzą spójną całość, to jednak dla wyróżnienia odrębności każdego numeru adresowego pomalowane są na różne kolory (prócz tych nieremontowanych). W przypadku remontu któregokolwiek segmentu, jakiegoś zdarzenia (pożar itp.), łatwiej będzie przypisać zdjęcie do konkretnej lokalizacji. Takie przypisania "od-do", zostawmy obiektom jednolitym architektonicznie, bez wyraźnego podziału na segmenty oraz blokom/wieżowcom.
A żeby Desperado zbyt nie chełpił się swoim zwycięstwem, będzie musiał tam pójść i sfocić każdy numerek z osobna ;-)

do Desperado: Dostałeś od wierchuszki przyzwolenie na zmiany, działaj i powodzenia :)

do Gandalf: Nie, nie jestem złośliwy :) Po prostu czytam, jak Cristo krótko uciął dyskusję i basta :) I absolutnie nie odbieram mu wielkich zasług w tworzeniu portalu ale z drugiej strony, nie doczytałem się w regulaminie o takim a nie innym tworzeniu obiektów. Czyli jest to sprawa dogadania się, w tym wypadku Opolan. Rozsądnym dogadaniu się. Chyba i Ty przyznasz rację, że nie może być tak, że decyduje królowa matka a mrówki robotnice ganiają po miastach z aparatami i nie mają nic do gadania :) Jeżeli mamy Rynek podzielony na pierzeje a potem na poszczególne kamienice, to logiczną konsekwencją będzie takie samo postępowanie w stosunku do innych "ciągów" zabudowy. I powtórzę, od czasów tamtej a przytoczonej przez Ciebie dyskusji, minęły lata a zdjęć przybyło pewnie o 100%. Dlatego, oczywiście według mnie, możemy a nawet powinniśmy, zadbać o przejrzystość.

do pawulon: Ale mnie nie chodzi o zwycięstwo :) Nie widzę tylko sensu w zamykaniu 11 kamienic w jednym obiekcie :) Tym bardziej, że nie są one architektonicznie jak osławione "falowce" w Gdańsku :)