Udało się wejść do środka ?

do ZPKSoft: Byłem służbowo w delegacji:)

do deriush: Sorki za jakość. Miałem do dyspozycji tylko jakiś mały kompakcik.

do deriush: Ale mamy pierwsze fotki ze środka ;-) I to się liczy, stąd za wszystkie 6.

do ZPKSoft: Mam nadzieję, że za upublicznienie tych fotek nie będę miał jakichś przykrych konsekwencji. W razie czego będziecie mi posyłać paczki do więzienia:)

do deriush: Miejmy nadzieję, że nie będzie takiej konieczności ale w razie czego masz poparcie wśród fotopolskiej braci. Najwyżej każą usunąć zdjęcia ;-)

do ZPKSoft: W dobie powszechności sprzętu fotografującego, raczej ośmieszyliby się takim wezwaniem - poza tym: Kolega dariush przebywał tam legalnie a żadnego zakazu fotografowania nie było, jak rozumiem. Nie widzę też na tym obrazie żadnego naruszenia sfery prywatności.

do zygmunt_ra: Mój nick to deriush, kolega Dariush to zupełnie kto inny przy całej sympatii dla jego osoby:-) Co do zdjęć boję się że czym innym jest zrobić zdjęcie, a czym innym jest je upublicznić. Ale to tak tylko teoretycznie, bo w tym przypadku nie sądzę by były problemy.

do zygmunt_ra: Oj, czy nie było to nie jest oczywiste.

do deriush: Przepraszam za pomyłkę w nicku - a co do meritum, to oczywiście są to dwie różne sprawy - wykonanie zdjęcia i publikacja. Podstawowa sprawa - publikacja musiałaby naruszać jekieś dobra potencjalnego poszkodowanego. Pytanie - jakie dobra i czyje, to oczywiście można przeanalizować w razie pojawienia się takiego wystąpienia. Zdjęcia z różnych placów budów (zdjęcie przedstawia nominalny plac budowy) są powszechnie prezentowane - oczywiście jak wykonano je z przestrzeni publicznej - to w ogóle nie powinno być wątpliwości, o ile nie naruszają czyjejś sfery prywatności (podobnie zdjęcia z dronów). Tutaj jest trochę inna sytuacja, bo zdjęcia placu budowy wykonano z miejsca zamkniętego dla publiczności, choć przebywałeś tam legalnie. Dlatego "pałeczka" jest po stronie właściciela obiektu - jednak jakoś nie widzę tych naruszeń.

do zygmunt_ra: Jutro nasze obawy się zakończą. Centrum zostanie otwarte i tłumy Wrocławian ruszą obejrzeć galerię wśród nich na pewno będzie kilku bądź kilkunastu Fotopolan. I te moje kilka zdjęć przykryje kurz historii :-)

do deriush: Będzie trochę fotek :)

do deriush: Jak już będziesz siedział to zwróć się do naczelnika więzienia o możliwość zrobienia zdjęć :)

do Neo[EZN]: Fotki już są, ale trochę potrwa, zanim będą na stronie :-)

do Desperado: :-D

do deriush: Za tydzień będę w Krakowie, też na otwarciu czegoś tam (jeszcze nie wiem) więc może też się uda zrobić jakieś pierwsze zdjęcia:)

do deriush: Pamiętaj o szczoteczce do zębów :)

do deriush: Jak pamietam w krakowskich galeriach jest zakaz fotografowania.

do cracusiac: Tak uściślając temat od strony prawnej - jest to rzecz niejednoznacznie uregulowana i w związku z tym powstaje szereg wątpliwości ze wszystkich stron. Generalnie, jeśli obiekt prywatny zostaje udostępniony publiczności, to w zasadzie - pomimo nawet ustanowienia zakazu (musi obowiązywać regulamin wprowadzający taki zakaz) - właściciel niewiele może zrobić fotografowi: może w zasadzie jedynie poprosić, czy pouczyć o zakazie robienia zdjęć - nie może stosować żadnych środków przymusu. Taki zakaz może być ustanowiony np. z uwagi na ochronę wizerunku osób, lub ochronę praw autorskich różnych obiektów, czy rozwiązań konstrukcyjnych, czy bezpieczeństwa samego obiektu (to już inwencja właściciela).I oczywiście z tych tytułów może występować potem z roszczeniami, ale pod warunkiem ich późniejszego upublicznienia i wskazania szkody. Mówimy oczywiście o publikacjach o charakterze niekomercyjnym. Spotkałem się też z zakazem fotografowania galerii handlowej od zewnątrz, co oczywiście jest absurdem, w sytuacji gdy fotografujący znajduje się poza granicą obiektu (w przestrzeni publicznej).