Nie wszystkim niebo tak sprzyja..

do Danuta Mucha(Czarnecka): Sławek wozi ze sobą nie tylko aparat fotograficzny, komplet fab, tła oraz piękne niebo ;-)

do ZPKSoft: I uśmiech na twarzy. :-)

do ZPKSoft: Albo takie płótno z niebem.

Ech, żeby to się tak dało... :-D

Da się natomiast:
1. Wybierać na fotografowanie dni z odpowiednią pogodą:
2. Gdy trafi się pogoda gorsza, tu: gołe, niefotogeniczne niebo - nie eksponować go tak, pozwolić aby główny motyw zdjęcia zdominował kadr (przykład ) lub starać się to nagie niebo zasłonić ( , );
3. Używać filtra polaryzacyjnego podbijającego niebo właśnie - dwa pierwsze zdjęcia w tym folderze: zostały wykonane w odstępie kilku sekund, przy pierwszym zapomniałem obrócić filtr;
4. Fotografować w rawach i samodzielnie wywoływać zdjęcia - przepalenia nieba powstają najczęściej nie podczas rejestracji zdjęcia lecz w trakcie przetwarzania obrazu do formatu jpg przez automatykę aparatu;
5. Podbijać owe niebo podczas obróbki zdjęcia w programie graficznym (przykłąd na takie działanie dawałem pod zdjęciem Elmis )

Ten przydługi i przynudny wykład zakończę życzeniami pięknej pogody fotograficznej dla Wszystkich :)

do s_mile: Ani długi, ani nudny, tylko cenny - bo merytoryczny!

Vive la Photoshop!

do cracusiac: Wiesz, w pierwszej chwili zjeżyłem się na Twój komentarz.Ale zaraz potem pomyślałem sobie, że w sumie masz rację (zostawmy na boku intencje).

Właśnie tak, niech żyje Photoshop!
Czy jakikolwiek inny program graficzny pozwalający wydobyć ze zdjęcia coś więcej, umożliwiający na ucieczkę od automatyki - jakże często nietrafionej - aparatu, uwypuklić to co chcesz pokazać nie tylko samym kadrowaniem, skorygować wady optyki itp itd.... No ale to dodatkowa praca, nie zawsze człowiek potrafi, ma na to czas czy ochotę...

Masz doświadczenie i wprawę, odwiedzasz interesujące miejsca (niejednokrotnie trafiamy w te same) i widzę Twoje prace. Żebyś jeszcze opanował któryś z tych programów albo przemógł - nieuzasadnioną dla mnie - awersję do nich, Twoje zdjęcia byłyby ponadprzeciętne.

Pełen dobrych intencji ozdrawiam Cię serdecznie. Jeden z plusów do Twojego komentarza jest ode mnie.

do s_mile: Dzięki za miły tekst.
Nie jestem przeciwnikiem programów graficznych, tylko osobiście ich nie lubię. (Używam jedynie ShifN do prostowania i PhotoSnap do niewielkiej poprawy jakości zdjęcia).
Niemniej podziwiam prace osób które potrafią korzystać z tych programów. Jak zauważyłem wielu niestety przesadza w ich wykorzystaniu, zbyt duży kontrast, podbicie ostrości, kolorystyka itp.
Jako były "analogowiec" staram się tak ustawić aparat aby jak najmniej mieć pracy w "postprodukcji". Mój aparat pozwala na wcześniejsze ustawienie 5 własnych "programów"(+manual). To mnie wystarcza, a jak mam problem to włączam jeszcze "autobracketing". RAWy tez ma i specjalny program do ich "obróbki". Ale tego nie używam.
Z czasów analogu musiałem przed zrobieniem zdjęcia przemyśleć co mam zamiar pokazać (do dyspozycji miałem do wyboru różne rodzaju filmy, wywoływacze), po zrobieniu było już za późno, pozostało jedynie zrobić odbitkę. Tak to jest ze starymi przyzwyczajeniami. "Digitalowiec" ma podobnie, tylko dla niego praca zaczyna się dopiero w "postprodukcji".
Podziwiam Twoje prace , widać zamiłowanie tego co robisz. Mam nadzieję, że te wspaniałe zdjęcia drewnianych kościołów zostaną kiedyś wykorzystane w jakiejś publikacji. Nie zdziwiłbym się widzieć te zdjęcia w "National Geographic".
PS, te drobne /mam nadzieję/ nieporozumienia wynikły z różnego pojmowania niektórych określeń fotograficznych analog-digital.
Pozdrawiam serdecznie.

do s_mile: Jak ja sobie coś zaplanuję to pogoda mnie zawsze zawiedzie :( Dlatego ostatnio tylko spontaniczne wypady!

do cracusiac: S_mile - nie masz zamiaru "przeprowadzić" się na pełną klatkę?

do trz (tedesse): Właśnie dzisiaj była perfekcyjna. Zamiast jeździć na łyżwach trzeba było się z aparatem wybrać :-D

do cracusiac: Miło mi się przeczytało Twoje słowa, bo spodziewałem się czegoś innego.
Może masz rację odnośnie nieporozumień na linii analog-digital.. Podobnie jak ja już teraz mam problem z dogadaniem się ze "smartfonowcami". No cóż, świat idzie do przodu, musimy to zaakceptować.
A odnośnie pełnej klatki - nie mam takiej potrzeby (amatorska fotografia architektury) i nie bardzo mnie stać (szeroki kąt - ciężko o taki i zdrowo kosztuje).
Jeszcze raz pozdrawiam

do s_mile: