starsze
nowsze
1
1+
2-
2
2+
3-
3
3+
4-
4
4+
5-
5
5+
6-
6
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 12 głosy | średnia głosów: 5.96
Skomentuj zdjęcie
Dobry pomysl z tymy znacznikamy, moźe jeścze warto dodacz znacznik do widocznego Avionu....
2020-01-12 21:56:17 (6 lat temu)
do vetinari: i jeszcze widocznej Olzy oraz alei Pokoju, a potem przerobić w ten sam sposób ponad milion zdjęć na całej FP.
2020-01-12 22:17:05 (6 lat temu)
vetinari
+4 głosów:4
do czesil: Nie kaźdy zna ta tereny, Potr dodal znaczniky, kiedy samo zdjiecie jest przypisane tylko do mostu. Bardzo prosty zposób na oznakowanie widocznych budynków i niezaśmiecania przypisiwaniami pod zdjieciem. Wiem źe Tobie sie to niepodoba, ale niektórzy tak wola oznakować, i niektórzy maja prawo do tego źe by sie im podobal takie oznakowanie.
2020-01-12 22:24:16 (6 lat temu)
do vetinari: Wobec tego, proszę wstawić znaczniki dla wszystkich widocznych obiektów, a nie tylko wybiórczo. I w ten sam sposób postąpić ze wszystkimi zdjęciami na FP. Bo nie widzę sensu w tym, by jedno zdjęcie miało znaczniki, a drugie już nie.
2020-01-12 22:28:16 (6 lat temu)
vetinari
+2 głosów:2
do czesil: Ta diskusia juź nie raz sie potoczyla, to źe niedodajeś znaczniky jest Twój wybór. Mnie sie podobaja bo niejest balagan i naprzyklad niemusze latacz po mapie dla jak dla mnie nieznanych terenach. Potr widzal sens, ja widze sens, i wiele innych teź w tym dodawaniu widzi sens. Wiec przajmuje źe na zdjieciech przez Ciebie dodanych nie sa znaczniky, to zaakceptuj wybór i decizie tego drugiego na jego zdjieciu albo przez niego dodane.
2020-01-12 22:35:19 (6 lat temu)
ylooC
+2 głosów:2
do czesil: Po prostu jeśli to możliwe trzeba dodawać znaczniki, które upraszczają przypisania, ułatwiają "orientację" w terenie osobom nieznającym okolic - a jednocześnie nie "psują" zdjęcia. Stopniowo dodajemy znaczniki w miarę przeglądania zdjęć i dodawania nowych. Ale przy tej ilości fotek, niestety to robota na parę lat. Mimo wszystko warto!
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uszczeg.
2020-01-12 22:35:39 (6 lat temu)
do vetinari: Wobec tego proszę wstawić znaczniki dla wszystkich widocznych obiektów.
2020-01-12 22:38:08 (6 lat temu)
do ylooC: To oznacza, że w głównym obiekcie nie będzie żadnych zdjęć, bo będą w podobiekcie nazwanym "na innych zdjęciach".
2020-01-12 22:41:04 (6 lat temu)
ylooC
+3 głosów:3
do czesil: Wcale nie, głównym obiektem jest most, i on znacznika nie dostaje. Natomiast wszystkie pozostałe "poboczne" obiekty je otrzymują. W ten sposób główny obiekt ma nadal zdjęćia. A pozostałe obiekty, dostają "widoczne na innych zdjęciach"
2020-01-12 22:42:17 (6 lat temu)
do czesil: Wiec dla tego poprosilem Piotra o ten Avion, wiecej nietrzeba.
2020-01-12 22:45:14 (6 lat temu)
do vetinari: Czemu więcej nie trzeba? Brakują inne obiekty? Czyli robota zrobiona na pół gwizdka.
2020-01-12 22:47:17 (6 lat temu)
ylooC
+2 głosów:2
do czesil: Nie brakują! Sam most jest przypisany do ul. Głównej (więc będzie widoczny na jej zdjęciach), dodatkowo most jest dopisany do Olzy , więc też na jej zdjęciach będzie widoczny. Szukasz dziury w całym.
2020-01-12 22:49:39 (6 lat temu)
do ylooC: Nie rozumiesz. Obiekt np. kamienicy składa się ze zdjęć w głównym dziale oraz ze zdjęć dodanych poprzez znaczniki, które lądują w poddziale "na innych zdjęciach". Jeżeli się stanie, że dotychczasowe przypisanie do obiektu zniknie to wtedy w główne działy obiektów będą puste, gdyż wszystkie zdjęcia będą w poddziale "na innych zdjęciach".
2020-01-12 22:51:56 (6 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
do czesil: Czemu wiecej nietrzeba ? Prosta odpowiedź, trzy budynky, trzy znaczniky, jeden glówny obiekt do którego jest zdjiecie przypisane. Wiecej jest juź przesada....
2020-01-12 22:54:04 (6 lat temu)
ylooC
+3 głosów:3
do czesil: To skrajny przypadek, który pojawia się tylko w przypadku obiektów, które widoczne są na "szerszych" planach. Wtedy faktycznie, może obiekt nie mieć swojego zdjęcia, a istnieć tylko na "widoczny na innych zdjęciach". To raczej dotyczy zdjęć archiwalnych, ale faktycznie może się zdarzyć także dla zdjęć współczesnych. Myślę, że osoby posiadające moce "sprawcze" raczej nie dopuszczają do takich sytuacji które przywołujesz i nie odpiszą wszystkich zdjęć danego obiektu, zastępując je znacznikami.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup.
2020-01-12 22:56:06 (6 lat temu)
do vetinari: A co aleja? Czemu uważasz, że aleja jest mniej warta od budynku?
2020-01-12 22:59:13 (6 lat temu)
do ylooC: Mylisz się! Ponieważ obecnie na FP moda jest taka, że zdjęcia się nie przypisują a tylko wstawiają znaczniki, wobec czego lista obiektów pustych będzie coraz liczniejsza.
2020-01-12 23:00:26 (6 lat temu)
do vetinari: A swoją drogą... powiedz mi, kto w Cieszynie będzie w ten sposób przerabiał 20 tysięcy zdjęć? I mam tu na myśli porządnie przerobionych, a nie na pół gwizdka.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzupełnienie
2020-01-12 23:02:57 (6 lat temu)
ylooC
+2 głosów:2
do czesil: To zapraszam, np. na Kresy .... się nie przypisują, się nie wstawiają znaczniki same, się same nie sprząta. Tylko ktoś to robi. Np. Od 4 dni, siedzę nad woj. lwowskim, dodaję znaczniki ulic, znaczniki obiektów, do zdjęć wrzuconych w "worek".
2020-01-12 23:05:39 (6 lat temu)
da signa
+3 głosów:3
do czesil: Ja tę "modę' stosuję w ten sposób, ze budynki widoczne w całości i stanowiące główny temat zdjęcia przypisuję do obiektu. Budynki występujące w części, lub na dalszym planie oznaczam znacznikiem. Myślę,ze to dobry sposób.
2020-01-12 23:05:47 (6 lat temu)
do czesil: Wyobraź sobie, że ktoś to robi, sukcesywnie, po kolei, systematycznie. Przy takich ilościach zdjęć i obiektów, naprawdę to robota dla tego co "ojca i matkę gazetą zabił".
2020-01-12 23:07:15 (6 lat temu)
do czesil: Która, sa tam widoczne dwie. Nieprzesadzaj, niezatrzymaś tym to, źe sie obecnie znaczniky wiecej sprawdzaja jak klopoltliwe przypisiwanie. Wsiedzie ich uźywaja, to czemu nie u nas, w Cieszynie.
2020-01-12 23:07:39 (6 lat temu)
do da signa: Twoim zdaniem, które opcja jest prawidłowa? Ta lub ta
2020-01-12 23:08:55 (6 lat temu)
maj
+5 głosów:5
do czesil: To żadna obecna moda nikt nie pozbywa głównych przypisań zdjęć do obiektów tak się robiło i tak się robi, wystarczy trochę przestawić tok myślenia. Według mnie absurdem jest przypisywanie zdjęcia do 8 czy 11 obiektów dla porządku, pytam się jakiego porządku. Skąd ja, on czy każden inny będzie wiedział która to Kurza .. która Kacza ... a która Szpacza.. no i jeszcze te siedem innych.
2020-01-12 23:09:33 (6 lat temu)
do vetinari: Brakuje alei.
2020-01-12 23:10:05 (6 lat temu)
da signa
+1 głosów:1
do czesil: W przypadku takich zdjęć obie wersje są dopuszczalne. Choc dla mnie wersja ze znacznikami jest bardziej czytelna. Wystarczy najechać kursorem na znacznik i od razu widać, który budynek jest który. Nie trzeba analizować i obliczać:)
2020-01-12 23:12:24 (6 lat temu)
do ylooC: A Ty myślisz, że ten porządek w Cieszynie, kto zrobił? Więc się nie użalaj nad sobą!
2020-01-12 23:13:24 (6 lat temu)
vetinari
+1 głosów:1
Piotrze, prosze usuń te znaczniky, niepotrzebnie ruszylem temat. Cieszyn nadal bedzie uźywal przypisiwania pod zdjieciami. Moźe powrucimy do epoky kamiennej i bedziemy uźywali nawed piktogramów. przecieź sie sprawdzali tisiace lat.....
2020-01-12 23:13:52 (6 lat temu)
do da signa: Obie wersje są dopuszczalne? To przeczytaj sobie, co napisał powyżej użytkownik "maj".
2020-01-12 23:14:51 (6 lat temu)
do da signa: To w takim razie wytłumacz mi do czego służy przypisanie?
2020-01-12 23:16:20 (6 lat temu)
da signa
+3 głosów:3
do czesil: Czytałam. Kolega maj w sumie powiedział to samo co ja tylko bardziej radykalnie :)
2020-01-12 23:17:54 (6 lat temu)
do da signa: Dobrze, zatem ta wersja jest nieprawidłowa bo ma liczne przypisania
2020-01-12 23:21:17 (6 lat temu)
da signa
+2 głosów:2
do czesil: zarówno przypisanie jak i znaczniki słuzą temu by dane zdejcie było przyporządkowane do danego obiektu. Różnica w tym, że przypisanie powoduje że zdjęcie widać w folderze głównym obiektu, a naniesienie znacznika , ze znajduje się ono poniżej w podfolderze "obiekt na innych zdjęciach"
2020-01-12 23:21:27 (6 lat temu)
da signa
+1 głosów:1
do czesil: Nie jest nieprawidłowa tylko mniej czytelna.
2020-01-12 23:22:30 (6 lat temu)
ylooC
+2 głosów:2
do czesil: Do użalania mi daleko, uwierz mi. I pokaż proszę porządek w swoim Cieszynie.
Np. tu
Gdzie jest hotel "Pod brunatnym jeleniem" ? Bo nie wiem nie jestem z Cieszyna.
Wytłumacz mi po co zdjęcie przypisane jest dodatkowo do Rynku ? Przecież wszystkie pozostałe obiekty są już w rynku?
2020-01-12 23:24:31 (6 lat temu)
do da signa: Tak, zgadza się. Tyle że jak już wcześniej napisałem, moda jest taka, że użytkownicy nie przypisują zdjęć, a tylko dodają znaczniki, wobec czego zdjęcia będą lądować w "obiekt na innych zdjęciach", zaś główny dział będzie pusty. Zobaczysz tak będzie. Niestety ludzie są krótkowzroczni.
2020-01-12 23:29:36 (6 lat temu)
do ylooC: Jeżeli nie umiesz poruszać się po przypisaniach to Twój problem. Fotpolska to nie to samo co Fotosik.
2020-01-12 23:31:12 (6 lat temu)
do czesil: Nie ma fizycznej możliwości by zdjęcie miało tylko znaczniki, choć do jednego obiektu musi być przypisane.
2020-01-12 23:31:22 (6 lat temu)
fantom
+8 głosów:8
Coś mnie tu wygląda na to że wszyscy się mylicie, jedynie samozwańczy król Cieszyna Czesław Pierwszy Kucający wie jak ma być.
Wszyscy jesteście krótkowzroczni i błądzicie po bezkresach portalu, podczas gdy on jeden sięga wzrokiem za widnokrąg...
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: spacjaa
2020-01-12 23:32:25 (6 lat temu)
do maj: Czemu "Villa Bianca" ma znacznik na środku drogi?
2020-01-12 23:33:00 (6 lat temu)
da signa
+2 głosów:2
do czesil: Czesiu, nie bądź nieuprzejmy. Przemyśl sobie wszytko na spokojnie. Zobaczysz , że to fajna rzecz te znaczniki i niczym nie grożą :)
2020-01-12 23:33:16 (6 lat temu)
do maj: kwintesencja poruszania się po przypisaniach
2020-01-12 23:33:47 (6 lat temu)
do da signa: Jeśli chcesz to mogę Ci przygotować obiekt, w którym zdjęcia będą tylko w poddziale "obiekt na innych zdjęciach".
2020-01-12 23:34:37 (6 lat temu)
do czesil: To popraw, skoro masz Cieszyn poukładny.
2020-01-12 23:35:58 (6 lat temu)
do da signa: Ja nie twierdzę, że nie są fajne, tylko kłócą się z przypisaniami. Obok siebie funkcjonują dwa systemy. Moim zdaniem trzeba wybrać jeden i tego się trzymać i proszę bardzo, niech to będą np. znaczniki.
2020-01-12 23:37:34 (6 lat temu)
da signa
+2 głosów:2
do czesil: Tutaj mamy akurat znacznik na mapie. troche inny temat. ale juz wyjasniam. Villa Bianca to osiedle a nie jeden budynek, więc znacznik musi być gdzieś pomiędzy nimi :)
2020-01-12 23:39:05 (6 lat temu)
do ylooC: Nie bój się, robię tak od 10 lat. Bardziej obawiam się o Twoje wytyczne, bo Cieszyn liczy zaledwie 20 tys. a cała Fotopolska 1529001.
2020-01-12 23:39:33 (6 lat temu)
ylooC
+1 głosów:1
do da signa: Więc powinien być znacznikiem "obszaru" a nie punktowym - i po sprawie
2020-01-12 23:39:58 (6 lat temu)
maj
+3 głosów:3
do czesil: To droga osiedlowa znacznik odnosi się do osiedla budynków po jednej i drugiej stronie drogi (nr 9 i 11) w sumie wiarygodniejszy byłby znacznik obszarowy ale ja ich rzadko stosuję.
2020-01-12 23:40:31 (6 lat temu)
da signa
+1 głosów:1
do czesil: To jest bez sensu, Zarówno jeden jak i drugi sposób ma swoje zastosowania. Wprowadzenie tylko jednego sposobu znacznie utrudni wprowadzanie zdjęć.
2020-01-12 23:42:27 (6 lat temu)
ylooC
+1 głosów:1
do czesil: O to się nie obawiaj, ja ze swoim stażem przy Tobie nie jestem w stanie tak wysoko podskoczyć. Na pewno przebijasz mnie w każdym aspekcie, i nie mam zamiaru Ci udowadniać, że nie masz racji. Zwracam tylko uwagę, jako osoba nie znająca Cieszyna na pewne aspekty które wg. mnie są niespójne i nielogiczne.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: orto
2020-01-12 23:43:15 (6 lat temu)
do da signa: Nie rozumiem czemu w ogóle powstał ten poddział "obiekt na innych zdjęciach" przecież wszystkie te zdjęcia mogły śmiało lądować w głównym dziale.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzupełnienie
2020-01-12 23:56:15 (6 lat temu)
ylooC
+4 głosów:4
do czesil: Może to zestawienie Cię oświeci:




Jest różnica?
2020-01-13 00:03:40 (6 lat temu)
maj
+5 głosów:5
do czesil: Dla porządku to nie przypisałeś tu jeszcze wszystkiego bo co to tam u góry i po prawej powyżej rzeki ale najważniejsz figura świętego jest tylko skąd ja mam wiedzieć gdzie ona. Robota na pół gwizdka.
2020-01-13 00:04:25 (6 lat temu)
da signa
+5 głosów:5
do czesil: Widzę,że problem tkwi w tym, że nie do końca rozumiesz ideę dodawania znaczników. Może jakiś przykład pomoże. Wyobraź sobie,że masz dęcie lotnicze , a na nim setki budynków. Przypisanie ich wszystkich do obiektów byłoby strasznie czasochłonne i nikt by się nie połapał , który budynek jest który. Na tym zdjęciu lotniczym kazdy z użytkowników może sobie nanosić znaczniki dowolnych obiektów, które jemu akurat są znane , i kóre chce oznaczyć. Ma zdęcie pojedynczego budynku, zakłada mu obiekt, a oprócz tego na tymże zdjęciu lotniczym nanosi znacznik. I teraz ten budynek może być na zdjeciu panoramy miejscowości, na widokówce . tam też można nanosić znaczniki i wszystkie te zdjęcia będą widoczne w obiekcie mimo, że są przypisane gdzie indziej.
2020-01-13 00:06:14 (6 lat temu)
ylooC
+2 głosów:2
do da signa: "To nie Fotosik tylko FP, jak nie umiesz się poruszać po przypisaniach to Twój problem" Mój ulubiony cytat od dzisiaj :)
2020-01-13 00:17:31 (6 lat temu)
piotr brzezina
+7 głosów:7
do vetinari: Napisałeś "Piotrze, prosze usuń te znaczniky, " moja odpowiedź brzmi "Nie" gdyż znaczniki są zgodne z regulaminem i ułatwiają przeglądanie zdjęć
2020-01-13 06:40:01 (6 lat temu)
piotr brzezina
+2 głosów:2
do czesil: Nie widzę nic złego w dodatkowych znacznikach, szanuję Twoje zaangażowanie w walce o porządek w Cieszynie (porządek zdjęciowy). Nie umiem Ciebie zrozumieć że dodatkowe znaczniki psują wizerunek zdjęciowy Cieszyna nie chcesz oglądać tych dodatkowych znaczników wystarczy zjechać kursorem ze zdjęcia i już ich nie widać. "czesil" idź z duchem czasu i nie unikaj nowości i nadal walcz o "swój" Cieszyn
2020-01-13 06:47:58 (6 lat temu)
do ylooC: Tak, zgadza się znaczniki od samego początku służą do umieszczania na mapie lub zdjęciach lotniczych.
2020-01-13 12:19:13 (6 lat temu)
do maj: Kursorem myszki najeżdżasz na odsyłacz pod nazwą "Figura św. Antoniego Padewskiego" i klikasz lewym przyciskiem myszki. Jeżeli nie masz myszki możesz tak samo uczynić tabulatorem. W każdym razie otworzy ci się okno obiektu z figurą po czym kółkiem od myszki lub suwakiem po prawej stronie ekranu przesuwasz na dół na mapę, gdzie masz umieszczony znacznik.
2020-01-13 12:23:15 (6 lat temu)
czesil
+2 głosów:2
do ylooC: Tak, Fotpolska wymaga. To jednak inny poziom niż Fotosik!
2020-01-13 12:24:37 (6 lat temu)
do piotr brzezina : Nie twierdzę, że znaczniki psują wizerunek zdjęciowy. Tu jest mowa o czymś zupełnie innym.
2020-01-13 12:26:33 (6 lat temu)
do da signa: Mamy takie zdjęcie przedstawiające bloki osiedlowe. Zdjęcie zostało przypisane do osiedla, zaś poszczególne bloki uzupełniłem znacznikami. Kliknij w dowolny znacznik, wyskoczy ci coś takiego . Co widać? Nie ma żadnego zdjęcia w głównym dziale obiektu jest natomiast zdjęcie w poddziale "na innych zdjęciach". Do tego właśnie zmierza FP. Wobec powyższego pytam się, po co istni główny dział, w którym nie ma zdjęć? Tylko mi nie pisz, że ktoś tam kiedyś przypisze konkretne zdjęcie, bo to nie prawda.
2020-01-13 12:37:24 (6 lat temu)
2020-01-13 12:56:16 (6 lat temu)
Balbina
+2 głosów:2
do czesil: Moim zdaniem lepsza "pusta" miniatura działu głównego niż ciąg miniatur obiektów z załóżmy kamienicami nr 1, 3, 5, 7 itd z identycznym zdjęciem ciągu kamienic, bo tak zrozumiałam Twoją intencję.
2020-01-13 13:00:48 (6 lat temu)
do Balbina: Ok, jestem za. Tylko powiedz mi po co nam dział główny, kiedy będzie pusty? A pusty będzie dlatego, gdyż użytkownicy nie chcą przypisywać, a tylko nakładać znaczniki.
2020-01-13 13:13:39 (6 lat temu)
da signa
+6 głosów:6
do czesil: Dotyczy to tylko pewnego odsetka zdjęć, gdzie na jednym ujęciu widać rząd stojących obok siebie kamienic lub bloków. Są osoby, które mimo wszystko robią zdjęcia takim budynkom oddzielnie. To tylko kwestia czasu. Nie od razu Rzym zbudowano. Wielokrotnie spotykam się z tym, że dodaję zdjęcie do obiektu założonego 10 , a nawet więcej lat temu.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: liter
2020-01-13 13:27:54 (6 lat temu)
Balbina
+8 głosów:8
do czesil: Przypisujemy do najbardziej wyeksponowanego na zdjęciu obiektu, jeśli jest kilka równorzędnych to do ulicy, placu itp, a na obiektach znaczniki. I też jestem zdania jw, że do obiektu głównego w większości przypadków zdjęcie się wcześniej czy później pojawi, obserwowałam to wielokrotnie w mojej fotopolskiej "karierze".
2020-01-13 13:57:38 (6 lat temu)
do da signa: Zaprzeczeniem Twojej myśli jest właśnie powyższe zdjęcie Piotra, które zostało przypisane tylko do mostu, reszta obiektów posiada tylko znaczniki.
2020-01-13 15:38:38 (6 lat temu)
do Balbina: To co obserwowałaś wynika z przeszłości, kiedy użytkownicy nie nakładali znaczników na zdjęcie, ale przypisywali je do konkretnych obiektów. Ale czasy się zmieniają, wobec czego coraz rzadziej będziesz spotykała obiekty ze zdjęciami w główny dziale.
2020-01-13 15:41:59 (6 lat temu)
do czesil: Widzę, że dyskusja dalej trwa w najlepsze :)
2020-01-13 18:21:27 (6 lat temu)
vetinari
+3 głosów:3
do ylooC: Pozostawme juź ta diskusie, otworzylem " Puszke Pandory" Tutaj i tak nik nie wygra.
2020-01-13 18:25:24 (6 lat temu)
max
+3 głosów:3
2020-01-13 18:28:23 (6 lat temu)
maj
+6 głosów:6
do czesil: Na mapie to ja sobie to znajdę mnie interesuje to zdjęcie na które patrzę i chciałbym wiedzieć gdzie ona znaczy się ta figura albo który to budynek pobierania opłat żółty a może ten podobny do szopy czy może któryś po prawej stronie tylko nie odsyłaj mnie do mapy.
2020-01-13 19:04:35 (6 lat temu)
do maj: A nie jest przypisane to zdjęcie do mapy? ;)
2020-01-13 19:16:19 (6 lat temu)
ylooC
+3 głosów:3
do maj: Ja znalazłem! Już Ci mówie jak do tego dojść: Instrukcja poniżej:

1. Otwierasz zdjęcie
2. Szukasz na liście przypisań takiego elementu: Figura św. Antoniego Padewskiego
3. Otworzy Ci się strona tego obiektu
4. Na pierwszych 10 zdjęciach jej nie zobaczysz, bo to panoramy i widoki, a figurka malutka jest!
5. Na 11 zdjęciu -

TADA!
2020-01-13 19:31:15 (6 lat temu)
do ylooC: A ja mam pytanie. Czy ta figura to istnieje?
2020-01-13 20:11:06 (6 lat temu)
fantom
+10 głosów:10
do da signa: Przypisywanie panoram miasta do obiektu figurki to jest wg mnie jakaś paranoja.
2020-01-13 20:14:28 (6 lat temu)
do da signa: Wiesz, chyba tak : czytam opis obiektu
2020-01-13 20:18:08 (6 lat temu)
do ylooC: Istnieje! - ma swój drugi obiekt tutaj

2020-01-13 20:23:37 (6 lat temu)
da signa
+1 głosów:1
do ylooC: Ach, tam jest ! Chyba lepiej byłoby gdyby figurka była przypisana do wszystkich swoich lokalizacji ( Tak jak pomnik Poniatowskiego w Warszawie).
2020-01-13 20:34:16 (6 lat temu)
do da signa: W sumie to.... a już nie będę złośliwy. Naprawdę dla kogoś kto nie zna Cieszyna to jakaś makabra. Figurka tu.. figurka tam... figurka.. .itd.
2020-01-13 20:38:31 (6 lat temu)
max
+5 głosów:5
do ylooC: A kto świętemu zabroni być naraz w kilku miejscach? :)
2020-01-13 20:47:47 (6 lat temu)
da signa
+5 głosów:5
do ylooC: Nie bądźmy niesprawiedliwi. Kolega Czesil z wielkim zaangażowaniem prowadzi cieszyński dział FP. Opisy obiektów są bardzo ciekawe. Gdyby zechciał czasami posłuchać rady byłoby idealnie. Może tez dobrze by zrobiło przejrzenie od czasu do czasu tego co dzieje się w innych miastach, dla porównania i nauki :)
2020-01-13 20:59:43 (6 lat temu)
do ylooC: Brawo, bystrzak z ciebie!
2020-01-13 21:23:00 (6 lat temu)
do fantom: Figura w tym miejscu nie istnieje od lat 30 tych XX wieku, więc każde zdjęcie - a jest ich bardzo mało - na którym występuje ma ogromną wartość i jest przypisane właśnie do obiektu figury. Nie posiadasz wiedzy na ten temat, więc dla ciebie to paranoja.
2020-01-13 21:27:42 (6 lat temu)
do fantom: Bystrzaku! Mordo ! hehehehe
2020-01-13 21:29:37 (6 lat temu)
do ylooC: Zgadza się! Tak samo jak człowiek, który chce przeczytać włoską książkę, ale nie zna włoskiego.
2020-01-13 21:29:55 (6 lat temu)
do da signa: Czemu uważasz, że nie zaglądam do innych miejscowości na FP? Tak się składa, że zaglądam i muszę stwierdzić, że Cieszyn w dużej mierze jest miastem wzorcowym w porównaniu z tym, co widuję na znacznym obszarze FP. Jestem tu 10 lat, co twoim zdaniem mam się jeszcze nauczyć? Wydaje mi się, że to raczej reszta FP powinna zaglądać do Cieszyna i uczyć się jak ma wyglądać FP.
2020-01-13 21:33:44 (6 lat temu)
do czesil: Rozumiem, że to odpowiedź na mój komentarz o treści "Naprawdę dla kogoś kto nie zna Cieszyna to jakaś makabra" .
Gratuluję podejścia. Naprawdę.

2020-01-13 21:35:02 (6 lat temu)
fantom
+7 głosów:7
do czesil: Jest takie powiedzenie:
"Gdy ktoś ci mówi że jesteś koniem, to się śmiej.
Gdy drugi ci to mówi, to się zastanów.
Ale jeśli mówi ci to trzeci - to sobie kup siodło."

I to dobrze puentuje tą absurdalną dyskusję.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: literki
2020-01-13 21:37:22 (6 lat temu)
ylooC
+2 głosów:2
do czesil: Wiesz, teraz rozumiem, hasło promocyjne miasta Cieszyna (Źródło - )
"Cieszyn robi wrażenie" :)
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Poprawiłem po uwadze czesila - bo link nie działał
2020-01-13 21:38:24 (6 lat temu)
do ylooC: Dziękuję za ocenienie i docenienie. Naprawdę!
2020-01-13 21:39:31 (6 lat temu)
do ylooC: Za odsyłaczem musisz wstawić spację i dopiero wtedy nawias, w przeciwnym razie odsyłacz nie będzie działał.
2020-01-13 21:41:10 (6 lat temu)
do fantom: Faktycznie, koń by się uśmiał :-)
2020-01-13 21:42:04 (6 lat temu)
ZPKSoft
+10 głosów:10
Panowie, nie nudzi Was takie bicie piany. Nie przynosi to korzyści, nawet nie upieczemy z tego bezy ;-)
2020-01-13 21:48:20 (6 lat temu)
blaggio.
+6 głosów:6
do czesil: Wydaje mi się, że przy przyjętej metodzie przypisywania jak np. na zdjęciu jeśli nie używasz znaczników pomocne bardzo byłoby przynajmniej dodanie w podpisie informacji, który z obiektów występuje jako pierwszy z prawej, i chociaz który po nim, bo rzeczywiście trudno się w połapać. Ja staram się używać znaczników w konkretnych celach w stopniu bardzo umiarkowanym. Popatrz na to zdjęcie . Oprócz przypisania do ulicy jest przypisanie do najbliższej kamienicy. Znacznik na następnej za nią ma dwa przeznaczenia: chociaż na zdjęciu budynek jest w oddali, ale widzimy tu jego boczną stronę niewidoczną na zdjęciach frontu (ląduje w innych zdjęciach), jednocześnie znacznik ukierunkowuje bieg numeracji (następne budynki za tą kamienicą). Drugi znacznik po prawej dotyczy widocznego fragmentu nieistniejącego od dawna domu, który niestety nie ma takich zdjęć, do których można byłoby przypisać go jako główny obiekt (jest tylko na innych zdjęciach). To zdjęcie nie jest przeze mnie dodane, dodałem tylko znaczniki. Nawet nie specjalnie trzeba uzupełniac treść podpisu bo i tak z grubsza można się zorientować, co gdzie jest. Resztę załatwia mapa. Przy okazji do Vetiego: Do nawigowania pomiędzy obiektami warto uzywac nie tylko znaczników na zdjęciu, ale też mapy. Nie ma sensu dawać znacznika na czubku wieży jakiegoś kościoła ledwie wystajacej ponad dachami budynków gdzieś w oddali tylko dlatego, że to jest bardzo sławna zabytkowa katedra, bo może się okazać, że połowa z "innych zdjęć" na stronie tego kościoła taka będzie, a zdjęcia te zupełnie niczego nie wnoszą pod względem dokumentacyjnym, tylko ząsmiecają folder.
2020-01-13 22:10:44 (6 lat temu)
czesil
+2 głosów:2
do blaggio.: Słuszna uwaga odnośnie opisów pod zdjęciami. To też należy naprawić, bo często są byle jakie. Ale może zauważyłeś, że na FP działają ludzie, dla których liczy się przede wszystkim liczba wrzuconych zdjęć i oczywiście ocena - najlepiej same szóstki. Oni nie mają czasu ani potrzeby by cokolwiek opisywać, bo dla nich liczą się tylko i wyłącznie statystyki. Osoby, które należycie opisywały i przypisywały zdjęcia właściwie już odeszły z FP, przez co dochodzi tu do coraz to większych rozbieżności w wyobrażaniu tego, jak ma wyglądać FP.
Jeśli chodzi o temat znaczników to uważam, że spełniają swoją rolę bardzo dobrze i potąd nie ma żadnej rozbieżności z resztą Fotopolan. Rozbieżność pojawia się dopiero w momencie, kiedy stosuje się równolegle przypisywanie zdjęć do obiektów z wstawianiem na nich znaczników. Moim zdaniem należy wybrać tylko jedną drogę, a mianowicie wstawianie znaczników bez przypisywania. Z mojego punktu widzenia rozwiązanie proste i przejrzyste, czyli powinno zadowolić każdego.
2020-01-13 22:59:19 (6 lat temu)
vetinari
+3 głosów:3
do blaggio.: Ja sie z znacznikami raczej nie bawie. Moje zdjiecia sa raczej konkretnie robione dla obiektu, i na archiwalnych z obcych mi terenów pozostawiam miejscowych źe by doeditowali tak jak trzeba. Te co wstawilem w Cieszynie poznikali samy od siebie. Myśle źe obecna moda na znaczniky jest zwiazana teź z rozwojem smatphonów i tabletów. Kiedy jest o wiele latwiejsie szukanie dotykem na ekranie. Ale Cieszyn jest znany swojim rygoristicznym pogladem, wiec i ja sam mam komórke NOKIA 3310 ☺☺☺.
Mapy to ja najwiecej uźywam kiedy szukam jakiegoś obiektu. Ale znaczniky sa mi teź przydatne, dlóga, bardzo dlóga lista przypisań jest klopotliwa droga.
2020-01-14 07:01:03 (6 lat temu)
Wacław Grabkowski
+4 głosów:4
do fantom: Dobrze to ująłeś z tym koniem i siodłem dla króla Cieszyna Czesława Pierwszego. Ale się uśmialiśmy :)))))
2020-01-14 10:29:42 (6 lat temu)
ZPKSoft
+11 głosów:11
do czesil: Obrażasz Zosię która pod względem opisów bije cię na głowę. Ty zamknąłeś się w grajdołku cieszyńskim gdzie się swobodnie poruszasz. Zosia przeznacza mnóstwo czasu na opisanie obiektów o których wcześniej nie słyszała, niezależnie od lokalizacji w Polsce. Opierasz się na swoim punkcie widzenia i twierdzisz że "to powinno zadowolić każdego". Jak widzisz, mylisz się. Z komentarzy wynika, że twój pogląd nie zadowala NIKOGO. (Paweł)
2020-01-14 16:52:44 (6 lat temu)
do ZPKSoft: W jaki sposób obraziłem Zosię? Wskaż miejsce, gdzie to się stało? Poglądy wymieniałem z tymi użytkownikami: piotr brzezina, vetinari, ylooC, fantom, da signa, maj i blaggio. Zatem proszę stanowczo o sprostowanie!!!
O moich poglądach korespondowałem z siedmioma osobami. Zauważ, że FP składa się liczniejszego grona niż siedmiu osób, więc Twoje "NIKOGO" ma znikome pokrycie.
2020-01-14 17:02:27 (6 lat temu)
ZPKSoft
+7 głosów:7
do czesil: Nie mam czego prostować, ale mogę wyjaśnić. Użyłeś uogólnionego sformułowania "Osoby, które należycie opisywały i przypisywały zdjęcia właściwie już odeszły z FP".
Co do "znikomego pokrycia" to nie będę dyskutował bo jest to nie do wykazania. Mogę natomiast zwrócić ci uwagę na technologię znaczników która została opracowana przez Piotra po to, żeby z niej korzystać, niezależnie od tego czy tobie się ona podoba czy nie. (Paweł)
2020-01-14 17:11:30 (6 lat temu)
do ZPKSoft: Czyli z Zosią to była klasyczna insynuacja. Jak Ci nie wstyd tu coś takiego wypisywać. Właściwie to Ty mnie obraziłeś!!! Wypraszam sobie, ażeby pisać takie oszczerstwa na mój temat.
2020-01-14 17:20:35 (6 lat temu)
mamik
+4 głosów:4
Można chyba zakończyć dyskusję bo wszystko już napisano. Znaczniki są i będą.
2020-01-14 17:26:35 (6 lat temu)
do ZPKSoft: Nigdy z Zosią nie miałem żadnego konfliktu, a tu coś takiego?!
2020-01-14 17:27:53 (6 lat temu)
do ZPKSoft: Pawle, żądam przeprosin! Do tego czasu zawieszam z Tobą dyskusję.
2020-01-14 17:29:08 (6 lat temu)
Dariusz Łukasik
+11 głosów:11
do czesil: "Osoby które należycie opisywały i przypisywały zdjęcia właściwie już odeszły z FP"- większej, kosmicznej bzdury, przesady! i obrażania kolegów i koleżanki jak jestem na portalu 8 rok nie czytałem!Może wkleić Ci parę przykładów swoich opisów na zasadzie "samochwała w kącie stała"! i drugie:Wzorcowy super subregion na portalu - Cieszyn i Cieszyńskie- żenada Czesiu, żenada !!!
2020-01-14 17:41:44 (6 lat temu)
do Dariusz Łukasik: Jesteś z Jeleniej Góry, tak? Zerknąłem na ten most . Brak opisu, brak informacji na temat budowniczego i architekta. W obiekcie znajdują się reprodukcje mostu z 1866 r. jednak rok budowy został podany 1880.
2020-01-14 17:53:58 (6 lat temu)
do Dariusz Łukasik: Co to jest? . Nazwa nieistniejącego budynku: Ul. Mostowa?
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Link
2020-01-14 17:58:26 (6 lat temu)
Dariusz Łukasik
+2 głosów:2
do czesil: Nie od razu Kraków zbudowano- pomimo sporej reprezentacji Jeleniogórskiego na portalu, uporządkowanie wymaga czasu i sensownego natchnienia, sam nie zauważyłem tego co podajesz za miarodajny przykład...a jest on jednym z wielu i wyrwany z kontekstu, mógłbym poszukać przykłady inne, prawidłowe, w tym przeze mnie zrobione, lub aby odbić piłeczkę poszukać coś w Cieszyńskim, lub Cieszynie, na pewno bym znalazł.
2020-01-14 18:00:42 (6 lat temu)
vetinari
+5 głosów:5
do Dariusz Łukasik: Darku, jeźeli podczas pisania tego komentarzu slayszaleź jakieś pukanie...to sie odbijal tylko groch od sciany. Tutaj nie ma sesu prowadzić diskusie. Znaczniky beda samy os siebie znikać z Cieszyna, i nie tylko znaczniky. Twoje uwagy nie beda brane pod uwage, bo tutaj sie lyczy tylko jedna decizia i jeden glos.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: literówka ☺
2020-01-14 18:08:07 (6 lat temu)
ZPKSoft
+3 głosów:3
do czesil: Nie masz czego zawieszać. Nie mam zamiaru ciągnąć tej dyskusji. Co do przeprosin: widziałem reakcję Zosi po przeczytaniu cytowanego zdania. To ty powinieneś przeprosić za to uogólnienie Fotopolan oddających serce temu portalowi. No cóż. mam wątpliwości czy zrozumiesz ten niuans. (Paweł)
2020-01-14 18:08:34 (6 lat temu)
maj
+2 głosów:2
Początkowa dyskusja aczkolwiek zażarta i ostra to dotyczyła spraw technicznych czy porządkowych to teraz przeobraziła się w pyskówki i przytyki aż się prosi powiedzieć "a nie tak miało być"
2020-01-14 18:15:27 (6 lat temu)
piotr brzezina
+4 głosów:4
Tyle pisania a moje znaczniki z tego zdjęcia i innych w ciągu dwóch dni znikły już trzeci lub czwarty raz.
2020-01-14 18:22:21 (6 lat temu)
do Dariusz Łukasik: Ilu Was jest w JG? Prześlij mi jakiś obiekt, który został przez Ciebie opracowany.
2020-01-14 18:26:32 (6 lat temu)
Dariusz Łukasik
+5 głosów:5
do czesil: Teraz w tym tasiemcu będziesz moim recenzentem- daruj sobie Chłopie -nie!
2020-01-14 18:31:19 (6 lat temu)
do Dariusz Łukasik: Aha.
2020-01-14 18:35:51 (6 lat temu)
do vetinari: Franto, zerknij na wczorajszy opis tego obiektu . Wstawiłem Ci pytajniki w miejsca, które są dla mnie niezrozumiałe. Chodzi o akapity oraz dlaczego początek pierwszego zdania poprzedziłeś przerywnikiem.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Uzupełnienie
2020-01-14 18:37:44 (6 lat temu)
vetinari
+2 głosów:2
do czesil: Przecieź mój opis zkasowaleś, nie wiedzialem źe niewolno opróć znaczników uźywać i akapitów i swojej logiky. Ja akapitem cituje:
"na rozpoznawalne wzrokiem mniejsze fragmenty w celu zwiększenia czytelności tekstu"
I tak sie niebedzieś zgadzal...
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: literówka ☺
2020-01-14 18:45:18 (6 lat temu)
do vetinari: Nie rozumiem. Ja założyłem obiekt, Ty włożyłeś opis. Gdyby to był mój opis to wyglądałby inaczej, prawda?
2020-01-14 18:48:43 (6 lat temu)
do czesil: Opis jest na Ciebie napisany.
2020-01-14 18:49:59 (6 lat temu)
fantom
+6 głosów:6
do vetinari: Niezłą tresurę tam macie u siebie. W innych częściach FotoPolski nie do pomyślenia.
2020-01-14 18:52:13 (6 lat temu)
piotr brzezina
+4 głosów:4
Pierwszy raz pod moją fotką, jest ponad 120 komentarzy. Jestem dumny i ktoś powie ze w Cieszynie znikają fotki :-)) ZAMKNIJMY DYSKUSJE
2020-01-14 18:54:59 (6 lat temu)
do vetinari: Czyli uważasz, że ja jestem autorem opisu? Jeśli tak uważasz to go poprawię.
2020-01-14 18:57:03 (6 lat temu)
do piotr brzezina : Cieszę się :-) Ale o znikaniu fotek słyszę pierwszy raz!
2020-01-14 18:57:48 (6 lat temu)
do fantom: Pierwszy raz mnie rozśmieszyłeś do łez :-) To mi się podoba :-)))
2020-01-14 18:59:18 (6 lat temu)
bonczek_hydroforgroup
+8 głosów:8
do czesil: Skończcie tę dyskusje bo palec boli od skrolowania w myszce zanim się do nastepnego zdjęcia dojdzie.
2020-01-14 19:03:23 (6 lat temu)
chrzan233
+1 głosów:1
do bonczek_hydroforgroup: Czytam to już 3 dzień chyba... w sumie można już na trylogie co najmniej podzielić;)
2020-01-14 20:19:10 (6 lat temu)
ylooC
+1 głosów:1
do chrzan233 : Cytując klasyka " ...Gdzie naprzeciw siebie staną uzbrojone krocie tam pergaminem do spisywania aktów będą błonia, a piórami miecze i włócznie."
2020-01-14 20:33:07 (6 lat temu)
fantom
+2 głosów:2
do ylooC: Nie przesadzajcie, całkiem kulturalnie było. Gorsze rzeczy tu widywałem ;)
2020-01-14 20:40:11 (6 lat temu)
do ylooC: Henryk to umiał zatekścić;)
2020-01-14 20:41:48 (6 lat temu)
piotr brzezina
+7 głosów:7
PROŚBA O NIE PISANIE DALSZYCH KOMENTARZY
2020-01-14 20:41:49 (6 lat temu)
ylooC
+3 głosów:3
do chrzan233 : ano :) Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą.
2020-01-14 20:42:17 (6 lat temu)
fantom
+6 głosów:6
do piotr brzezina : Próbujemy.
2020-01-14 20:42:24 (6 lat temu)
piotr brzezina
Na stronie od 2011 listopad
14 lat 6 miesięcy 3 dni
Dodane: 12 stycznia 2020, godz. 9:31:28
Autor zdjęcia: piotr brzezina
Rozmiar: 1800px x 1174px
Licencja: CC-BY-NC-ND 3.0
Aparat: NIKON D5300
1 / 800sƒ / 8ISO 12529mm
1 pobranie
1431 odsłon
5.96 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia piotr brzezina
Obiekty widoczne na zdjęciu
Zbudowano: 1975-1976
Dawniej: Czechosłowacki Urząd Celny

Nowy gmach Czechosłowackiego Urzędu Celnego - Celní úřad został wzniesiony w latach 1975-1976. Zastąpił on stary budynek z okresu międzywojnia

. Realizatorem było przedsiębiorstwo budowlane Výstavba ostravsko-karvinských dolů VOKD 37, natomiast projekt przygotował Hutní projekt Frýdek-Místek. W sąsiedztwie nowego gmachu, czyli w miejscu, gdzie obecnie znajduje się parking, wybudowano specjalny rów (brodzik dezynfekcyjny), który służył do dezynfekcji kół pojazdów przewożących np. trzodę chlewną. Po 2006 r. budynek przeszedł remont, po którym umieszczono w nim: Sekretariat Euroregionu Śląsk Cieszyński - Těšínské Slezsko oraz sklep bezcłowy "Travel Free Shop".


ul. Główna (Hlavní třída)
więcej zdjęć (1258)
Ulica powstała w 1775 r. (według kroniki Kaufmanna) i pierwotnie przypisana była do dzielnicy Kamieniec, a w późniejszym okresie również do Saskiej Kępy, czyli Brandysa, gdyż areał Saskiej Kępy został wydzielony z Brandysa. Początkowo w miejscu tym biegła aleja topolowa z nieliczną jeszcze podmiejską zabudową. Jej pierwotna nazwa brzmiała Cesarska Droga - Kaiserstrasse. Po 1790 r. nazwę zmieniono na Droga Rzeszy - Reichs Strasse (stosowano również zamiennik Aerarial-Straße lub Ärarialstraße, co innymi słowy oznaczało drogę państwową), zaś przed 1883 r. na Saska Kępa - Sachsenbergstrasse, lub Sasówka z racji budowy w tym miejscu 13 manufaktur sukienniczych (a także tzw. wałchownię, czyli folusz do spilśniania wełny) przez ówczesnego właściciela Księstwa Cieszyńskiego księcia Albrechta Sasko-Cieszyńskiego, które jednak nie działały zbyt długo. W 1889 r. pojawia się też nazwa, a w zasadzie określenie ulicy, jako ul. Główna, czyli Hauptstrasse. Droga ta nie była własnością miasta - należała do państwa, czyli tzw. Ärarialstraße. Ciąg budynków powyżej skrzyżowania z obecną ul. Ruchu Oporu, w tym również wzdłuż ul. Frydeckiej, nazywano w księgach gruntowych: Colonie Sachsenberg. Wyraz - Kępa - oznaczał, iż droga była usytuowana wyżej aniżeli okoliczne pola i budynki. Zapewne z tego właśnie powodu polska gazeta Gwiazdka Cieszyńska pierwotnie określała ją mianem - Saska Góra. Powodem takiego stanu rzeczy była m.in ochrona drogi przed niszczącymi wylewami rzeki Olzy oraz wysokość jezdni mostu przeciw-zalewowego , z którym droga była połączona. Zabudowania zlokalizowane wzdłuż drogi odgradzały szerokie na 3m i głębokie ponad 1m rowy melioracyjne z wysokimi kamiennymi słupkami, które w późniejszym okresie zasypano. Droga w owym czasie była około 16.5m szeroka. Do budynków wchodziło się mostkami, które były bardzo podobne do tych w okolicach Cieszyńskiej Wenecji - ul. Przykopa. W 1880 r. żądano podwojenia ilości oświetlenia ulicznego aż po dworzec kolejowy przy ul. Jabłonkowskiej. W 1883 r. rozpoczęto gruntowną regulację ulicy wraz z budową chodników w miejscu skanalizowanych rynsztoków (zamiary te były omawiane na posiedzeniach już w 1882 r.), jednak jeszcze w 1885 r. ulica ta nie była całkowicie pokryta chodnikami. Powodem miały być trudności z niektórymi właścicielami budynków, którzy nie chcieli za zbyt niską cenę odstąpić części działek pod budowę chodnika. Dotyczyło to m.in. posiadłości Lehmanna (numer konskrypcyjny 34 i 35), z którym pertraktowano jeszcze w 1886 r. W 1889 r. skarżono się jak co roku na niewystarczające oświetlenie ulic. Według opinii brak oświetlenie powodował wielorakie niedogodności, ale czasami również nieprzyjemne wypadki. Za przykład podawano kobietę i jej dziecko, które wpadło do rowu wypełnionego wodą i błotem na przeciwko domu Hoheneggera. W 1891 r. drogę walcowano - utwardzono tłuczniem. W 1900 r. poszerzono (3,5 m) i wybetonowano chodniki, natomiast drogę wybrukowano. Brukowanie kostką Porphyrwürfel - magmowa skała Porfir - kosztowało 62 tys. florenów i wykonała je firma Kulka z Opawy. Rozważano również wariant z nawierzchnią asfaltową w czym specjalizowała się wiedeńska firma Asphalt-Actien-Gesellschaft. W tym wypadku koszt byłby 47 449 florenów. Następnym wariantem była kostka granitowa, którą dostarczyłaby wiedeńska firma Scheffel za 53 tys. florenów oraz kostka metalowa od firmy Schostal & Co z Brna za 48 tys. florenów. W wyniku poszerzenia chodników przeniesiono również latarnie uliczne, które odtąd znajdowały się na chodniku. Na uregulowanie całej ulicy czekano długie lata, przy czym często skarżono się na stan drogi i chodników, które podczas deszczu zamieniały się w błoto. Do 1900 r. ludność korzystała wyłącznie z lewego chodnika, który powstał w 1888 r. (strona drukarni), gdyż po prawej stronie istniały tylko jej fragmenty z odmienną szerokością i wysokością. W 1894 r. przeprowadzono prace ziemne związane z budową wodociągu miejskiego. W 1917 r. przygotowano projekt przebudowy, który miał polegać na obniżeniu nawierzchni drogi. Za początek obniżenia wyznaczono skrzyżowania z Mervillegasse. Obniżona droga miała umożliwić przejazd tramwaju przez nowe przejście podziemne, które miało zastąpić tzw. Demelloch . Chodniki miały pozostać na pierwotnej wysokości, natomiast zejście na drogę miały umożliwiać schody. Saska Kępa była jedną z najważniejszych dróg przelotowych w Cieszynie. Na jednej z licznie wydawanych pocztówek oznaczona została jako Grand Avenue. Na swym końcu rozgałęziała się w trzech kierunkach: na Węgry, Morawy i Śląsk Opawski. Po 1924 r. rozpoczęto sukcesywne usuwanie z nawierzchni szyn tramwajowych, co miało mieć związek z nowym brukowaniem ulicy (fragmentarycznie istniały jeszcze w 1933 r.) dochodziło bowiem do licznych wypadków rowerzystów. W 1928 r. zainstalowano nowe oświetlenie uliczne - lampy elektryczne zawieszone na dużej wysokości pomiędzy kamienicami. W 1929 r. pokryto asfaltem chodniki wzdłuż drukarni Prochaski. W grudniu tego samego roku radny Jan Blecha proponował ustawić policjanta kierującego ruch drogowy na skrzyżowaniu Saskiej Kępy z ul. Hasnera. W wyniku rosnącego ruchu samochodowego ograniczono w 1930 r. prędkość do 15 km/h, przy czym na skrzyżowaniu z ul. Dworcową pojawiła się dwujęzyczna tablica: Pomalu jezdit! Langsam fahren! W następnym roku zakupiono skrapiarkę ulic, by ograniczać w ten sposób tumany prochu (skrapiarki były stosowane już pod koniec lat 80 XIX w.). W czerwcu 1931 r. kładziono kabel telefoniczny z nowego budynku poczty przy ul. Dworcowej do polskiej części miasta. Kable połączono po stronie polskiej 16 grudnia tego samego roku . Podczas związanych z tym prac ziemnych ludność skarżyła się na rozkopany chodnik. W kwietniu 1933 r. ze względów ekonomicznych dotychczasowe oświetlenie gazowe zostało przebudowane na elektryczne. W 1935 r. przeprowadzono nowe brukowanie. Po przyłączeniu tzw. Zaolzia do Polski wprowadzono ruch samochodowy prawostronny. W lipcu 1939 r. narożniki na głównych skrzyżowaniach ogrodzono łańcuszkami z racji bezpieczeństwa przechodniów przed samochodami. W 1974 r. ulica na całej swej długości została odnowiona. Zmiany nazwy ulicy były następujące: 1915 - 1919 Kaiser - Wilhelm Straße, 1919 - 1920 ul. Saska, 1920 - 1938 Sachsenberg - Saská kupa (należy dodać, iż początkiem lat 20 tych XX w. władze miasta zamierzały zmienić nazwę ulicy na ul. Masarykova třída), 1938 - 1939 ul. Marszałka Piłsudskiego, 1939 - 1945 ponownie Sachsenberg, 1948 - 1989 najpierw ul. Gottwaldova później Stalinova a jeszcze później Revoluční, od 7 lutego 1990 r. ul. Hlavní, natomiast po wprowadzeniu dwujęzycznych nazw ulic w 2007 r. również ul. Główna.