Sekretariat Euroregionu Śląsk Cieszyński - Těšínské Slezsko

Zastanawia mnie dla czego w tym dniu nie można było przejechać samochodem przez most graniczny.

Nietylko w tym dniu.Most jest zamknięty z powodu remontu wiaduktu kolejowego w Cz. Cieszynie i rekonstrukcji dworca i linji kolejowej.Wiadukt jest z połowy zamknięty a samochody z Polski by mocno komplikowały ruch.

do † marian11: Ale przecież drugi most jest otwarty i wtedy trzeba przejechać koło dworca .Wiem że są prowadzone prace drogowo-mostowe ale czy faktycznie zamknięcie mostu granicznego aż tak usprawni ruch w tamtej okolicy?

No właśnie - Galeria Most. Ile razy tu jestem (1 czy 2 na rok), zawsze jest zamknięta. A jest w niej (o ile jeszcze nie zmienili) cała masa zdjęć starego Cieszyna!
Jakże chciałbym móc je sfocić i pokazać na FP (pewnie trzeba by mieć zgodę komisarza tej wystawy?) - Hej hej Czesiu i inni CieszynoFotopolanie, czy ktoś mógłby się podjąć takiego wyzwania?

Zdjęcie zrobione teleobiektywem lub zoomem z rejonu pod zamkiem piastowskim, tak?
Fajny efekt
Po lewej, w dawnym budynku czeskich odpraw granicznych, widać reklamę wystawy starych zdjęć Cieszyna, usytuowano ją na parterze, a z ulicy, przez okna, było widać wystawione w środku zdjęcia. Byłem tam czasem tylko na weekend, więc nigdy nie udało mi się wejść do środka i obejrzeć ich z bliska, co mnie bardzo martwiło
Czy ktoś z nas, za zgodą właściciela wystawy, zrobił może zdjęcia tej ekspozycji?
Ciekawe, gdzie ona teraz jest....

do Stenek: :))) Stenku, zamień "je było", na "było je". Jakoś tak się to zniekształca podczas czytania. ;)

do paulus60: Na mosz recht, użech to smiynił ;-)))

Dobry pomysl z tymy znacznikamy, moźe jeścze warto dodacz znacznik do widocznego Avionu....

Piotrze, prosze usuń te znaczniky, niepotrzebnie ruszylem temat. Cieszyn nadal bedzie uźywal przypisiwania pod zdjieciami. Moźe powrucimy do epoky kamiennej i bedziemy uźywali nawed piktogramów. przecieź sie sprawdzali tisiace lat.....

Coś mnie tu wygląda na to że wszyscy się mylicie, jedynie samozwańczy król Cieszyna Czesław Pierwszy Kucający wie jak ma być.
Wszyscy jesteście krótkowzroczni i błądzicie po bezkresach portalu, podczas gdy on jeden sięga wzrokiem za widnokrąg...

Panowie, nie nudzi Was takie bicie piany. Nie przynosi to korzyści, nawet nie upieczemy z tego bezy ;-)

Można chyba zakończyć dyskusję bo wszystko już napisano. Znaczniki są i będą.

Początkowa dyskusja aczkolwiek zażarta i ostra to dotyczyła spraw technicznych czy porządkowych to teraz przeobraziła się w pyskówki i przytyki aż się prosi powiedzieć "a nie tak miało być"

Tyle pisania a moje znaczniki z tego zdjęcia i innych w ciągu dwóch dni znikły już trzeci lub czwarty raz.

Pierwszy raz pod moją fotką, jest ponad 120 komentarzy. Jestem dumny i ktoś powie ze w Cieszynie znikają fotki :-)) ZAMKNIJMY DYSKUSJE

PROŚBA O NIE PISANIE DALSZYCH KOMENTARZY

do vetinari: i jeszcze widocznej Olzy oraz alei Pokoju, a potem przerobić w ten sam sposób ponad milion zdjęć na całej FP.

do czesil: Nie kaźdy zna ta tereny, Potr dodal znaczniky, kiedy samo zdjiecie jest przypisane tylko do mostu. Bardzo prosty zposób na oznakowanie widocznych budynków i niezaśmiecania przypisiwaniami pod zdjieciem. Wiem źe Tobie sie to niepodoba, ale niektórzy tak wola oznakować, i niektórzy maja prawo do tego źe by sie im podobal takie oznakowanie.

do vetinari: Wobec tego, proszę wstawić znaczniki dla wszystkich widocznych obiektów, a nie tylko wybiórczo. I w ten sam sposób postąpić ze wszystkimi zdjęciami na FP. Bo nie widzę sensu w tym, by jedno zdjęcie miało znaczniki, a drugie już nie.

do czesil: Ta diskusia juź nie raz sie potoczyla, to źe niedodajeś znaczniky jest Twój wybór. Mnie sie podobaja bo niejest balagan i naprzyklad niemusze latacz po mapie dla jak dla mnie nieznanych terenach. Potr widzal sens, ja widze sens, i wiele innych teź w tym dodawaniu widzi sens. Wiec przajmuje źe na zdjieciech przez Ciebie dodanych nie sa znaczniky, to zaakceptuj wybór i decizie tego drugiego na jego zdjieciu albo przez niego dodane.

do czesil: Po prostu jeśli to możliwe trzeba dodawać znaczniki, które upraszczają przypisania, ułatwiają "orientację" w terenie osobom nieznającym okolic - a jednocześnie nie "psują" zdjęcia. Stopniowo dodajemy znaczniki w miarę przeglądania zdjęć i dodawania nowych. Ale przy tej ilości fotek, niestety to robota na parę lat. Mimo wszystko warto!

do vetinari: Wobec tego proszę wstawić znaczniki dla wszystkich widocznych obiektów.

do ylooC: To oznacza, że w głównym obiekcie nie będzie żadnych zdjęć, bo będą w podobiekcie nazwanym "na innych zdjęciach".

do czesil: Wiec dla tego poprosilem Piotra o ten Avion, wiecej nietrzeba.

do czesil: Wcale nie, głównym obiektem jest most, i on znacznika nie dostaje. Natomiast wszystkie pozostałe "poboczne" obiekty je otrzymują. W ten sposób główny obiekt ma nadal zdjęćia. A pozostałe obiekty, dostają "widoczne na innych zdjęciach"

do ylooC: Nie rozumiesz. Obiekt np. kamienicy składa się ze zdjęć w głównym dziale oraz ze zdjęć dodanych poprzez znaczniki, które lądują w poddziale "na innych zdjęciach". Jeżeli się stanie, że dotychczasowe przypisanie do obiektu zniknie to wtedy w główne działy obiektów będą puste, gdyż wszystkie zdjęcia będą w poddziale "na innych zdjęciach".

do vetinari: Czemu więcej nie trzeba? Brakują inne obiekty? Czyli robota zrobiona na pół gwizdka.

do czesil: Nie brakują! Sam most jest przypisany do ul. Głównej (więc będzie widoczny na jej zdjęciach), dodatkowo most jest dopisany do Olzy , więc też na jej zdjęciach będzie widoczny. Szukasz dziury w całym.

do czesil: Czemu wiecej nietrzeba ? Prosta odpowiedź, trzy budynky, trzy znaczniky, jeden glówny obiekt do którego jest zdjiecie przypisane. Wiecej jest juź przesada....

do czesil: To skrajny przypadek, który pojawia się tylko w przypadku obiektów, które widoczne są na "szerszych" planach. Wtedy faktycznie, może obiekt nie mieć swojego zdjęcia, a istnieć tylko na "widoczny na innych zdjęciach". To raczej dotyczy zdjęć archiwalnych, ale faktycznie może się zdarzyć także dla zdjęć współczesnych. Myślę, że osoby posiadające moce "sprawcze" raczej nie dopuszczają do takich sytuacji które przywołujesz i nie odpiszą wszystkich zdjęć danego obiektu, zastępując je znacznikami.

do vetinari: A co aleja? Czemu uważasz, że aleja jest mniej warta od budynku?

do vetinari: A swoją drogą... powiedz mi, kto w Cieszynie będzie w ten sposób przerabiał 20 tysięcy zdjęć? I mam tu na myśli porządnie przerobionych, a nie na pół gwizdka.

do ylooC: Mylisz się! Ponieważ obecnie na FP moda jest taka, że zdjęcia się nie przypisują a tylko wstawiają znaczniki, wobec czego lista obiektów pustych będzie coraz liczniejsza.

do czesil: Która, sa tam widoczne dwie. Nieprzesadzaj, niezatrzymaś tym to, źe sie obecnie znaczniky wiecej sprawdzaja jak klopoltliwe przypisiwanie. Wsiedzie ich uźywaja, to czemu nie u nas, w Cieszynie.

do czesil: To zapraszam, np. na Kresy .... się nie przypisują, się nie wstawiają znaczniki same, się same nie sprząta. Tylko ktoś to robi. Np. Od 4 dni, siedzę nad woj. lwowskim, dodaję znaczniki ulic, znaczniki obiektów, do zdjęć wrzuconych w "worek".

do czesil: Ja tę "modę' stosuję w ten sposób, ze budynki widoczne w całości i stanowiące główny temat zdjęcia przypisuję do obiektu. Budynki występujące w części, lub na dalszym planie oznaczam znacznikiem. Myślę,ze to dobry sposób.

do czesil: To żadna obecna moda nikt nie pozbywa głównych przypisań zdjęć do obiektów tak się robiło i tak się robi, wystarczy trochę przestawić tok myślenia. Według mnie absurdem jest przypisywanie zdjęcia do 8 czy 11 obiektów dla porządku, pytam się jakiego porządku. Skąd ja, on czy każden inny będzie wiedział która to Kurza .. która Kacza ... a która Szpacza.. no i jeszcze te siedem innych.

do czesil: Wyobraź sobie, że ktoś to robi, sukcesywnie, po kolei, systematycznie. Przy takich ilościach zdjęć i obiektów, naprawdę to robota dla tego co "ojca i matkę gazetą zabił".

do ylooC: A Ty myślisz, że ten porządek w Cieszynie, kto zrobił? Więc się nie użalaj nad sobą!

do da signa: Twoim zdaniem, które opcja jest prawidłowa? Ta lub ta

do vetinari: Brakuje alei.

do czesil: W przypadku takich zdjęć obie wersje są dopuszczalne. Choc dla mnie wersja ze znacznikami jest bardziej czytelna. Wystarczy najechać kursorem na znacznik i od razu widać, który budynek jest który. Nie trzeba analizować i obliczać:)

do da signa: Obie wersje są dopuszczalne? To przeczytaj sobie, co napisał powyżej użytkownik "maj".

do da signa: To w takim razie wytłumacz mi do czego służy przypisanie?

do czesil: Do użalania mi daleko, uwierz mi. I pokaż proszę porządek w swoim Cieszynie.
Np. tu
Gdzie jest hotel "Pod brunatnym jeleniem" ? Bo nie wiem nie jestem z Cieszyna.
Wytłumacz mi po co zdjęcie przypisane jest dodatkowo do Rynku ? Przecież wszystkie pozostałe obiekty są już w rynku?

do vetinari: Napisałeś "Piotrze, prosze usuń te znaczniky, " moja odpowiedź brzmi "Nie" gdyż znaczniki są zgodne z regulaminem i ułatwiają przeglądanie zdjęć

do czesil: Czytałam. Kolega maj w sumie powiedział to samo co ja tylko bardziej radykalnie :)

do czesil: zarówno przypisanie jak i znaczniki słuzą temu by dane zdejcie było przyporządkowane do danego obiektu. Różnica w tym, że przypisanie powoduje że zdjęcie widać w folderze głównym obiektu, a naniesienie znacznika , ze znajduje się ono poniżej w podfolderze "obiekt na innych zdjęciach"

do da signa: Dobrze, zatem ta wersja jest nieprawidłowa bo ma liczne przypisania

do czesil: Nie jest nieprawidłowa tylko mniej czytelna.

do czesil: ???

do da signa: Tak, zgadza się. Tyle że jak już wcześniej napisałem, moda jest taka, że użytkownicy nie przypisują zdjęć, a tylko dodają znaczniki, wobec czego zdjęcia będą lądować w "obiekt na innych zdjęciach", zaś główny dział będzie pusty. Zobaczysz tak będzie. Niestety ludzie są krótkowzroczni.

do ylooC: Jeżeli nie umiesz poruszać się po przypisaniach to Twój problem. Fotpolska to nie to samo co Fotosik.

do czesil: Nie ma fizycznej możliwości by zdjęcie miało tylko znaczniki, choć do jednego obiektu musi być przypisane.

do maj: Czemu "Villa Bianca" ma znacznik na środku drogi?

do maj: kwintesencja poruszania się po przypisaniach

do czesil: Czesiu, nie bądź nieuprzejmy. Przemyśl sobie wszytko na spokojnie. Zobaczysz , że to fajna rzecz te znaczniki i niczym nie grożą :)

do da signa: Jeśli chcesz to mogę Ci przygotować obiekt, w którym zdjęcia będą tylko w poddziale "obiekt na innych zdjęciach".

do fantom: Dobrze to ująłeś z tym koniem i siodłem dla króla Cieszyna Czesława Pierwszego. Ale się uśmialiśmy :)))))

do czesil: To popraw, skoro masz Cieszyn poukładny.

do czesil: Tutaj mamy akurat znacznik na mapie. troche inny temat. ale juz wyjasniam. Villa Bianca to osiedle a nie jeden budynek, więc znacznik musi być gdzieś pomiędzy nimi :)

do czesil: To droga osiedlowa znacznik odnosi się do osiedla budynków po jednej i drugiej stronie drogi (nr 9 i 11) w sumie wiarygodniejszy byłby znacznik obszarowy ale ja ich rzadko stosuję.

do da signa: Ja nie twierdzę, że nie są fajne, tylko kłócą się z przypisaniami. Obok siebie funkcjonują dwa systemy. Moim zdaniem trzeba wybrać jeden i tego się trzymać i proszę bardzo, niech to będą np. znaczniki.

do ylooC: Nie bój się, robię tak od 10 lat. Bardziej obawiam się o Twoje wytyczne, bo Cieszyn liczy zaledwie 20 tys. a cała Fotopolska 1529001.

do czesil: To jest bez sensu, Zarówno jeden jak i drugi sposób ma swoje zastosowania. Wprowadzenie tylko jednego sposobu znacznie utrudni wprowadzanie zdjęć.

do da signa: Więc powinien być znacznikiem "obszaru" a nie punktowym - i po sprawie

do czesil: O to się nie obawiaj, ja ze swoim stażem przy Tobie nie jestem w stanie tak wysoko podskoczyć. Na pewno przebijasz mnie w każdym aspekcie, i nie mam zamiaru Ci udowadniać, że nie masz racji. Zwracam tylko uwagę, jako osoba nie znająca Cieszyna na pewne aspekty które wg. mnie są niespójne i nielogiczne.

do da signa: Nie rozumiem czemu w ogóle powstał ten poddział "obiekt na innych zdjęciach" przecież wszystkie te zdjęcia mogły śmiało lądować w głównym dziale.

do czesil: Może to zestawienie Cię oświeci:




Jest różnica?

do czesil: Dla porządku to nie przypisałeś tu jeszcze wszystkiego bo co to tam u góry i po prawej powyżej rzeki ale najważniejsz figura świętego jest tylko skąd ja mam wiedzieć gdzie ona. Robota na pół gwizdka.

do czesil: Widzę,że problem tkwi w tym, że nie do końca rozumiesz ideę dodawania znaczników. Może jakiś przykład pomoże. Wyobraź sobie,że masz dęcie lotnicze , a na nim setki budynków. Przypisanie ich wszystkich do obiektów byłoby strasznie czasochłonne i nikt by się nie połapał , który budynek jest który. Na tym zdjęciu lotniczym kazdy z użytkowników może sobie nanosić znaczniki dowolnych obiektów, które jemu akurat są znane , i kóre chce oznaczyć. Ma zdęcie pojedynczego budynku, zakłada mu obiekt, a oprócz tego na tymże zdjęciu lotniczym nanosi znacznik. I teraz ten budynek może być na zdjeciu panoramy miejscowości, na widokówce . tam też można nanosić znaczniki i wszystkie te zdjęcia będą widoczne w obiekcie mimo, że są przypisane gdzie indziej.

do czesil: Nie widzę nic złego w dodatkowych znacznikach, szanuję Twoje zaangażowanie w walce o porządek w Cieszynie (porządek zdjęciowy). Nie umiem Ciebie zrozumieć że dodatkowe znaczniki psują wizerunek zdjęciowy Cieszyna nie chcesz oglądać tych dodatkowych znaczników wystarczy zjechać kursorem ze zdjęcia i już ich nie widać. "czesil" idź z duchem czasu i nie unikaj nowości i nadal walcz o "swój" Cieszyn

do ylooC: Tak, zgadza się znaczniki od samego początku służą do umieszczania na mapie lub zdjęciach lotniczych.

do maj: Kursorem myszki najeżdżasz na odsyłacz pod nazwą "Figura św. Antoniego Padewskiego" i klikasz lewym przyciskiem myszki. Jeżeli nie masz myszki możesz tak samo uczynić tabulatorem. W każdym razie otworzy ci się okno obiektu z figurą po czym kółkiem od myszki lub suwakiem po prawej stronie ekranu przesuwasz na dół na mapę, gdzie masz umieszczony znacznik.

do da signa: "To nie Fotosik tylko FP, jak nie umiesz się poruszać po przypisaniach to Twój problem" Mój ulubiony cytat od dzisiaj :)

do da signa: Mamy takie zdjęcie przedstawiające bloki osiedlowe. Zdjęcie zostało przypisane do osiedla, zaś poszczególne bloki uzupełniłem znacznikami. Kliknij w dowolny znacznik, wyskoczy ci coś takiego . Co widać? Nie ma żadnego zdjęcia w głównym dziale obiektu jest natomiast zdjęcie w poddziale "na innych zdjęciach". Do tego właśnie zmierza FP. Wobec powyższego pytam się, po co istni główny dział, w którym nie ma zdjęć? Tylko mi nie pisz, że ktoś tam kiedyś przypisze konkretne zdjęcie, bo to nie prawda.

do ylooC: Tak, Fotpolska wymaga. To jednak inny poziom niż Fotosik!

do piotr brzezina : Nie twierdzę, że znaczniki psują wizerunek zdjęciowy. Tu jest mowa o czymś zupełnie innym.

do czesil: Na mapie to ja sobie to znajdę mnie interesuje to zdjęcie na które patrzę i chciałbym wiedzieć gdzie ona znaczy się ta figura albo który to budynek pobierania opłat żółty a może ten podobny do szopy czy może któryś po prawej stronie tylko nie odsyłaj mnie do mapy.

do czesil: Czyli ja mam źle, tak?

do czesil: Moim zdaniem lepsza "pusta" miniatura działu głównego niż ciąg miniatur obiektów z załóżmy kamienicami nr 1, 3, 5, 7 itd z identycznym zdjęciem ciągu kamienic, bo tak zrozumiałam Twoją intencję.

do Balbina: Ok, jestem za. Tylko powiedz mi po co nam dział główny, kiedy będzie pusty? A pusty będzie dlatego, gdyż użytkownicy nie chcą przypisywać, a tylko nakładać znaczniki.

do czesil: Dotyczy to tylko pewnego odsetka zdjęć, gdzie na jednym ujęciu widać rząd stojących obok siebie kamienic lub bloków. Są osoby, które mimo wszystko robią zdjęcia takim budynkom oddzielnie. To tylko kwestia czasu. Nie od razu Rzym zbudowano. Wielokrotnie spotykam się z tym, że dodaję zdjęcie do obiektu założonego 10 , a nawet więcej lat temu.

do czesil: Przypisujemy do najbardziej wyeksponowanego na zdjęciu obiektu, jeśli jest kilka równorzędnych to do ulicy, placu itp, a na obiektach znaczniki. I też jestem zdania jw, że do obiektu głównego w większości przypadków zdjęcie się wcześniej czy później pojawi, obserwowałam to wielokrotnie w mojej fotopolskiej "karierze".

do czesil: Widzę, że dyskusja dalej trwa w najlepsze :)

do da signa: Zaprzeczeniem Twojej myśli jest właśnie powyższe zdjęcie Piotra, które zostało przypisane tylko do mostu, reszta obiektów posiada tylko znaczniki.

do Balbina: To co obserwowałaś wynika z przeszłości, kiedy użytkownicy nie nakładali znaczników na zdjęcie, ale przypisywali je do konkretnych obiektów. Ale czasy się zmieniają, wobec czego coraz rzadziej będziesz spotykała obiekty ze zdjęciami w główny dziale.

do ylooC: Pozostawme juź ta diskusie, otworzylem " Puszke Pandory" Tutaj i tak nik nie wygra.

do vetinari:

do maj: A nie jest przypisane to zdjęcie do mapy? ;)

do maj: Ja znalazłem! Już Ci mówie jak do tego dojść: Instrukcja poniżej:

1. Otwierasz zdjęcie
2. Szukasz na liście przypisań takiego elementu: Figura św. Antoniego Padewskiego
3. Otworzy Ci się strona tego obiektu
4. Na pierwszych 10 zdjęciach jej nie zobaczysz, bo to panoramy i widoki, a figurka malutka jest!
5. Na 11 zdjęciu -

TADA!

do ylooC: A ja mam pytanie. Czy ta figura to istnieje?

do ylooC: Brawo, bystrzak z ciebie!

do da signa: Przypisywanie panoram miasta do obiektu figurki to jest wg mnie jakaś paranoja.

do da signa: Wiesz, chyba tak : czytam opis obiektu

do fantom: Figura w tym miejscu nie istnieje od lat 30 tych XX wieku, więc każde zdjęcie - a jest ich bardzo mało - na którym występuje ma ogromną wartość i jest przypisane właśnie do obiektu figury. Nie posiadasz wiedzy na ten temat, więc dla ciebie to paranoja.

do fantom: Bystrzaku! Mordo ! hehehehe

do ylooC: Istnieje! - ma swój drugi obiekt tutaj

do ylooC: Ach, tam jest ! Chyba lepiej byłoby gdyby figurka była przypisana do wszystkich swoich lokalizacji ( Tak jak pomnik Poniatowskiego w Warszawie).

do da signa: W sumie to.... a już nie będę złośliwy. Naprawdę dla kogoś kto nie zna Cieszyna to jakaś makabra. Figurka tu.. figurka tam... figurka.. .itd.

do ylooC: A kto świętemu zabroni być naraz w kilku miejscach? :)

do ylooC: Nie bądźmy niesprawiedliwi. Kolega Czesil z wielkim zaangażowaniem prowadzi cieszyński dział FP. Opisy obiektów są bardzo ciekawe. Gdyby zechciał czasami posłuchać rady byłoby idealnie. Może tez dobrze by zrobiło przejrzenie od czasu do czasu tego co dzieje się w innych miastach, dla porównania i nauki :)

do ylooC: Zgadza się! Tak samo jak człowiek, który chce przeczytać włoską książkę, ale nie zna włoskiego.

do da signa: Czemu uważasz, że nie zaglądam do innych miejscowości na FP? Tak się składa, że zaglądam i muszę stwierdzić, że Cieszyn w dużej mierze jest miastem wzorcowym w porównaniu z tym, co widuję na znacznym obszarze FP. Jestem tu 10 lat, co twoim zdaniem mam się jeszcze nauczyć? Wydaje mi się, że to raczej reszta FP powinna zaglądać do Cieszyna i uczyć się jak ma wyglądać FP.

do czesil: Rozumiem, że to odpowiedź na mój komentarz o treści "Naprawdę dla kogoś kto nie zna Cieszyna to jakaś makabra" .
Gratuluję podejścia. Naprawdę.

do czesil: Jest takie powiedzenie:
"Gdy ktoś ci mówi że jesteś koniem, to się śmiej.
Gdy drugi ci to mówi, to się zastanów.
Ale jeśli mówi ci to trzeci - to sobie kup siodło."

I to dobrze puentuje tą absurdalną dyskusję.

do czesil: Wiesz, teraz rozumiem, hasło promocyjne miasta Cieszyna (Źródło - )
"Cieszyn robi wrażenie" :)

do ylooC: Dziękuję za ocenienie i docenienie. Naprawdę!

do fantom: Faktycznie, koń by się uśmiał :-)

do ylooC: Za odsyłaczem musisz wstawić spację i dopiero wtedy nawias, w przeciwnym razie odsyłacz nie będzie działał.

do czesil: Wydaje mi się, że przy przyjętej metodzie przypisywania jak np. na zdjęciu jeśli nie używasz znaczników pomocne bardzo byłoby przynajmniej dodanie w podpisie informacji, który z obiektów występuje jako pierwszy z prawej, i chociaz który po nim, bo rzeczywiście trudno się w połapać. Ja staram się używać znaczników w konkretnych celach w stopniu bardzo umiarkowanym. Popatrz na to zdjęcie . Oprócz przypisania do ulicy jest przypisanie do najbliższej kamienicy. Znacznik na następnej za nią ma dwa przeznaczenia: chociaż na zdjęciu budynek jest w oddali, ale widzimy tu jego boczną stronę niewidoczną na zdjęciach frontu (ląduje w innych zdjęciach), jednocześnie znacznik ukierunkowuje bieg numeracji (następne budynki za tą kamienicą). Drugi znacznik po prawej dotyczy widocznego fragmentu nieistniejącego od dawna domu, który niestety nie ma takich zdjęć, do których można byłoby przypisać go jako główny obiekt (jest tylko na innych zdjęciach). To zdjęcie nie jest przeze mnie dodane, dodałem tylko znaczniki. Nawet nie specjalnie trzeba uzupełniac treść podpisu bo i tak z grubsza można się zorientować, co gdzie jest. Resztę załatwia mapa. Przy okazji do Vetiego: Do nawigowania pomiędzy obiektami warto uzywac nie tylko znaczników na zdjęciu, ale też mapy. Nie ma sensu dawać znacznika na czubku wieży jakiegoś kościoła ledwie wystajacej ponad dachami budynków gdzieś w oddali tylko dlatego, że to jest bardzo sławna zabytkowa katedra, bo może się okazać, że połowa z "innych zdjęć" na stronie tego kościoła taka będzie, a zdjęcia te zupełnie niczego nie wnoszą pod względem dokumentacyjnym, tylko ząsmiecają folder.

do blaggio.: Słuszna uwaga odnośnie opisów pod zdjęciami. To też należy naprawić, bo często są byle jakie. Ale może zauważyłeś, że na FP działają ludzie, dla których liczy się przede wszystkim liczba wrzuconych zdjęć i oczywiście ocena - najlepiej same szóstki. Oni nie mają czasu ani potrzeby by cokolwiek opisywać, bo dla nich liczą się tylko i wyłącznie statystyki. Osoby, które należycie opisywały i przypisywały zdjęcia właściwie już odeszły z FP, przez co dochodzi tu do coraz to większych rozbieżności w wyobrażaniu tego, jak ma wyglądać FP.
Jeśli chodzi o temat znaczników to uważam, że spełniają swoją rolę bardzo dobrze i potąd nie ma żadnej rozbieżności z resztą Fotopolan. Rozbieżność pojawia się dopiero w momencie, kiedy stosuje się równolegle przypisywanie zdjęć do obiektów z wstawianiem na nich znaczników. Moim zdaniem należy wybrać tylko jedną drogę, a mianowicie wstawianie znaczników bez przypisywania. Z mojego punktu widzenia rozwiązanie proste i przejrzyste, czyli powinno zadowolić każdego.

do blaggio.: Ja sie z znacznikami raczej nie bawie. Moje zdjiecia sa raczej konkretnie robione dla obiektu, i na archiwalnych z obcych mi terenów pozostawiam miejscowych źe by doeditowali tak jak trzeba. Te co wstawilem w Cieszynie poznikali samy od siebie. Myśle źe obecna moda na znaczniky jest zwiazana teź z rozwojem smatphonów i tabletów. Kiedy jest o wiele latwiejsie szukanie dotykem na ekranie. Ale Cieszyn jest znany swojim rygoristicznym pogladem, wiec i ja sam mam komórke NOKIA 3310 ☺☺☺.
Mapy to ja najwiecej uźywam kiedy szukam jakiegoś obiektu. Ale znaczniky sa mi teź przydatne, dlóga, bardzo dlóga lista przypisań jest klopotliwa droga.

do czesil: Obrażasz Zosię która pod względem opisów bije cię na głowę. Ty zamknąłeś się w grajdołku cieszyńskim gdzie się swobodnie poruszasz. Zosia przeznacza mnóstwo czasu na opisanie obiektów o których wcześniej nie słyszała, niezależnie od lokalizacji w Polsce. Opierasz się na swoim punkcie widzenia i twierdzisz że "to powinno zadowolić każdego". Jak widzisz, mylisz się. Z komentarzy wynika, że twój pogląd nie zadowala NIKOGO. (Paweł)

do czesil: "Osoby które należycie opisywały i przypisywały zdjęcia właściwie już odeszły z FP"- większej, kosmicznej bzdury, przesady! i obrażania kolegów i koleżanki jak jestem na portalu 8 rok nie czytałem!Może wkleić Ci parę przykładów swoich opisów na zasadzie "samochwała w kącie stała"! i drugie:Wzorcowy super subregion na portalu - Cieszyn i Cieszyńskie- żenada Czesiu, żenada !!!

do ZPKSoft: W jaki sposób obraziłem Zosię? Wskaż miejsce, gdzie to się stało? Poglądy wymieniałem z tymi użytkownikami: piotr brzezina, vetinari, ylooC, fantom, da signa, maj i blaggio. Zatem proszę stanowczo o sprostowanie!!!
O moich poglądach korespondowałem z siedmioma osobami. Zauważ, że FP składa się liczniejszego grona niż siedmiu osób, więc Twoje "NIKOGO" ma znikome pokrycie.

do czesil: Nie mam czego prostować, ale mogę wyjaśnić. Użyłeś uogólnionego sformułowania "Osoby, które należycie opisywały i przypisywały zdjęcia właściwie już odeszły z FP".
Co do "znikomego pokrycia" to nie będę dyskutował bo jest to nie do wykazania. Mogę natomiast zwrócić ci uwagę na technologię znaczników która została opracowana przez Piotra po to, żeby z niej korzystać, niezależnie od tego czy tobie się ona podoba czy nie. (Paweł)

do ZPKSoft: Czyli z Zosią to była klasyczna insynuacja. Jak Ci nie wstyd tu coś takiego wypisywać. Właściwie to Ty mnie obraziłeś!!! Wypraszam sobie, ażeby pisać takie oszczerstwa na mój temat.

do ZPKSoft: Nigdy z Zosią nie miałem żadnego konfliktu, a tu coś takiego?!

do ZPKSoft: Pawle, żądam przeprosin! Do tego czasu zawieszam z Tobą dyskusję.

do czesil: Nie masz czego zawieszać. Nie mam zamiaru ciągnąć tej dyskusji. Co do przeprosin: widziałem reakcję Zosi po przeczytaniu cytowanego zdania. To ty powinieneś przeprosić za to uogólnienie Fotopolan oddających serce temu portalowi. No cóż. mam wątpliwości czy zrozumiesz ten niuans. (Paweł)

do Dariusz Łukasik: Jesteś z Jeleniej Góry, tak? Zerknąłem na ten most . Brak opisu, brak informacji na temat budowniczego i architekta. W obiekcie znajdują się reprodukcje mostu z 1866 r. jednak rok budowy został podany 1880.

do Dariusz Łukasik: Co to jest? . Nazwa nieistniejącego budynku: Ul. Mostowa?

do czesil: Nie od razu Kraków zbudowano- pomimo sporej reprezentacji Jeleniogórskiego na portalu, uporządkowanie wymaga czasu i sensownego natchnienia, sam nie zauważyłem tego co podajesz za miarodajny przykład...a jest on jednym z wielu i wyrwany z kontekstu, mógłbym poszukać przykłady inne, prawidłowe, w tym przeze mnie zrobione, lub aby odbić piłeczkę poszukać coś w Cieszyńskim, lub Cieszynie, na pewno bym znalazł.

do Dariusz Łukasik: Darku, jeźeli podczas pisania tego komentarzu slayszaleź jakieś pukanie...to sie odbijal tylko groch od sciany. Tutaj nie ma sesu prowadzić diskusie. Znaczniky beda samy os siebie znikać z Cieszyna, i nie tylko znaczniky. Twoje uwagy nie beda brane pod uwage, bo tutaj sie lyczy tylko jedna decizia i jeden glos.

do Dariusz Łukasik: Ilu Was jest w JG? Prześlij mi jakiś obiekt, który został przez Ciebie opracowany.

do vetinari: Franto, zerknij na wczorajszy opis tego obiektu . Wstawiłem Ci pytajniki w miejsca, które są dla mnie niezrozumiałe. Chodzi o akapity oraz dlaczego początek pierwszego zdania poprzedziłeś przerywnikiem.

do czesil: Teraz w tym tasiemcu będziesz moim recenzentem- daruj sobie Chłopie -nie!

do Dariusz Łukasik: Aha.

do czesil: Przecieź mój opis zkasowaleś, nie wiedzialem źe niewolno opróć znaczników uźywać i akapitów i swojej logiky. Ja akapitem cituje:
"na rozpoznawalne wzrokiem mniejsze fragmenty w celu zwiększenia czytelności tekstu"
I tak sie niebedzieś zgadzal...

do vetinari: Nie rozumiem. Ja założyłem obiekt, Ty włożyłeś opis. Gdyby to był mój opis to wyglądałby inaczej, prawda?

do czesil: Opis jest na Ciebie napisany.

do vetinari: Niezłą tresurę tam macie u siebie. W innych częściach FotoPolski nie do pomyślenia.

do vetinari: Czyli uważasz, że ja jestem autorem opisu? Jeśli tak uważasz to go poprawię.

do fantom: Pierwszy raz mnie rozśmieszyłeś do łez :-) To mi się podoba :-)))

do piotr brzezina : Cieszę się :-) Ale o znikaniu fotek słyszę pierwszy raz!

do czesil: Skończcie tę dyskusje bo palec boli od skrolowania w myszce zanim się do nastepnego zdjęcia dojdzie.

do bonczek_hydroforgroup: Czytam to już 3 dzień chyba... w sumie można już na trylogie co najmniej podzielić;)

do chrzan233 : Cytując klasyka " ...Gdzie naprzeciw siebie staną uzbrojone krocie tam pergaminem do spisywania aktów będą błonia, a piórami miecze i włócznie."

do ylooC: Nie przesadzajcie, całkiem kulturalnie było. Gorsze rzeczy tu widywałem ;)

do ylooC: Henryk to umiał zatekścić;)

do chrzan233 : ano :) Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą.

do piotr brzezina : Próbujemy.

Polskie służby graniczne na obu przejściach, zarówno w mieście jak i na Boguszowicach zniszczyły całą infrastrukturę przejść granicznych. Ale Czesi - NIE. Zawsze byli od nas mądrzejsi i bardziej przewidujący. Granica to granica, nikt nie wie, czy i kiedy nie będzie znów potrzebna infrastruktura do odpraw granicznych. Oni są gotowi, my jak zwykle nie. Polak jak zwykle: ułańska fantazja i .............. jakoś będzie, jakoś będzie: ujec z zięciem na koń siędzie, jakoś będzie. - Się zbuduje na nowo! A co, ma się ten gest :-(
Czesi odtworzyli częściowo tor tramwajowy na deptaku przed dworcem, a my? Jakiś szaleniec położył JEDNĄ szynę wzdłuż całej ulicy Głębokiej! Nikomu z przyjezdnych się to nie skojarzy z tramwajem jadącym w dawnych czasach (o zgrozo) tak blisko budynków, chodnik na Głębokiej zrównano z jezdnią, więc na jesień i w zimie woda która tam dość szybko płynie z góry na dół szybciutko zaleje chodniki! Od setek lat rozwiązaniem optymalnym tego problemu jest podwyższenie chodnika, tu w Cieszynie JUŻ NIE!. Tu są mądrzejsi. Niejedna pani zgubi w tej szynie buta na obcasie, niejedna złamie sobie w tej szynie zablokowany obcas, natomiast KAŻDY w zimie i w deszczu może zgrabnie wywinąć orła na tym śliskim jak wiadomo kawałku metalu. Nowocześnie? Nie, głupio i bez sensu. NIC to nie dało, ale szynę z pompą zamontowano. A wystarczy pomyśleć: w Krakowie, Warszawie i nie tylko zostawia się stare torowisko idące środkiem ulicy, albo zostawia się FRAGMENT takiego dwu-toru. Czesi to doskonale rozumieją i zrobili tak u siebie, jak wyżej pisałem, ale Polak nie, ten jest "najmądrzejszy" w wymyślaniu nonsensów.

Fota z rusztowania?

do piotr brzezina : Tak, wtedy sme remontowali naszą kamienice. tz. elewacjie od frontu ☺

Veti, nie nazwałabym tego ogólnym widokiem, to raczej szczegół ;-)

do ZPKSoft: Ok, poprawiam ☺

do ZPKSoft: Czy moźe być detal ? Chodzi mi o to, źe choć budynek wagląda jako betonowa forteca, to tak naprawde się pokazalo źe sama konstrukcja jest lekka. Betonowe prefabrykaty, paru cegel i reśta co się znalazo po magazynach ☺☺☺

do vetinari: Na pewno dużo lepiej :-)

do vetinari: Mam złe wspomnienia na fp, co do okien plastykowych.