Przy korektach Photoshop czasami daje takie nienaturalne niespodzianki i nie wiem czyimi radami się kierować: kavikusa czy zufa!;-)

do † KazimierzP: Nie mam photoszopa i nigdy nie korzystałem :)

do zuf: Nie wiem jakie rady daje zuf, ale po efektach jego zdjęć serdecznie polecam ich stosowanie.

Czyżbyś to osiagnął jedynie tilt shiftem? Twoje panoramy ulic mnie pozytywnie powalają!;-)

do † KazimierzP: Nie. Nie mam tilt shifta. Raz, że nie było by mnie stać a dwa - chyba nie ma do mojego aparatu. Używam, tak zwanego mniejszego zła, czyli zwykłego obiektywu ultraszerokątnego. To zdjęcie - przyznaje - jest raczej nieudane, nie wszystkie muszą być super :) Nie? :)) Co do reszty to: jeśli chodzi o prostowanie używam PTLens ( mały, bardzo prosty program - cuda można w nim osiągnąć), jak są jakieś głębokie cienie i problemy z kontrastem to Photoscape mi pomaga, dorywczo czasem coś w Gimpie poprawie. A, standardowo, zawsze Picasa otwarta Nic więcej.

do WW: Pozwolę się nie zgodzić z Tobą, zresztą wyjątkowo. Większość budynków na zdjęciach zufa nie wygląda tak, jak w rzeczywistości. Przerysowane proporcje i brak perspektywy, to dla mnie wady jego zdjęć, poza tym w porządku:). Ale są dwie szkoły - prostowania na siłę (jak zuf) i tylko trochę. Ja wolę tę drugą.

Są proste tilt shifty za 125 złotych, ale czy spełniają swą rolę, nie wiem bo nie mam! Mam dostęp do photoshopa, ale nie zawsze!;-)

A wiecie co wam powiem? Idę robić mielone, bo je moja córka lubi. I tyle w temacie.

do pawel: Super podejście, żeby wszyscy to stosowali ;))

do pawel: Spróbuj je zrobić tilt shift`em, albo Photoshopem. Może nie będą smaczniejsze, ale na pewno ładniejsze. Córka to doceni ;)))

do Danuta B.: To jest oczywiście poniekąd kwestia gustu. Zdjęcia zufa mi odpowiadają, bo to są tzw. zdjęcia architektoniczne - w taki właśnie sposób robi się profesjonalne zdjęcia architektury do wszystkich czasopism i książek, tak zresztą robione były zdjęcia w "dawnych czasach", zdjęcia, które sobie teraz tak cenimy. Poza tym wbrew temu, co wynikałoby z Twojego postu, zwykłe zdjęcia "pokrzywione" także nie przedstawiają sposobu widzenia ludzkiego oka. W mojej percepcji zdjęcia "architektoniczne" mówią więcej o rzeczywistości niż "pokrzywione", a już z pewnością więcej o budynkach, które są przecież tematem zdjęcia i w ogóle strony.

do WW: Lepiej bym tego w słowa nie ubrał :D

do pawulon: Ale mielony z założenia i nazwy wygląda jak zmielony czyli bezkształtny, taka pulpa, klopsik. A ty chcesz zrobić z niego sześcian w HDRze :))

do zuf: Nie takie cuda się robiło ;))

do pawulon: A było smaczne ;)

do ZPKSoft: Nie... ale za to ładniejsze ;))

Elewacje północna, wschodnia i wewnętrzne gmachu A1 idą do remontu.