Żona (mieszkająca 30 lat w tej wsi) jest przekonana, że to obecny dom przy ul. Karkonoskiej 73. Mówi, że ten dom był baaaaardzo mocno przebudowany - ale pasują płoty, układ dojścia i kilka innych rzeczy, łącznie z drzewem rosnącym prawie w linii ściany szczytowej budynku. Wieeeeele lat chodziła po mleko ;-)

do Rafał Struś: Przypisałam zdjęcie do Karkonoskiej 73. Tylko nie wiem czy dałam dobrze znacznik, bo tego domu chyba już nie ma.

A nie chodziło przypadkiem o Karkonoską 76?

do fantom: A wiesz, że masz rację? Widocznie palec nie trafił w 6 i wcisnął 3 - a ja nie dojrzałem błędu :-(

do Ewqa100: W sobotę i niedzielę dość ambitnie chodziłem po wsi, rozmawiając z ludźmi i pokazując wydruki niezidentyfikowanych zdjęć z tutejszego portalu. Jednym z pokazywanych zdjęć było to.

Biorąc pod uwagę starą numerację domostw, nie zmienioną od wojny do niedawna - można mniemać, że niniejszy budynek wciąż nosił numer 220. Jeśli tak - ostatnio, wraz w wprowadzeniem nazw ulic - przypisanoby go do numeru 84 na Karkonoskiej. Rozmawiałem z obecnymi mieszkańcami tego budynku. Mówią, że piętro i dach bardzo mocno przebudowali poprzedni właściciele. Jest jednak bardzo prawdopodobne, że to ten budynek.

Uprzejmie proszę o przypisanie go do adresu "Karkonoska 84".

do Rafał Struś: Żona jednak nie wie, gdzie chodziła po mleko ?!?

do Darek Pawlak: Żona chodziła po mleko 30 lat temu, a budynku ze ścianami szachulcowymi wyglądają podobnie. Po drugie - teren jednego jak i drugiego wyglądał łudząco podobnie. No i po trzecie - czy 14-letnie dziecko zwróciłoby uwagę na wszystkie szczegóły? :-)

do Rafał Struś: Teraz są dwa różne budynki pod tym adresem. Co robimy (ten chyba jest dużo większy od współczesnego nr 76)?

do Rafał Struś: Czyli nie wie, rozumiem trudności, ale to nie zmienia faktu, że jednak nie wie, a budynek skacze po numerach ;-)

do Darek Pawlak: Wcześniej był "niezidentyfikowany" i nikt się nim nie zajmował. Teraz próbuję zrobić z tym porządek, nawet dla samego siebie. IMHO lepiej żeby skakał, niżby miał być przyporządkowany nie tam, gdzie powinien. Poza tym - rozpoznałbyś ot tak sobie 5 łudząco podobnych do siebie starych domów, mając 14 lat? Nie sądzę.

do Rafał Struś: Jeśli czegoś nie rozpoznaję, to nie staram się nikogo przekonać że rozpoznałem, bo wtedy kategoria niezidentyfikowane jest najwłaściwsza. Po prostu zaczynasz mieszać nie mając pewności, a od mieszania herbata nie robi się słodsza. Mam kilka takich obiektów w mieście i poza daniem komentarza, że może to być inny identyczny obiekt nic więcej nie robię, nie udaję, że wiem, skoro nie wiem. Tak jest np. z kilkoma budynkami (tzw. willami) na terenie garnizonu lotnisko w Dęblinie. Są przypisane do jakiegoś adresu z komentarzem że może to być też inny adres ale przypisania nie zmieniam (choć mam uprawnienia) bo brak argumentów rozstrzygających.

do Darek Pawlak: Dobra... już przestań. Zasadniczo jestem cierpliwy - ale zaczynasz mnie irytować. Nie musisz mnie uczyć jak małego dziecka i męczyć zbędnymi komentarzami. Na koniec mam jedno retoryczne pytanie: ile napracowałeś się po moich wskazówkach, że masz takie wielkie do mnie pretensje?

EOT

do Rafał Struś: Nic na to nie poradzę. Forum i komentarze są po to by móc wyrazić swój osąd i to robię. Mniemam, że robię to w sposób spokojny i rzeczowy, a irytuję chyba tylko dlatego ... , że mam rację i doskonale zdajesz sobie z tego sprawę. Podjąłeś właściwą decyzję z tym EOT, bo twoje stanowisko w dyskusji jest nie do obrony, a wiem, że i tak mi racji nie przyznasz ;-)

do Rafał Struś: Żaden komentarz na FP nie jest zbędny. Zapewniam Cię. Nikt nikogo tutaj nie męczy. Przesłanie brzmi... nic na siłę. Nikt do nikogo nie ma pretensji na FP - są tylko różnice zdań.

do Darek Pawlak: Jako że nie lubię nierozwiązanych spraw - napiszę jednak jeszcze jeden komentarz. Otóż:
1. Robisz dokładnie tak, jak nie lubię: gadasz aby gadać, niczego nie wnosząc.
2. Poniekąd rację już Ci przyznałem w innym wątku - ale Ty jesteś tak zawzięty, że czytasz tylko ten.
3. Potrafię przyznać się do popełnionego błędu - ale jednocześnie próbuję dociekać prawdy i wszystko wyprostować... ale tylko Tobie to przeszkadza.
4. Nie odpowiedziałeś mi, czy byłbyś w stanie rozpoznać widziane 30 lat wcześniej łudząco podobne do siebie budynki?
5. Filozofowanie zostaw już swoim dzieciom. Ja nie ładuję się z butami w Twoje rejony - więc Ty nie też nie musisz pisać aby pisać.

No i na koniec: chwali się publicznie, gani osobiście. Ty krzyczysz na całą fotopolskę, że Strusiowa żona nie wie, gdzie chodziła po mleko. Żenada. Pa.

do ylooC: Zgadzam się, jak najbardziej - ale najlepiej zrobić to w cywilizowany sposób, a nie w pretensjonalny i roszczeniowy. Admini potrafią - a kolega Darek nie? ;-)

do Rafał Struś: Powiem tak... mniej emocji mniej zacietrzewienia.... wszystkim wyjdzie na dobre.

do ylooC: Amen.

do Rafał Struś: Pretensjonalny i roszczeniowy? W którym niby miejscu i niby co sobie roszczę? Najwięcej dymu sam narobiłeś, dla mnie temat już dawno by się skończył, ale przecież to Ty nie lubisz pozostawiać nierozwiązanych spraw. I nie mam zamiaru skakać po wątkach, aby czytać twoje wypowiedzi, nie jesteś pępkiem świata i ten się wokół Ciebie nie kręci, nawet jak masz takie wrażenie.