w kraju: Polska w województwie: dolnośląskie w powiecie: karkonoski w miejscowości: Wojcieszyce   ulicę obiekt miejscowość zdjęcie wszystko źródło użytkownika

a%3A4%3A%7Bs%3A1%3A%22k%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bi%3A1%3Bi%3A1%3Bs%3A6%3A%22Polska%22%3B%7Ds%3A1%3A%22w%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A2%3A%2219%22%3Bi%3A1%3Bs%3A14%3A%22dolno%C5%9Bl%C4%85skie%22%3B%7Ds%3A1%3A%22p%22%3Ba%3A2%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A3%3A%22359%22%3Bi%3A1%3Bs%3A10%3A%22karkonoski%22%3B%7Ds%3A1%3A%22m%22%3Ba%3A3%3A%7Bi%3A0%3Bs%3A5%3A%2253127%22%3Bi%3A1%3Bs%3A11%3A%22Wojcieszyce%22%3Bi%3A2%3Bb%3A1%3B%7D%7D

Ostatnie dyskusje 1 2 następna

	arkuba   W lewym górnym rogu Wiesner's Gasthof nr 116 niedaleko kościoła ewangelickiego. Na dole po lewej sklep Ulbricha, nr 24. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dod. info 2016-10-25 15:35:28 (9 lat temu) Hellrid   +2 głosów:2 Podmiana na bardziej widoczną :) 2019-10-25 13:12:20 (6 lat temu) Rafał Struś   do arkuba: Gasthof - obecnie świetlica wiejska. TAK Numer 24 (jak mniemam - Wojcieszyce 24) - NIE 2022-05-17 02:42:57 (4 lata temu)
	Rafał Struś   +2 głosów:2 Doprecyzowałbym: "W Wojcieszycach przy głównej drodze na Starą Kamienicę". W Wojcieszycach główną drogą jako główną drogą jest DK3. 2022-05-05 00:32:45 (4 lata temu)
	Rafał Struś   +1 głosów:1 Widzę przyporządkowanie budynku Dolce Vity do ul. Jeleniogórskiej. Uprzejmie proszę o poprawę, gdy jest to Karkonoska 2. 2022-05-05 00:58:10 (4 lata temu) ylooC   +1 głosów:1 do Rafał Struś: Poprawione 2022-05-05 01:10:47 (4 lata temu) Rafał Struś   do ylooC: Dziękować :-) 2022-05-05 01:14:22 (4 lata temu) ylooC   +2 głosów:2 do Rafał Struś: Nie ma sprawy... od tego są "gwiazdki" .. 2022-05-05 01:16:28 (4 lata temu) Rafał Struś   do ylooC: :-D 2022-05-05 01:18:37 (4 lata temu)
	Rafał Struś   +4 głosów:4 Żona (mieszkająca 30 lat w tej wsi) jest przekonana, że to obecny dom przy ul. Karkonoskiej 73. Mówi, że ten dom był baaaaardzo mocno przebudowany - ale pasują płoty, układ dojścia i kilka innych rzeczy, łącznie z drzewem rosnącym prawie w linii ściany szczytowej budynku. Wieeeeele lat chodziła po mleko ;-) 2022-04-27 23:26:16 (4 lata temu) fantom   +1 głosów:1 A nie chodziło przypadkiem o Karkonoską 76? https://fotopolska.eu/1713297,foto.html?o=b397810 2022-05-01 08:36:57 (4 lata temu) Ewqa100   do Rafał Struś: Przypisałam zdjęcie do Karkonoskiej 73. Tylko nie wiem czy dałam dobrze znacznik, bo tego domu chyba już nie ma. 2022-05-01 03:33:35 (4 lata temu) Rafał Struś   do Ewqa100: W sobotę i niedzielę dość ambitnie chodziłem po wsi, rozmawiając z ludźmi i pokazując wydruki niezidentyfikowanych zdjęć z tutejszego portalu. Jednym z pokazywanych zdjęć było to. Biorąc pod uwagę starą numerację domostw, nie zmienioną od wojny do niedawna - można mniemać, że niniejszy budynek wciąż nosił numer 220. Jeśli tak - ostatnio, wraz w wprowadzeniem nazw ulic - przypisanoby go do numeru 84 na Karkonoskiej. Rozmawiałem z obecnymi mieszkańcami tego budynku. Mówią, że piętro i dach bardzo mocno przebudowali poprzedni właściciele. Jest jednak bardzo prawdopodobne, że to ten budynek. Uprzejmie proszę o przypisanie go do adresu "Karkonoska 84". 2022-05-16 22:37:39 (4 lata temu) Rafał Struś   do fantom: A wiesz, że masz rację? Widocznie palec nie trafił w 6 i wcisnął 3 - a ja nie dojrzałem błędu :-( 2022-05-01 12:29:15 (4 lata temu) TW40   do Rafał Struś: Teraz są dwa różne budynki pod tym adresem. Co robimy (ten chyba jest dużo większy od współczesnego nr 76)? Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzup. 2022-05-16 22:53:03 (4 lata temu) Darek Pawlak   do Rafał Struś: Żona jednak nie wie, gdzie chodziła po mleko ?!? 2022-05-16 22:48:15 (4 lata temu) Rafał Struś   do Darek Pawlak: Żona chodziła po mleko 30 lat temu, a budynku ze ścianami szachulcowymi wyglądają podobnie. Po drugie - teren jednego jak i drugiego wyglądał łudząco podobnie. No i po trzecie - czy 14-letnie dziecko zwróciłoby uwagę na wszystkie szczegóły? :-) 2022-05-16 22:50:37 (4 lata temu) Darek Pawlak   do Rafał Struś: Czyli nie wie, rozumiem trudności, ale to nie zmienia faktu, że jednak nie wie, a budynek skacze po numerach ;-) 2022-05-16 22:53:27 (4 lata temu) Rafał Struś   +4 głosów:4 do Darek Pawlak: Wcześniej był "niezidentyfikowany" i nikt się nim nie zajmował. Teraz próbuję zrobić z tym porządek, nawet dla samego siebie. IMHO lepiej żeby skakał, niżby miał być przyporządkowany nie tam, gdzie powinien. Poza tym - rozpoznałbyś ot tak sobie 5 łudząco podobnych do siebie starych domów, mając 14 lat? Nie sądzę. 2022-05-16 22:59:30 (4 lata temu) Darek Pawlak   +3 głosów:3 do Rafał Struś: Jeśli czegoś nie rozpoznaję, to nie staram się nikogo przekonać że rozpoznałem, bo wtedy kategoria niezidentyfikowane jest najwłaściwsza. Po prostu zaczynasz mieszać nie mając pewności, a od mieszania herbata nie robi się słodsza. Mam kilka takich obiektów w mieście i poza daniem komentarza, że może to być inny identyczny obiekt nic więcej nie robię, nie udaję, że wiem, skoro nie wiem. Tak jest np. z kilkoma budynkami (tzw. willami) na terenie garnizonu lotnisko w Dęblinie. Są przypisane do jakiegoś adresu z komentarzem że może to być też inny adres ale przypisania nie zmieniam (choć mam uprawnienia) bo brak argumentów rozstrzygających. 2022-05-16 23:45:28 (4 lata temu) Rafał Struś   +2 głosów:2 do Darek Pawlak: Dobra... już przestań. Zasadniczo jestem cierpliwy - ale zaczynasz mnie irytować. Nie musisz mnie uczyć jak małego dziecka i męczyć zbędnymi komentarzami. Na koniec mam jedno retoryczne pytanie: ile napracowałeś się po moich wskazówkach, że masz takie wielkie do mnie pretensje? EOT 2022-05-16 23:56:02 (4 lata temu) Darek Pawlak   +2 głosów:2 do Rafał Struś: Nic na to nie poradzę. Forum i komentarze są po to by móc wyrazić swój osąd i to robię. Mniemam, że robię to w sposób spokojny i rzeczowy, a irytuję chyba tylko dlatego ... , że mam rację i doskonale zdajesz sobie z tego sprawę. Podjąłeś właściwą decyzję z tym EOT, bo twoje stanowisko w dyskusji jest nie do obrony, a wiem, że i tak mi racji nie przyznasz ;-) 2022-05-17 00:03:03 (4 lata temu) ylooC   +2 głosów:2 do Rafał Struś: Żaden komentarz na FP nie jest zbędny. Zapewniam Cię. Nikt nikogo tutaj nie męczy. Przesłanie brzmi... nic na siłę. Nikt do nikogo nie ma pretensji na FP - są tylko różnice zdań. 2022-05-17 00:14:38 (4 lata temu) Rafał Struś   +2 głosów:2 do Darek Pawlak: Jako że nie lubię nierozwiązanych spraw - napiszę jednak jeszcze jeden komentarz. Otóż: 1. Robisz dokładnie tak, jak nie lubię: gadasz aby gadać, niczego nie wnosząc. 2. Poniekąd rację już Ci przyznałem w innym wątku - ale Ty jesteś tak zawzięty, że czytasz tylko ten. 3. Potrafię przyznać się do popełnionego błędu - ale jednocześnie próbuję dociekać prawdy i wszystko wyprostować... ale tylko Tobie to przeszkadza. 4. Nie odpowiedziałeś mi, czy byłbyś w stanie rozpoznać widziane 30 lat wcześniej łudząco podobne do siebie budynki? 5. Filozofowanie zostaw już swoim dzieciom. Ja nie ładuję się z butami w Twoje rejony - więc Ty nie też nie musisz pisać aby pisać. No i na koniec: chwali się publicznie, gani osobiście. Ty krzyczysz na całą fotopolskę, że Strusiowa żona nie wie, gdzie chodziła po mleko. Żenada. Pa. 2022-05-17 00:14:44 (4 lata temu) Rafał Struś   +1 głosów:1 do ylooC: Zgadzam się, jak najbardziej - ale najlepiej zrobić to w cywilizowany sposób, a nie w pretensjonalny i roszczeniowy. Admini potrafią - a kolega Darek nie? ;-) 2022-05-17 00:15:49 (4 lata temu) ylooC   +4 głosów:4 do Rafał Struś: Powiem tak... mniej emocji mniej zacietrzewienia.... wszystkim wyjdzie na dobre. 2022-05-17 00:17:31 (4 lata temu) Darek Pawlak   +1 głosów:1 do Rafał Struś: Pretensjonalny i roszczeniowy? W którym niby miejscu i niby co sobie roszczę? Najwięcej dymu sam narobiłeś, dla mnie temat już dawno by się skończył, ale przecież to Ty nie lubisz pozostawiać nierozwiązanych spraw. I nie mam zamiaru skakać po wątkach, aby czytać twoje wypowiedzi, nie jesteś pępkiem świata i ten się wokół Ciebie nie kręci, nawet jak masz takie wrażenie. 2022-05-17 22:59:47 (4 lata temu) Rafał Struś   do ylooC: Amen. 2022-05-17 00:32:36 (4 lata temu)
	Rafał Struś   W nagłówku niniejszego budynku widnieje informacja "Wojcieszyce 80 (d. 217)". Uprzejmie proszę o usunięcie nawiasu i wpisanie tej informacji w odpowiednią rubrykę obiektu: "dawne nazewnictwo". Właściwa numeracja to jednak "Wojcieszyce 219" a nie "217". 2022-05-16 22:47:01 (4 lata temu) TW40   do Rafał Struś: Poprawiam. 2022-05-16 23:05:34 (4 lata temu) Rafał Struś   do TW40: Dzięki. 2022-05-16 23:18:15 (4 lata temu) ZPKSoft   do TW40: Zmieniłam nieco nazwę dawną. Podanie samego numeru może sugerować, że zmieniła się numeracja przy tej ulicy. 2022-05-17 09:36:11 (4 lata temu)
	Rafał Struś   +1 głosów:1 W sobotę i niedzielę dość ambitnie chodziłem po wsi, rozmawiając z ludźmi i pokazując wydruki niezidentyfikowanych zdjęć z tutejszego portalu. Jednym z pokazywanych zdjęć było to. Biorąc pod uwagę starą numerację domostw, nie zmienioną od wojny do niedawna - można mniemać, że niniejszy budynek wciąż nosił numer 217. Jeśli tak - ostatnio, wraz w wprowadzeniem nazw ulic - przypisanoby go do numeru 76 na Karkonoskiej. Rozmawiałem z obecnymi mieszkańcami sąsiedniego budynku. Mówili, że piętro i dach bardzo mocno przebudowano - ale układ otworów w ścianie parteru pozostał bez większych zmian. Będzie to widać na zdjęciu, które dodam. Uprzejmie proszę o przypisanie go do adresu "Karkonoska 76". 2022-05-16 22:42:15 (4 lata temu) TW40   +1 głosów:1 do Rafał Struś: To się nazywa profesjonalne podejście do sprawy ;-) 2022-05-16 22:47:39 (4 lata temu) Rafał Struś   do TW40: Bo ja wiem, czy profesjonalne? Przy innym budynku pomyliłem się zarówno ja, jak i żona. Podczas weekendowego spaceru miałem ogromną ilość czasu - więc wziąłem pod uwagę wszelkie wskazówki, rozmawiałem z mieszkańcami i dowiedziałem się wielu ciekawych rzeczy. No i dawniej w tamtym rejonie było w sumie 5 podobnych budynków ;-) 2022-05-16 22:54:11 (4 lata temu) TW40   do TW40: Teraz mamy w obiekcie dwa różne budynki... 2022-05-16 22:54:51 (4 lata temu) Rafał Struś   do TW40: Wiem. Poczekamy, aż właścicielka usunie swoje - wtedy wszystko będzie OK. No chyba, że wcześniej zrobi to Admin. 2022-05-16 22:56:49 (4 lata temu) TW40   do Rafał Struś: Przesunęłam oba wg komentarzy pod 76... Któryś musi wrócić do niezidentyfikowanych (lub najlepiej pod właściwy adres ;-). 2022-05-16 23:04:08 (4 lata temu) Rafał Struś   do TW40: Poczekamy chwilkę, aż Ewqa100 przeczyta komentarz. Dwa Jej kliknięcia - i będzie porządek. 2022-05-16 23:20:28 (4 lata temu)
	Rafał Struś   W lewym dolnym rogu niniejszych całostek pokazany jest budynek przy ul. Karkonoskiej 45 https://fotopolska.eu/281936,foto.html https://fotopolska.eu/143944,foto.html Wszystkie trzy budynki mają cechy wspólne, mają również przybudówkę z prawej strony. Co prawda każde różni się układem okien i drzwi na parterze - ale można mniemać, że i powyższe zdjęcie pokazuje obecny budynek przy Karkonoskiej 45. Niestety obecnie budynek jest dość mocno przysłonięty przez roślinność - ale przy sprzyjającej aurze wykonam fotki jak najbardziej zbliżone do tych historycznych i je tu umieszczę. 2022-05-16 23:16:59 (4 lata temu) TW40   do Rafał Struś: Może na razie - póki nie ma 100% pewności - wprowadzić dwa przypisania (wiadomo który budynek wziąć pod obserwację).?... 2022-05-17 00:48:33 (4 lata temu) Rafał Struś   do TW40: Jeśli te całostki są przyporządkowane do Karkonoskiej 45. Jeśli pojedyncze niezidentyfikowane zdjęcie również pokazuje, że może być to budynek przy Karkonoskiej 45 - można przypisać to do tego adresu, ale jednocześnie zostawić w "niezidentyfikowanych". 2022-05-17 00:55:20 (4 lata temu) Rafał Struś   +1 głosów:1 do TW40: Dziś miała miejsce długa, miła i owocna rozmowa z obecną mieszkanką i jednocześnie od 17. lat właścicielką tego budynku. Niniejszym informuję, że mam ponad stuprocentową pewność, iż budynek ze starych fotek jest właśnie tym, który dziś ma adres Karkonoska 45. Na wstępie wspomnianej rozmowy pokazałem screen powyższej fotki. Pani z radością "o, to moja chałupa"! Niniejszym proszę o odpięcie go od działu "niezidentyfikowane" :-) 2022-06-02 21:01:47 (4 lata temu)
	ZPKSoft   @Rafał Struś - Mam pytanie techniczne - czy drewno na elewacji domu było impregnowane a jeśli tak to czym. U nas zszarzało od słońca mimo impregnacji. 2022-05-02 09:17:20 (4 lata temu) Rafał Struś   do ZPKSoft: Wstyd się przyznać - ale... nie wiem. Cały bajer polega na tym, że dom stoi od XIX w. i przeszedł zapewne niejeden remont. Ja mieszkam tu dopiero od połowy 2016 roku, więc nie mam pojęcia, jaka jest historia tych desek. Biorąc jednak pod uwagę ogólna technologię - po zastosowaniu w miarę dobrego preparatu nie powinno dojść do zszarzenia desek. Mogę się tylko domyślać, że były zaimpregnowane czymś, co jest odporne na działanie promieni UV (to południowa część elewacji). Osobiście, po wielu próbach, jedynym środkiem jaki stosuję do tego typu prac - jest impregnat Altax. Furtka była robiona jakieś 3 lata temu (kawałek płotku później), każda deska została pomalowana trzykrotnie z każdej strony - i nie dzieje się nic. Pomijam, że to deski z... palet :-) 2022-05-02 11:55:39 (4 lata temu) ZPKSoft   do Rafał Struś: Dzięki, na wsi mieszkamy już 15 lat ale ciągle jest coś do zrobienia i ciągle się uczymy. Aktualnie w planie na ten rok mamy właśnie odnowę ganku, altany itp. Stół z palet na razie bez impregnacji. 2022-05-02 15:36:48 (4 lata temu) Rafał Struś   do ZPKSoft: Proponuję zainteresować się Altaxem w odpowiednim kolorze (jest też bezbarwny), a dodatkowo na konstrukcje wystawione na działanie wody opadowej - olejem lnianym. Oczywiście jest mnóstwo innych o wiele droższych środków (np. lakier jachtowy) - ale od czegoś trzeba zacząć ;-) 2022-05-02 18:58:06 (4 lata temu) ZPKSoft   +1 głosów:1 do Rafał Struś: Dzięki, spróbujemy. 2022-05-02 19:09:08 (4 lata temu)
	maj   +1 głosów:1 Proporcje kadru kłócą z tym co najistotniejsze powinno być w tym obrazie. Ja zwykle staram się kadr dopasować do obrazu. Być może dolna część kadru (asfalt, skarpa) miała coś znaczyć ale na ten temat nie ma żadnej wzmianki. 2022-05-14 21:13:59 (4 lata temu) Rafał Struś   do maj: Podpisałem, że to widok z ulicy Karkonoskiej. Temat ująłem dosłownie. Jeśli razi - mogę wykadrować i wrzucić sam budynek. 2022-05-14 22:10:10 (4 lata temu) Rafał Struś   +1 głosów:1 do maj: Aaaaa - no i chciałem ująć skarpę. 2022-05-14 22:12:06 (4 lata temu) maj   do Rafał Struś: To że z ulicy to niekoniecznie trzeba dokumentować, bo wtedy ulica czuje się jakby ważniejsza no ale że skarpa musi tu być to już inna sprawa. 2022-05-14 22:24:28 (4 lata temu) Rafał Struś   do maj: Absolutnie nie upieram się, że musi. Po prostu lokalizacja budynków we wsi jest tak różnorodna, że chciałem to pokazać. Dodanie do kadru ulicy pokazuj proporcje całości, okiem pieszego. 2022-05-14 22:28:35 (4 lata temu) Rafał Struś   +1 głosów:1 do maj: No i ważne dla mnie kwestie: jako oglądacz zdjęć z portalu fotopolska korzystam od wieeeelu lat, zalogowany jestem dopiero od roku, korzystam jako użytkownik dodający fotki - od około miesiąca. W Wojcieszycach mieszkam dopiero od kilku lat. Niedawno postawiłem sobie jako cel - fotograficzne udokumentowanie wszystkich na tę chwile istniejących budynków (ze wskazaniem na stare). Gwarantuję, że inne zdjęcie/a niniejszego budynku (jak i wielu innych) pojawi się niebawem. Ta fotka to tak naprawdę takie zdjęcie chwili. Podobało mi się światło i kadr - więc wrzuciłem. 2022-05-14 22:36:27 (4 lata temu)
	fantom   +2 głosów:2 Spłonął doszczętnie: https://cdn.hsg.com.pl/21/91/31/913172__1260_1200.webp 2024-04-10 18:12:06 (2 lata temu)