|
starsze nowsze oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 6 głosów | średnia głosów: 6
Lata 1967-1969 , Puławska przed kinem "Moskwa". |
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: błąd 2021-05-12 13:02:44 (5 lat temu)
2025-02-24 20:46:56 (rok temu)
Zostawiłabym tylko kolorowy oryginał. 2025-02-24 21:57:47 (rok temu)
do GZ_Zuk: A ja mam wątpliwości co do autentyczności tej "oryginalności". W dodatku powyższe nie ma śladów po napisach. 2025-02-24 22:10:09 (rok temu)
do GZ_Zuk: Tu jest ciekawa diskusia na temat "oryginalnych" kolorowych zdjięć 2025-02-24 22:19:54 (rok temu)
do vetinari: No, właśnie... :) 2025-02-24 22:32:59 (rok temu)
do yani: Przypomnij mi proszę, jak było wcześniej. 2025-02-25 06:32:32 (rok temu)
do 4elza: Opis był jak w moim pierwszym komentarzu (jak się okazuje nieco błędnym) - "Puławska róg Goworka". Datacja była 1970-1975. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: lit. 2025-02-25 12:28:32 (rok temu)
do yani: Czyli te zdjęcie i te są z tego samego czasu ( jedno 1965-69 a drugie 1966) ?. Toż ta sygnalizacja świetlna i lampy po tej stronie ulicy, zwarzywszy na tempo inwestycji w tamtym czasie, musiały by być tam teleportowane. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: poprawa 2025-02-25 12:48:34 (rok temu)
do Stanisław Goś: To datowanie podał użytkownik Tomasz123. Ja tylko ujednoliciłem. W latach 70-tych tej budki milicyjnej tam już chyba nie było. 2025-02-25 12:55:10 (rok temu)
do Stanisław Goś: Podniosłem dolne datowanie, nie ma wątpliwości, że zdjęcie późniejsze, niż to z Twojego linku. 2025-02-25 12:58:19 (rok temu)
Te neonowe książeczki oszczędnościowe PKO są nie bez kozery. Ten blok w całości lub w części był (jest) własnością PKO i mieszkało w nim kilka rodzin pracowników tej instytucji. Sam znałem dwie z nich. 2025-02-25 18:16:02 (rok temu)
do † ML: Co do książeczek PKO, to przypomniało mi się, że mam taką w szufladzie. I jest na niej od lat 70-tych 200 zł. Kiedyś równowartość pary dobrych butów. Dziś to 2 grosze... 2025-02-25 18:34:22 (rok temu)
To zdjęcie też chyba było poprawiane. Na ręce pani po prawej widać piksele, wokół twarzy też coś się dzieje. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: literówka 2025-02-25 21:35:13 (rok temu)
Ja znalazłam bon na 1000 zł z lat 70 w papierzyskach. To był rok 1990. Pani w banku spytana, czy można go wymienić na pieniądze potwierdziła i zaproponowała 1000 zł. Równowartość biletu tramwajowego. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: literówki 2025-02-25 21:56:42 (rok temu)
Dzień dobry. Moim zdaniem można już usunąć czarno-białe zdjęcie, ponieważ autor nie wykonywał wtedy w ogóle takowych, co zostało już wyjaśnione poprzez publikację skanu z oryginalnego kolorowego negatywu. Pozdrawiam 2025-03-02 12:49:35 (rok temu)
do Tomasz123: Nie widzę powodu usuwania powyższego, choćby dlatego, iż jest lepszej jakości. Nie podoba mi się kobieta i mężczyzna na tle autobusu z obciętymi nogami na zdjęciu wrzuconym przez Ciebie. Do odwzorowania kolorów też mam zastrzeżenia. 2025-03-02 12:54:49 (rok temu)
do yani: Możliwe, że wstawię zdjęcie bez zasłoniętych nóg, ale cz-b zdjęcie jest znacznie gorszej jakości co zauważyła tu przede mną nawet użytkowniczka, pisząc, że twarz została poddana czemuś, zapewne nieudolnej kompresji w cz-b wersji. W przypadku kolorów nie rozumiem dalszej dyskusji, ponieważ jak wiesz pomyliłeś się we wszystkich przypadkach wątpliwości na ten temat, a podałeś nagle dużo przykładów na innej stronie. Wszystkie błędne. Najśmieszniejsze jest to, że wersja kolorowa Michalskiego to skan z oryginalnego kolorowego negatywu, których sporo publikuje archiwum pewnego wydawnictwa i nie masz prawa mieć wątpliwości co do kolorów. Wiele lat temu na stronach BBC zobaczyłem często wplatane w artykuły zdanie, że ich zdjęcia kolorowe z czasów drugiej w.ś. nie zostały pokolorowane. Wiadomo dlaczego ciągle o tym piszą. 2025-03-02 13:41:40 (rok temu)
do Tomasz123: Widzę, że nadal uparcie twierdzisz, że masz rację i, że wszystkie wrzucane przez Ciebie zdjęcia mają naturalne kolory. No cóż, mnie się już nie chce dalej prowadzić tej dyskusji, jeśli ktoś nie przyjmuje żadnych argumentów... Co do różnic w jakości zdjęć, to obejrzyj sobie na tym swoim choćby nogę dziewczyny stojącej z milicjantką. Co również polecam użytkowniczce GZ_Zuk... :) 2025-03-02 16:55:17 (rok temu)
No dobra. Teraz datowanie - w latach 60-ych Panie się tak jeszcze nie ubierały, szczególnie te w mundurach. No ale to chyba tylko dla mojego peselu jest oczywiste, zatem proszę - biorąc pod uwagę to nie budzące wątpliwości co do datowania zdjęcie oraz znając datę likwidacji lini tramwajowej na Goworka (razem z nią prawdopodobnie zniknęła budka milicyjna widoczna na zdjęciu) można z minimalnym ryzykiem błędu wskazać datowanie 1972-73. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: Literówka 2025-03-02 21:46:19 (rok temu)
do nyskadolniak: Co do mody, to trochę dziwne w tym kontekście wydało mi się datowanie zdjęcia wrzuconego przez użytkownika Tomasz123 na lata 60-te (jego było 1965-69, 4elza datowała swoje na 1970-75). Stanisław Goś słusznie zauważył, że zdjęcie jest późniejsze, niż to: . Co do lokalizacji, to zauważ, że wycofałem się z mojego pierwszego komentarza, to nie przy Goworka, tylko trochę dalej - przed kinem Moskwa. Chyba powinienem usunąć ten pierwszy mój komentarz. 2025-03-02 23:11:54 (rok temu)
do yani: Jeśli to nie przy Goworka, to o dowód będzie trudniej, ale mamy jeszcze to zdjęcie z 1969 Moim zdaniem nie do pogodzenia z wyglądem chodnika przy przejściu dla pieszych na focie powyżej, co najmniej baraczyska musiały być już zlikwidowane, jeśli nie budynek administracyjny przy Goworka widoczny na zalinkowanym wcześniej zdjęciu z 1971. 2025-03-03 00:42:22 (rok temu)
do nyskadolniak: To jest przy podjeździe do kina Moskwa. Budkę milicyjną widać tu: . I trochę słabiej tu: . 2025-03-03 00:50:51 (rok temu)
do yani: Zdjęcie milicjantki zostało datowane na "lata 60." przez archiwum tego wydawnictwa na ich stronie oraz w pliku .jpg zdjęcia, w którym jest zawarty "Opis", a w nim "Tytuł" i "Tagi", gdzie dwukrotnie wpisano datę. Sprawdziłem, że na ich pozostałych zdjęciach jest inne datowanie. 2025-03-03 11:42:25 (rok temu)
Jerzy Michalski urodził się w 1949. Powyższe pozowane zdjęcie, jeśli miałoby pochodzić z 1967, musiałby zrobić jako 18-latek. Szczerze wątpię. Podobnie to 2025-03-03 15:18:24 (rok temu)
do nyskadolniak: Więc to jest argument, który powinienen juź zakończyć tą diskusie, ale znając źycie.....☺☺☺ 2025-03-03 16:16:28 (rok temu)
Oba zdjęcia wyglądają na poprawiane, na kolorowym są prostokątne wstawki, jakby coś usuwano. A co do datowania, to na stronie amerykańskiej uczelni, z której ściągałam zdjęcia Warszawy, datowanie było pomylone o kilkanaście lat. Tak samo mogło być tutaj, nikt pewnie na to nie zwrócił uwagi. 2025-03-03 21:36:28 (rok temu)
do GZ_Zuk: Tu masz "oryginał" tego kolorowego: . Z powyższego nic nie było wycinane. 2025-03-03 21:42:30 (rok temu)
No i już wiadomo, skąd te prostokąty. Data z sufitu. Czarnobiałe moim zdaniem jest nieco wygładzone. Ciekawe, gdzie został zamieszczony oryginał czarno- białego zdjęcia. 2025-03-03 22:18:45 (rok temu)
do GZ_Zuk: Dobre pytanie. :) 2025-03-04 00:14:59 (rok temu)
|
|
Na stronie od 2019 luty
7 lat 2 miesiące 20 dni |