Skromnie zwracam uwage na znaczniky, obydwaj są przypisane do numeru 28, i chyba chodzi o tz.bliźniaky i nie o inne....☺

do vetinari: Dziękuję, poprawiłem znacznik, oczywiście to bliźniak, tylko właśnie nie widzę takiej opcji przy wyborze domu, dlatego też przy bliźniakach zaznaczam inne.

do xallax: Większość z nas przy bliźniakach wybiera oznaczenie "dom szeregowy" i łączy obydwie części budynku w jeden jak np. nr 28-30.

do ZPKSoft: Ok, zaraz pozmieniam, natomiast wiadome, że szeregowy i bliźniak, to zupełnie inne rzeczy. A co w przypadku takiego doklejonego jak ten parterowy po lewej (też adres Reymonta 30)?

do xallax: Jeśli taki widnieje na budynku to tak. A jeśli chodzi o oznaczanie bliźniaków to jak może zobaczyłeś są różne podejścia. Mnie uczono tutaj, że jeśli budynki mają połączenie to stanowią jedność i traktujemy jako jeden obiekt architektoniczny. Co prawda "dom szeregowy" nie jest może najlepszym rozwiązaniem ale lepszym niż dwa " domy wolnostojące". Oznaczenie "inne" stosujemy do innych budowli, raczej niemieszkalnych. Chociaż jak obserwuję to fotopolanie mają różne pomysły ;-)

do ZPKSoft: No właśnie, bo kategoria inne występuje w kilku miejscach. Np.: Budynki-inne, Kolej-inne, Miejskie i publiczne-inne, itp., myślałem, że ta pierwsza kategoria budynków, to takie mieszkalne.

Co do tego 30, to tak taki nr widnieje, natomiast bardziej mi chodziło o oznaczenie czy ma być jako inny czy jako szeregowy (abstrahując od tego, że akurat w tym przypadku to pawilon handlowy). O może tu przykład: czy to powinien być bliźniak (szeregowy) dwa różne budynki lecz nie wolnostojące?

do xallax: Przykład z linku - te dwa budynki nie wyglądają na tworzące jedną całość. Różnią się znacznie i mogą pochodzić z różnych lat. Może najlepszym rozwiązaniem byłoby stworzyć odrębnie jako dwa i dając im 2 znaczki "szeregówki". Tu mamy spójność funkcyjną i architektoniczną, po prostu od razu stawiano bliźniak i one są jednością. Pamiętaj, że fotopolanie to w 99% amatorzy i nasze podejście do nazewnictwa czy oznaczania może być rozbieżne z fachowcami. Ponadto podobno tylko krowa nie zmienia poglądów ;-)

do ZPKSoft: Tak, rozumiem. Tylko nie chciałbym narobić bałaganu, więc wolę zapytać. :)

Usunąłem Reymonta 28 a z Reymonta 30 zrobiłem 28-30, przed usunięciem zdjęcie z 28 przypisałem do 28-30, usunąłem znaczniki ze zdjęcia i zmieniłem na szeregowy. mapę też uporządkowałem.

do xallax: Miałem się powstrzymać, ale nie wytrzymałem ;)
Jak zauważyła Zosia, 99% fotopolan to amatorzy, ale i ten podział na domy szeregowe i wolnostojące też jest amatorski, i trudno.
Ja w takim przypadku jak pod nr 24 i 26 nie mieszam do tego "szeregówki" pozostawiając ją tylko dla typowych szeregowców i bliźniaków. To są dwa odrębne budynki stojące na osobnych działkach z podziału pierwotnego i ja bez skrupułów przyporządkowuję je do "wolno stojących", bo jeśli jeden z nich zostanie rozebrany, to drugiemu trzeba będzie zmienić kategorię. Według mnie problem tkwi w tym, że kategoria "wolno stojący", czyli dla mnie "samodzielny", została źle nazwana i przez to powstaje małe zamieszanie. Jak widzimy kryteria przyjęte w podziale na kategorie dotyczące pozostałych budynków mieszkalnych są wyraźne: skala i przeznaczenie, i mieszanie bez uzasadnienia do tego kwestii stykania się ze sobą różnych domów/budynków pozbawione jest sensu. Ale że ten problem, to w praktyce żaden problem, to możemy dać sobie z tym spokój. :)

do blaggio.: Zgadzam się, ale jako budowlaniec mam zboczenie :P Te domy na zdjęciu to zwykłe PRL-owskie kostki, każda może funkcjonować samodzielnie, czy to stoją bliżniaczo czy w szeregu czy też pojedynczo. :) Podobny problem mam ze stawami, bo jest sam staw, ale jest też staw/jezioro i widzę, że inni też, bo raz jest tak a raz tak.

do xallax: No, to witam kolegę z tzw. branży:)
Bliźniak, czy szeregowiec tym różni się od domów tylko stykających się ze sobą, że jest w zasadzie projektowany w całości i ma wspólne ściany dla sąsiadujących ze sobą segmentów, czyli stanowi jeden budynek podzielony jedynie własnościowo.

do blaggio.: Zgadza się, tylko przy tych kostkach, to wszystko możliwe, dziwię się, że kilkupiętrowych nie ma :)

do xallax: W kwestii tego dylematu "staw", czy "staw/jezioro" nie potrafię pomóc. Całkiem nie wiem "co autor miał na myśli". Tylko staram się nie wkładać jezior naturalnych i sztucznych do kategorii staw/jezioro, negatywnym skutkiem tego jest to, że po kliknięciu w ikonkę kategorii "woda" na stronie miasta, czy województwa, tych jezior nie ma tam, bo są w kategorii "zieleń", tam gdzie same stawy, bez /jeziora.