Co to jest w tym lewym dolny? Trochę szpeci dobre zdjęcie.

do Mikrob: Spoiler zaparkowanego samochodu - wychylałem się zza niego aby zrobić to zdjęcie. Sprzed niego budynek nie mieścił mi się w kadrze. A żal mi było przyciąć zdjęcie z lewej, bo zmieniłby się układ kompozycji, miałem nadzieję, że podpis "s_mile" to zasłoni ;-) A może trzeba było to wystemplować? Trudno, musi tak pozostać.

do s_mile: Ech... trudno. Trzeba było występlować. Ale niech będzie, że tego nie widzę.

do Mikrob: Ponieważ cenię sobie Twoje zdanie (a szczególnie Twoje opinie na temat przepaleń i białego nieba, piszę całkiem serio) chciałem się zabrać za to stemplowanie. Ale jak się okazuje na FP grasuje jakiś chochlik, który się z tym samochodem rozprawił przede mną. Powiem więc zarówno w swoim jak i chochlika imieniu: "Mówisz - i masz". Pozdrawiam

Acha, jeszcze jedno. Chochlika też pozdrawiam ;-)

do s_mile: Jeżeli niebo w rzeczywistości nie jest białe a błękitne, a na zdjęciu wychodzi białe to rzeczywiście nie bardzo to lubię, choć nie przypominam sobie, bym pod którymś zdjęciem napisał wprost "białe niebo". W każdym razie są to przepalenia i jak nie ma się nie wiem jakiego sprzętu to radzić sobie można z tym tylko w jeden sposób: nie robić zdjęć pod słońce. To wszystko zapewne wiesz jak i każdy z nas tutaj. Oczywiście są sytuację gdzie nie można tego obiektu inaczej sfotografować albo można lecz o innej porze dnia a my możemy już tu nigdy nie wrócić itd, itp.

do Mikrob: Jeżeli zdjęcia pod słońce to tylko z lampą błyskową to naprawdę działa!

do skrzypa: Tego nie próbowałem.

do Mikrob: Zdjęcie robione centralnie pod słońce z użyciem lampy błyskowej (błysk widać w oknie budynku)

do s_mile: Chochlik dziękuje za pozdrowienia ;)

do Mikrob: Nawiązywałem do Twojego głosu w dyskusji odnośnie Twojego zdjęcia budynku W Nowej Rudzie na Piłsudskiego 2. Ja również wolę lekko (a nieraz i bardziej) rozjasniać cienie niż przepalać niebo. Faktycznie nie użyłeś określenia "białe niebo", to dla mnie są synonimy, więc niepotrzebnie napisałem dwukrotnie to samo. Jak mam nad głową stratusa to nie robię zdjęć. Ale z drugiej strony też racja odnośnie niepowtarzalnych sytuacji itd. Bardziej chodziło mi o to, że jeśli "obrabiam" jakąś ulicę, to fotografuję tylko ze słońcem jeśli wiem, że mogę tam w najbliższym czasie wrócić o innej porze dnia i złapać drugą stronę. Tak właśnie potraktowałem Różankę: Jugosłowiańską, Serbską, Czeską, Morawską itd. Byłem tam w zeszłym tygodniu po południu, wybrałem się więc na "drugie strony" dziś rano. Po prostu uważam, że fotografowanie to nie tylko strzelanie zdjęć na prawo i lewo (a niektórym się to zdarza, chociaż niekoniecznie na FP). Dokumentujmy architekturę za pomocą ładnych zdjęć, a właśnie nieprzepalone niebo jest jednym z warunków urody zdjęcia. Uff, ale się rozpisałem, a dzisiejsze zdjęcia czekają... ;-) Jeszcze raz pozdrawiam i czekam na Twoje piękne fotki.

do s_mile: Święte słowa. I te ładne jak mówisz zdjęcia nie powinny mieć też przypadkowych elementów (jak np. ten Twój spoiler auta :-) ). Na to też trzeba uważać wg. mnie by na zdjęciu nie znalazł się przypadkowy fragment sąsiedniego budynku, jakaś część samochodu itp. itd. Tzw "druty" też szpecą ale je już można zaakceptować bo wszędzie ich pełno i trudno wszystkie wystemplować. Również jak dany obiekt obetniemy w jakimś fragmencie, np.: komin, zakończenie wieży czy róg to też nie fajnie to wygląda. No ale zrobiła nam się pod tym zdjęciem pogadanka o jakości fotografii i zaraz przeniosą nas na forum techniczne :-). Powiem jeszcze tylko, że nigdy nie przeczytałem żadnej książki o technice fotografowania ani nie uczestniczyłem w kursach, czy warsztatach. Mało używam i nie bardzo się znam na wyrażeniach technicznych z tym związanych. I myślę, że nie o to chodzi. Tylko należy kierować się poczuciem estetyki i dążyć do tego by własne zdjęcia coraz bardziej nam samym się podobały.

do Mikrob: To nie hydral nikomu tutaj nie przeszkadzają takie dyskusje pod danym zdjęciem

do skrzypa: Od początku zauważyłem, że tutaj w porównaniu z hydralem jest mniej narzekania, mniej ganienia zwykłego użytkownika prze admina i takich tam mało przyjemnych zachowań. I tak czy siak jakoś bez tego wszystkiego jest porządek. Mogę powiedzieć, że dziękuje takiemu jednemu jegomościowi z hydrala (szkrzypa wiesz o kogo chodzi, też mu podziękuj ;-) ), że tak mnie zraził do tamtego portalu bo dzięki niemu się tutaj znalazłem.

Tu tez próbował wprowadzać swój porządek świata całe szczęście, że Neo w porę zareagował degradując gościa :)

do skrzypa: A jego porządek świata wg niego brzmi: "tylko mi należą się szóstki a każdy inny jest szóstek niegodzien, ja pracuję najciężej a każdy inny jest leniem, mi wolno innych rugać ale ode mnie innym wara" itp., itd. Ufff... dzięki Ci Neo, żeś równy chłop i pogoniłeś gościa stąd. Tzn. dalej tu jest ale chyba nie zagląda. Może i dobrze bo dostałby w kość ten gość, bo bym nie wytrzymał a chyba nikomu tutaj nam to nie potrzebne. Niech zostanie miło i zabawnie i nikt nikogo nie ustawia.

do Mikrob: Bo u nas Mikrob każdy kto chce coś robić ma admina więc więcej gadamy o sprawach merytorycznych a mniej o tym kto ma administratora i dlaczego :) Jeśli ktoś chce coś robić - droga wolna, po kiego grzyba mu to ograniczać albo robić elitarne grono. Strona jest codziennie backupowana, są logi serwera więc trudno tutaj namieszać. Nie ma głupiego wywyższania się - może to wszystko dzieje się kosztem mniejszego porządku ale trudno - coś za coś.

do skrzypa: Przez ostatnie lata bardzo dużo nauczyłem się o ludziach i zobaczyłem coś co mi do głowy wcześniej nie przychodziło - co potrafi zrobić nadmiar władzy z niektórymi osobami. Moralność przestaje istnieć - najważniejszy staje się własny interes realizowany pod przykrywką działań na rzecz dobra ludzkości. Ale to temat na długą rozmowę.

Więc może pora się ustawić na jakiegoś browarka :)

do skrzypa: Ja jestem za :)

do Neo[EZN]: To zauważyłem ale nie zauważyłem mniejszego porządku jak napisałem. Jest w miarę ok jak na rozmiary działalności tej strony i liczbę użytkowników (wszystkich począwszy od zwykłych przez szeryfów po adminów, bo na hydralu to już chyba sami admini zostali). Z tych nieporządków to może tylko to z tymi ulicami mi przeszkadza, że się tak dziwnie ustawiają i czasami znikają, coś chyba technicznie nawala. Drugi nieporządek to to, że mam szeryfa a w tej chwili zamiast pracować to tutaj piszę i piszę ;-).

do Neo[EZN]: Też jestem za ale 100 km nas dzieli.

Piotrek jesteś często na Kozanowie jak coś to dzwoń może będę akurat w domu skoczymy Na Nadrzeczną do Baru Leśnego :)

do Neo[EZN]: Tak... Niektórym nie wolno dawać choć ociupinę władzy. Koleś dostawał ode mnie oceny od 5+ wzwyż to zablokował mnie na dwa tygodnie, że niby się mszczę. Za co? Nie wiem. Potem wszystkie moje oceny 6- i 5+ wykasował pod swoimi zdjęciami ale pełne szóstki ode mnie zostawił. Tak to było. I będę tę historię często opowiadał żeby jak najwięcej ludzi usłyszało.

do Mikrob: Jak to Cię zablokował? To tak można? Gdzie ten guziczek:)?

do skrzypa: No dobra - jak będę w okolicy to puszczę SMSa i skoczymy na browara :) Na Kozanowie jestem z aparatem zawsze w sobotę lub w niedzielę - wiadomo - trzeba pilnować ważnej inwestycji :)

do Mikrob: U nas też chyba wyczyścił oceny pod swoimi zdjęciami bo znalazłem 2-3 ocenione, i to dopiero jak nas opuścił.

No tok bo mi coś w krzyż wlazło i nie mogę rowerem jeździć

do Danuta B.: Oj tam... Ma admina to może. Dał mi jak to określił briga - ale czy ten brig to guziczek to nie wiem.

do Mikrob: Neo z Siloyem pewnie też maja taki tajemniczy guziczek do dyspozycji :)

do Mikrob: Odniosę się tylko do jednego wątku. Nie ma chyba na fotopolsce tzw. bezwzględnych purystów. Co do „obcych ciał” na fotach to mój stosunek do nich jest bardzo ciepły :) Nigdy nie będziemy pewni który element zdjęcia wzbudzi największe zainteresowanie za sto czy dwieście lat. Przypomnę tylko jakim zainteresowaniem cieszą się te „obce ciała „ na starych zdjęciach i jaką radość sprawia większości rozwiązywanie zagadek, co to jest i do czego służyło, że już nie wspomnę o fotozwierzakach :). Żeby było jasne nie piszę o ewidentnych błędach technicznych a jedynie o tym co znalazło się w polu widzenia obiektywu i czy to powinno być czy nie i czy to szpeci zdjęcie czy nie. Pamiętajmy, że taki element na starych zdjęciach często pozwala, w przypadku wątpliwości, określić miejsce i czas wykonania zdjęcia.
I to by było na tyle jeśli chodzi o wyższość Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy :) .

Się rozgadali a kupić tych 74 m to nie ma komu :)

do Wiesław Smyk: Dobrze mówisz, ale najwyraźniej chodzi Ci o większe fragmenty. A mi bardziej o np. kawałek opony czy dwie cegłówki po których to raczej nic się nie da rozróżnić tylko po prostu szpecą czyli jak to mówiłeś błędy techniczne.