Nie dałoby rady wyprostować tego zdjęcia? Ładny budynek, ładne ujęcie, tylko wywraca sie w lewo :-(

do s_mile: Budynek wyprostowałem, ale znak drogowy po lewej stracił trochę pion :), ale budynek ważniejszy.

do Wiesław Smyk: Sorki, może się mylę, ale w centrum kadru narożnik budynku, latarnia, brzegi okien od frontu jak dla mnie są skrzywione. Ale mniejsza z tym, kadr sam w sobie jest ładny. Pzdr.

do Wiesław Smyk: Kuba, czas już chyba na zmianę sprzętu, bo ten obiektyw ostrzy już tylko środek. Boki są rozmazane i zdjęcie traci na jakości :)

do pawulon: To są zdjęcia z września zeszłego roku, robione prostym Lumixem. Nie wiem czy jeszcze będę w Babimoście więc wrzucam resztki jakie mi zostały z tamtej wizyty. Wtedy jeszcze nie byłem pewien czy będą na dobre i na złe z fotopolską :) stąd brak inwestycji w sprzęt. teraz póki co mam nikona P100.

do Wiesław Smyk: Jak czytam takie komentarze, to mi się nóż otwiera... Czy ja jestem na paradzie sprzętu, czy w portalu utrwalającym nasze otoczenie? Moim zdaniem nic by nie było uwłaczającego nawet w zamieszczeniu tu zdjęcia zrobionego komórką - pewnie i tak by było lepsze od skanów starych zdjęć robionych "Smieną", "Zorką" albo "Druhem", które przecież często oceniane są na "szóstkę". Liczy się meritum zdjęcia, a nie EXIF; ziarno, szumy i ta cała reszta mało ważnych detali ma znaczenie trzeciorzędne...

do Julo: A ja poprę Jula :) Fakt lepszy sprzęt to szansa na lepsze zdjęcie, ale nawet tanim kompaktem można sensowną fotkę zrobić.

do Julo: ... zgadzam się całkowicie. A za swoje największe osiągnięcie do tej pory uznaję zdjęcie zrobione właśnie Druhem w wieku 8 lat i które jako pierwsze wrzuciłem na fotopolskę :) Wtedy już przeczuwałem zaistnienie takiego portalu....

No i żeśmy trochę biednego Pawulona zminusowali :) Żeby nie było, nie jestem przeciwnikiem postępu technicznego ;) Ale nie chciałbym żeby fotopolska zmieniła się w portal "bez pełnej FF i worka obiektywów nie podchodź". Sprzęt rożny, umiejętności też, w rezultacie efekty raz lepsze, raz gorsze. Ważne żeby dobrze się bawić. no i żeby nas coraz więcej było bo obecna ekipą to Polski nigdy nie obfotografujemy.

Popieram to co piszą Julo, Nemo i Kuba. A co jeśli jesteś przed obiektem, który za 15 min. zostanie zburzony, Ty masz przy sobie Nokię z aparatem 1,3MP, a do domu (w którym trzymiesz swój supersprzęt) jest 30 min. drogi?

do YARO HD: Dlatego zawsze warto mieć przy sobie jakiegoś kompakta ;)

do YARO HD: Jest też i tak że aby zrobić fotę obiektu, trzeba się wcisnąć w jakąś szparę w ogrodzeniu a im lepszy sprzęt tym jego gabaryty większe. Jak mawiają ... małe też jest piękne :)))

do † Yanek: Zgadzam się. A proszę mi jeszcze odpowiedzieć na takie pytanie: Posiadam kilka tysięcy (!!!) zdjęć z lat 2000 - 2009 z różnych regionów Polski zrobione raczej gorszym sprzętem typu komórka albo słabszy kompakt. Duża część z nich przedstawia obiekty albo nieistniejące na FP albo w takich przedziałach czasowych, które wypełniłyby te istniejące. I co mam z tym zrobić? Zamieszczenie na FP groziłoby "pożarcie" :) przez innych Fotopolan jak i oceny ogólne nie przekraczające 2.5

do YARO HD: Dawaj te zdjęcia, obronimy przed pożarciem. Tylko dokładnie opisuj każde osobno - nie istniejący budynek..., przebudowany... itd. Wtedy wartość archiwalną fotki podajesz na talerzu. Nie sądź, że ktoś ma czas sprawdzać, na stronie jest to piąte, mniej, bardziej kolorowe ujęcie tego samego pomnika, czy jedyne zdjęcie czegoś nieistniejącego. Sam musisz to napisać, wtedy oceny będą wysokie. Zawsze lepsze słabe zdjęcie niż żadne w odniesieniu do obiektów, które uległy zmianie. Dawaj!

do YARO HD: Każde zdjęcie nieistniejącego lub przebudowanego obiektu jest cenne. Wrzucaj śmiało!