witam jakim prawem zamieścił pan zdjęcia mojego domu nie otrzymując pozwolenia dom został wymazany z google maps proszę o usuniecie zdjęcia w trybie natychmiastowym

Publikowanie takiego zdjęcia bez zgody autora jest naruszeniem praw autorskich. Konsekwencje naruszenia praw autorskich: Naruszenie tych praw może prowadzić do postępowania cywilnego i żądania odszkodowania przez fotografa.

do krzysztof13: Czy moźe nam pan podać co w tym przypadku oznacza zdanie, cituje: "...naruszeniem praw autorskich..."?

do vetinari: Ja wywnioskowałem, że pan Krzysztof jest czegoś autorem, ale nie jestem pewny czego. Wydaje mi się, że najszybciej nowego prawa.

do krzysztof13: Zastanawiające, cóż takiego dzieje się w tym domu, że jego publikacja, zgodna nota bene z obowiązującym prawem, wywołuje panikę.

do fantom: Może to obiekt o znaczeniu strategicznym?

do cm: Ciekawe też jest uzasadnienie: Zgodnie z nim, autor fotki może żądać odszkodowania od siebie za własną publikację :)

do krzysztof13: "Zgodnie z art. 33 pkt 1 Ustawy [z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych] dozwolone jest rozpowszechnianie, a więc odtwarzanie dowolną techniką i udostępnianie publiczne, utworów wystawionych na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednak nie do tego samego użytku. Oznacza to, że np.: kamienica na rynku miasta może być utrwalona na zdjęciu i rozpowszechniona w celach komercyjnych np.: na kartkach pocztowych z widokiem na miasto. Niedopuszczalne jest jednak "kopiowanie" tych obiektów z tym samym przeznaczeniem. Zatem np.: interesująca kamienica nie może zostać na podstawie zrobionego zdjęcia odtworzona i postawiona jako kamienica w innym miejscu."

(z: )

a czy mamy pewność, że p. Krzysztof jest właścicielem tej nieruchomości ?

do Profundis: Nawet przyjmując, że jest, niewiele to tak naprawdę zmienia. Szkoda, że Mariusz chce usunąć zdjęcie, ale z drugiej strony rozumiem.

do chrzan233 : Mam nadzieję, że jakby co, solidarnie zrzucimy się na dobrego prawnika, a po wygranej sprawie zwrócone koszty przeznaczy się na szczytny cel. :-)

do blaggio.: W takich przypadkach jak powyższy nie będzie potrzebna pomoc, wezmę koszty na siebie.

do fantom: To samo pomyślałam, zwykły dom, zdjęcie zrobione z drugiej strony ulicy,a tu taka panika jakby ktoś komuś na podwórko wszedł i jakieś tajemnice sfotografował ... oj,oj daje do myślenia co się tam dzieje :) :)

Ale jak się dzięki temu zdjęcie wylansowało... ;-)

do 4elza: Efekt Streisand ;)

Dziękuję Wszystkim za słowa "otuchy". To już drugi raz ktoś ma do mnie pretensje. Pierwszy raz pewna pani odkryła na moim zdjęciu samochód męża pod domem innej pani i próbowała zrobić ze mnie świadka. Od tamtej pory zamazuję tablice rejestracyjne. Nie znam intencji pana Krzysztofa, ani nie rozumiem dlaczego żąda usunięcia. Kierując się zwykłą życzliwością wrzuciłem zdjęcie do śmietnika, ale macie rację , że nie ma pewności czy to właściciel budynku.

do Mariusz Ucig:
Nawet gdyby to był właściciel budynku, to niczego to nie zmienia - równie dobrze może żądać aby mu oddali Inflanty.

do Mariusz Ucig: Nie jesteś pierwszy, takich nakazów usunięcia zdjęć było kilkanaście, sam przeszedłem trzy takie nakazy. Spokojnie dodawaj dalej.

do yani: A my możemy od Pana Krzysztofa zażądać zrobienia dwudziestu przysiadów w niedzielę o godzinie 12:30, pod groźbą założenia sprawy cywilnej z tytułu niewykonania naszego żądania, tj. naruszenia naszych dóbr osobistych ;)

do piotr brzezina : W historii strony to już w dziesiątkach trzeba by było liczyć.

Jak nie chce żeby ten dom było widać to niech powiesi baner reklamowy na nim.

do Mariusz Ucig: Niejest to ani pierwszy, ani ostatni raz jak ktoś się z takką uwagą odezwe. Gorzej jest jak podczas sesji zdjięciowej natrafiś osobiście na kogoś kto ma problem z tym, źe mu fotografujeś jego dom, kamienice....ja mam osobiste doświadczenie i z wyzwaniem policji....i niejestem sam kto mial takie problemy. I nadodatek jestem Czech to mam jeścze gorszą sytuacjie ☺☺☺ Ale, istnieje takie powiedzenie, psy sciekają, ale karawana idzie dalej.....

do vetinari: O z policją to ja też w maju miałam spotkanie. Ktoś cichaczem zrobił zgłoszenie, że chodzę i robię zdjęcia domów. Podjechali, wylegitymowali, sprawdzali w jakiejś bazie (chyba przestępców :) , przepytali po co robię te zdjęcia, prosili żebym pokazała co mam w aparacie ... no i na koniec stwierdzili, że jestem czysta :) Fajne to nie było :(

W kontekście fotografowania i legitymowania: . Polecam obejrzeć do końca - warto!

do yani: Cały kanał "Audytu obywatelskiego" na Youtube jest wart obejrzenia. Porażająca głupota policji, żandarmerii, i innych ochroniarzy w kontekście zabraniania filmowania z miejsc publicznych.

do fantom:
Akurat w tym przypadku policja stanęła na wysokości zadania. Żandarmeria też jakoś nie przyjechała.
Za to głupota tych trepów i tego ochroniarza - powalające. Polskie wojsko i jego wyższe kadry...

do yani: Poszukaj sobie odcinka z Płocka pod siedzibą Orlenu albo z Kilec. Tam to dopiero policja stanęła na wysokości zadania.
Miałem nawet zamiar zareklamować ten kanał na FP, ale mnie ubiegłeś. Można sie z tych filmów sporo dowiedzieć o swoich prawach, podczas robienia zdjęć w różnych nietypowych miejscach.

do fantom:
Kanał odkryłem dziś przypadkowo dzięki linkowi, który zamieściła da signa tu: . Było w YT obok.

do yani: Polecam inne odcinki. Prawie w każdym na straży prawa stoi jakiś nadęty bałwan w mundurze, który wymyślając nieistniejące przepisy ośmiesza się przed kamerą.

do yani: A nas ani ochroniarz ani major nie namierzyli :))) Pewnie byli zajęci inną robotą :)))

do fantom: Te odcinki to hicior. Co jeden to lepszy. Podziwiałem jedynie spokój pana który tworzył te odcinki.

do cracusiac: Ja zawaliłem ze dwie noce na ich oglądaniu po kolei.
Kopalnia wiedzy przy spotkaniach z różnymi baranami w czasie robienia fotek.

do legion:
Z daleka to się nie liczy... ;)

do yani: Z chodnika raczej trudno objąć obiektywem całą bryłę obiektu :)