Nie ma prawnego uzasadnienia wymazywania tablic rejestracyjnych ze zdjęć. Moim zdaniem takie zdjęcia wyglądają dziwnie nienaturalnie i dużo na tym zabiegu tracą.

do cm: ... i utrwalają w niektórych osobach przekonanie że trzeba tak robić ale jeżeli ktoś bardzo chce zamazywać tablice i psuć estetykę zdjęć to trudno.

do Columba livia: Po prostu mi szkoda, bo takie zdjęcie z istotną ingerencją, oprócz kwestii estetycznych, traci też wartość faktograficzną.

do cm: użytkowniczka ima się wszelkich sposobów, aby zwrócić na siebie uwagę. Jak widać, czasami jej się to udaje.

do Soravia: Nie chodzi mi o żadne wycieczki osobiste. Chciałem tylko zwrócić uwagę na zjawisko, które zauważam u niektórych użytkowników, a którego genezy zupełnie nie rozumiem.

do cm: Ja też tego nie rozumiem - chętnie poznam przyczynę zamazywania tablic ale jeżeli nie poznam to nic złego się nie stanie :) Zwykła ciekawość. Jeżeli ktoś chce tak robić to dla mnie nie ma problemu - ważne że dokumentuje Polskę :)

do Columba livia: No właśnie chodzi mi o to, że dokumentacja na tym cierpi - ktoś za kilkadziesiąt lat popatrzy na to zdjęcie i wyciągnie wniosek, że w latach 20. XXI wieku samochody w Polsce nie posiadały tablic rejestracyjnych.

do Soravia: Kiedyś była duża dyskusja na fp w sprawie zamazywania tablic rejestracyjnych, twarzy dzieci i myśmy to robili nie dla zwróceni uwagi na siebie. Kiedyś dodawaliśmy zdjęcia nietypowych obiektów, był humor, śmieszne uwagi a ostatnio z takich zdjęć robi się wielkie larum Fp się zmienia tylko nie w tym kierunku co ma.

do piotr brzezina :
Jeśli użytkownicy zwracają uwagę na jakieś błędy czy nieprawidłowości, to Twoim zdaniem zły kierunek?

do yani: Żyjemy w wolnym kraju i jest "wolność słowa" . Piszę to co myślę, nikomu nie ubliżam a jak się pomylę lub zagapię to przeproszę. Nie przeklinam , nie wyzywam innych i nie poniżam innych.

do piotr brzezina :
Na moje pytanie jednak nie odpowiedziałeś...

do yani: Widzę że nie chciałeś tego zrozumieć, dotyczy całości co się dzieje na fp. Jedyne szczęście że biorą w tym nieliczni. Dalej " jeżeli użytkownicy zwracają uwagę na jakieś błędy czy nieprawidłowości" (wymień te nieprawidłowości i błędy) nie pisz ze zamazywanie tablic lub twarzy dzieci, gdyż to robimy kupę lat i nikt tego nie negował akurat teraz i tu :-)

do piotr brzezina :
Czasy się zmieniają, przepisy prawa również.
Obecnie nie ma żadnego powodu aby zamazywać tablice rejestracyjne.

do piotr brzezina : To przekaż proszę Piotrze te prawdy Twoje (bardzo słuszne), ..... że jak się pomylą Twoi protegowani, to należy przeprosić. że nie powinni zacietrzewiać się jak sroki na wiosnę. Że istnieją inne prawdy objawione od ich prawd. I że na zwróconą uwagę reaguje się , a nie strzela ślepakami po wszystkich kątach pokoju byle tylko udowodnić swoje racje. Dosłownie przekaż to swoim protegowanym.... tym którym doradzasz, wspierasz tutaj. Wytłumacz im co to atrakcja turystyczna, co zasługuje na takie miano, a co nie. Że jeden błędny znacznik na zdjęciu nie stanowi faux pas dla którego wszyscy setki i tysiące użytkowników FP będą w błędzie. I nie dziw się, że czasem nam puszczają nerwy, i bluzgnie człowiek - bo cierpliwość ma swoje granice dla Twoich protegowanych których otoczyłeś mentorską (z całym szacunkiem piszę) opieką. Najważniejsze żebyś im przekazał, że liczba plusów przy komentarzu, świadczy o tym, że społeczność zgadza się z jego treścią, ... a nie stanowi hurra ataku na drugą stronę dyskusji. Liczba plusów powinna uwolnić myślenie drugiej strony, że może faktycznie nie mam racji? A nie stanowi o sile popleczników, grupy lepszych , lub ostracyzmie wobec innych.
Chyba, że istnieje układ....

do yani: Nie obserwowałem, czy te przepisy zlikwidowano czy nie, nadal przy pojedynczych samochodach na fotce zamazywałem tablice i nikt mi nie zwracał uwagi. Jak by mi ktoś zwrócił tak uwagę jak kol. Soravia to bym jej odpowiednio odpisał.

do ylooC: Co do zwracania uwag kol. Elizie nie będę się tu publicznie wypowiadał. Co do + , wstawiają dla statystyki, jak by pokazywało się, kto dodaje + to 3/4 ich nie ma. Dla mnie + nie powinny istnieć, chyba ze będą - i + bo wtedy można się odnieś czy jesteś za czy przeciw, teraz + to jesteś za, brak + nic nie wnosi. Poprosiłem dawno temu, szefa o wyłączenie mi dodawania tych +. Wracam do tego co już tu pisałem. Zwracałem tyle uwag co do jakości zdjęć, byle jakiego wstawiania znaczników, numeracji obiektów, zdjęć dodawanych prosto z telefonu (krzywe, brak ostrości i max wielkość itd) , nie dawno o tym się przyznał autor zdjęć. Zobacz Opole ( próbuję dodać tam zdjęcia) zrezygnowałem na jakiś czas. Pomnik, 11 zdjęć wykonanych tylko z przodu, wysyłałem linki, prosiłem o pomoc, ani jednego odzewu. Napisz tu wszystkim czy wstawienie obiektu pt. Atrakcja turystyczna "kibla" przyznaje że też mi się tonie widziało. Co jest gorsze dla fotopolski atrakcja kibla czy taki bałagan jaki, wymieniłem wyżej, to tylko kilka przykładów. Wyrzucenie zdjęcia z powodu nazwy obiektu to jest fer ?. Weźmy się za całą fp a nie tylko jednego fp. Pozdrawiam

do piotr brzezina : Dziśaj ponownie mialem okazjie dojścz do wniasku, źe zwrócić się do Elizy z czymkolwiek jest droga do piekel.....Dziewczyna robi balagan, i niejest zdolna diskusii.

do vetinari: Ale za to ma dobry PR i adwokata gratis.

do vetinari: Pamiętaj że Fotopolska to nie tylko Eliza S

do Soravia: Bez obrazy, uważasz ze Twój komentarz był fer

do piotr brzezina : Tak, nie tylko Eliza, ale jako jedynna się tak zachowuje....Robi wszystko dla tego, źe by byla negatiwnie odbierana. Myślalem źe to ja jestem masochistą, ale do nej mam daleko. Powoli dochodze do wniosku, źe tak samo jak Markowi odebrano dodawanie obiektów i obniźono limit zdjięć na dobe, to u niej by się przydalo tak samo.... Ja się za Marka wziolem, co dziennie zprawdzam i dopisuje za niego, bo ja za niego dalem ręke do ognia...

do vetinari: :-( :-) Prośba. przeczytaj ze zrozumieniem, mój ostatni komentarz do kol. ylooC. Zobacz ile mamy problemów na fp. Pisałem o tym, prosiłem o pomoc i co, nawet nikt nie kiwnął palcem, nie macie czasu bo macie inne zajęcie "Eliza S"

do piotr brzezina : Piotrze, piszę tu, tak jak prosiłeś. Jako, że nie wykonuję zdjęć, bo nie znam się na tym, staram się nie komentować mankamentów zdjęć robionych przez użytkowników - bo po prostu nie leży to w moich kompetencjach. Co do drugiej części Twojej wypowiedzi, uważam, że bałagan mamy w wielu miejscach, o których nawet nie wiemy. Wynika to z wielkości zbiorów, tempa przyrostu zdjęć, obiektów itd. Wolę jednak mieć pełną świadomość, że jest bałagan i ufać, że trafię na obiekty i rzeczy do posprzątania. Jak to robię? Biorę ostatnio dodawane zdjęcia, i sprawdzam, może coś tam nie gra z obiektami, przypisaniami itd. Nie wyszukuję zdjęć konkretnych osób - do momentu jeśli nie dojdę do wniosku, że wiele błędów jest generowanych przez danego użytkownika. Wtedy wpadam w jego galerię i porządkuję.
Na koniec, wniosek mój - wiesz co jest najgorsze dla Fotopolski ? Stawianie się w roli osoby pozornie dążącej do poprawienia błędów (często pierdołek i mało istotnych błędów - ale jednak błędów) - a po chwili wytykanie ADM brak reakcji po kilku godzinach, wtykania swoich racji, nieomylnych prawd , a na koniec robienia z siebie ofiary nagonki a wszystko pod przykrywką - dobra FP i porządku. A nagonka następuję z bardzo naturalnych przyczyn - jak ktoś notorycznie wytyka innym tu źle, to niepoprawne, to niezgodne z geoportalem, a tamto źródło to niewiarygodne, bo ja mam lepsze bez nawet najmniejszej nuty empatii i autorefleksji..........a na każdą uwagę zwróconą w jego własnym kierunku, wyrzuca z siebie całą frustrację życiową, obraża się na cały świat, wytyka od razu błędy innym, a na końcu uważa się za dyskryminowaną przez członków lepszej kasty, tych "owych" .... to uważam że robi FP o wiele większą szkodę , niż gdyby błędy pozostały niepoprawione.

Trochę przydługi ten wywód, przepraszam za ten fakt....

do piotr brzezina : Piotrze, mi chodzi o to, źe dziśaj zwrócilem uwage na zdjięciu Elizy źe obiekt jest pod zlym znacznikiem. jej odpowiedź byla w tym przypadku niepotrzebnie ostra. Niebylam, niewydzialam, sam się postaraj....No to po co ma wógule obcjie dodawania obiektów i znaczników ? Po co ma te uprawienia, jak niewie i niewidzi i niebylo jej tam..... Byl to drobiazg, tylko znacznik obiektu...
Jak znajdzie błąd po kymś innym to nawed jest prawie awaria w dzialu komentarzów od ilości jej komentarzy. Jesteś osobą, która za tą pare lobujeś, więc zprzątaj te będne przypisania co ona znajduje. Bo tak naprawde, juź tylko wielką niechęcią ludzie reagują na jej uwagy. I jak się pokaźe źe sama robi balagan, to jest atak wobec jej osoby i osobista animozita z naszej strony. I to źe napisalem o przypadku Marka, myśle źe kaźdy z nas, adminów ma obowiązek na pilnowanie nad fotopolską, i ściególnie nad tymy, o których wiadomo źe trzeba ich pilnować. Marek promuje swój region w dosić specificzny zposób. u Elizy widze promocjie samej siębie, bez dotzrymywania podsatwowych zasad editowania obiektów. Kaźdy mamy swoje, ale trzeba się dostosowacz do portalu.

do ylooC: Bardzo Ci dziękuje za ten "dupny" komentarz, który dał mi dużo do myślenia. Kiedyś pisałem, nie raz że, podziwiam pewnych fotopolan, którzy swoją wiedzą, dużo wnoszą w poprawę jakości fotopolski. Dobrze by było żeby zajęli się poważnymi sprawami a nie "drobnicą", ( Zosia z Pawłem, fantom, ylooC , yani i jeszcze kilku) Podejrzewam że jeszcze zdążę Ci odpisać na ten komentarz, warto go przeczytać, kilka razy żeby go zrozumieć.

do vetinari: Bez urazy - nie przekonałeś mnie tym komentarzem ale mam prośbę, jak do przyjaciela. < Veti wróć do vetinariego >

do vetinari: Vetinari, bez urazy, przestań mieć własne zdanie i zacznij być sobą.
Dobre :)))

do fantom: Widzę że nie zrozumiałeś mojego wpisu, i tak się tworzy nienawiść i ty jesteś w tym dobry

do piotr brzezina : Piotrze, zostawmy ten temat. Ja nieczuje nienawiść do nikogo. Jeźeli juź, to go poprostu olewam. Do Elizy nieczuje nienawiść teź. Nienawiść jest rak duszy. Niebęde juź nic wypominal, przypominal....dziewczyna ma o sobie zbyt wysoke wnimanie, i ja tak wysoko niedosięgnie ☺☺☺

do vetinari: Każdy ma prawo publikować swoje zdanie, nie każdy musi się zgadzać z zdaniem drugiego czy trzeciego. "fantom" jest nieszczęśliwy jak jest zgoda, taki typ człowieka, wiedza duża a nie na widzi zgody, może za szybko się zestarzał. Wolę mieć wroga za plecami jak fałszywego "fantoma" z przodu.

do vetinari:
Nie pisałbym "dziewczyna", bo nie zawsze wiadomo, które z nich pisze.
Czasem piszą obydwoje jednocześnie.

do piotr brzezina : Jak to się zestarzał? Co ty znowu za herezje wypisujesz?
Ja bym mógł być twoim wnuczkiem...

do fantom: Co ja z tobą krowy pasłem żebym wiedział ile Ty masz lat. Broń mnie Panie Boże takim wnuczkiem.

do piotr brzezina : I teraz trafileś gwóźdź do łbu. Kaźdy ma prawo na swoje zdanie, kaźdy ma prawo na dodanie zdjięć....ale kaźdy ma obowiązek odpowiedzialności za swoje slowa i dzialalnoścz na fotopolsce. Na fotopolsce wlaśnie doceniam komentarze. kaźde zdjięcie moźna komentować, zadawać pytania. Poźartować nad ciekawym zdjęciem czy ujięciem. I jeźeli ktoś niejest zdolny przyjmować wskazówky, nawed jak te powyźej w mojim podanym linku, to niedorostnąl do tego, źe by sie poruszal po wirtualnym świecie komunikacji. fotopolska niejest facebook, na fotopolsce z zabawą pracujemy nad rozwijaniem, na faceboku tylko oczekujemy chwale, oklasky i lajky. I jak mi się ktoź na facebooku niepodoba, to mu moźna zamknąć dostęp do mojego konta. Dla tego jestem zawsze za wolnością slowa i przejawu, ale do diskusii muszą być minimalnie dwa.... Kaźdy z nas tutaj niejest nietykalny, bo kaźdy moźe robić błędy. I dla tego jest fotopolska raczej dla dorostlych ludzi....

do vetinari: Jeszcze raz proszę przeczytaj mój komentarz do kol. ylooC 16 od góry, dodany 10:28:45 Zaczynacie mi wciskać coś czego nie zrobiłem . Przyznaje że pomagam Elizie S ale nigdy nie broniłem i nie krytykowałem jej jak coś źle zrobiła . Atakujecie jedną osobę a zostawiacie w tyle kupę spraw niezgodnych z regulaminem fp.

do vetinari: No i wlaśnie tak wyślo, źe ty jesteś ten dobry, i my co znajdujemy jej błędy jesteśmy zly, nawed jak się do niej odnosimy z drobną uwagą. Niebronie i nieoskarźam nikogo, kaźdy, tak jak napisalem jest odpowiedzialny za swoje slowa, zachowanie i skutky. Po dziśejszym dniu juź zrezignowalem, dziewczyna niech nadal naciąga regulamin, nich edituje jak chce, dopisuje jak chce. Przedaje odpowiedzialnoścz za jej dzialanoścz na kogoś innego. ma tylko limit 30 zdjęć na dobe (☺☺☺) moźna je więc w ciągu paru minut zkontrolować.