Stolica Górnego Śląska , bo niektórzy mówią że stolicą są Katowice ha ,ha,ha

do Rafał Eckiert (Beuther) : Opole z Raciborzem było stolicą Górnygo Ślunska

A kiedyś był po prostu Śląsk ze stolicą we Wrocławiu

do anipula: Tak jest. Stolicą Śląska od Cieszyna i Olzy po Zielona Górę był zawsze Wrocław.

do † Festung: Od Koniakowa do Staropola.

do WW: Można z grubsza przyjąć, że w tym rejonie (Staropole itd.) granica między Wielkopolską a Śląskiem biegła wzdłuż rzeki Paklicy. Ładnie ją widać w miejscowości Gościkowo, tuż przed paradyskim klasztorem. Czyli Świebodzin to Śląsk, a Międzyrzecz już Pyrlandia. Tyle, ze mieszkańcy wymienionych miejscowości ani słyszeć nie chcą o tym - głośna była ostatnio sprawa postulatu usunięcia przymiotnika "wielkopolski" z nazwy Gorzowa. W Międzyrzeczu już dawno o nim zapomnieli. Słuchając o d. przynależności do Śląska reagują spontanicznie:)

do † Festung: No właśnie chyba na samej Paklicy granica biegła tylko na krótkim odcinku między Jordanowem a Gościkowem. Dlatego wychodzi mi, że Staropole jest najbardziej na północ wysuniętą śląską miejscowością. Ale pewności nie ma, bo nie wiem czy XIX-wieczne granice administracyjne pokrywały się idealnie z wcześniejszymi granicami eksklawy świebodzińskiej. Niestety PRL strasznie tu nachachmęcił z krainami historycznymi, zresztą tworzy się nowe bzdury cały czas - mnie wyjątkowo irytuje województwo "śląskie" na Górnym Śląsku.

do WW: Prawda. Nazwa województwa powinna być brana od jego stolicy, np. województwo katowickie, warszawskie itd. Teraz mamy tak, że Chlewiska i Szydłowiec są na Mazowszu, a Częstochowa na Śląsku:)

do † Festung: No to jest temat na szerszą dyskusję. Ja rozumiejąc Twoje zastrzeżenia nie zgodzę się jednak do końca - uważam, że lepiej używać historycznych nazw regionów niż tworzyć nowe, i to od jednego wzorca. To, że obecne ich granice nie pokrywają się ze starymi jest rzeczywiście problemem, ale zauważ, że nigdy nie były one stałe, a niektóre miasta były często "obrotowe", jak Schwiebus właśnie. Powstają nowe ośrodki i gdyby trzymać się ślepo średniowiecznych wzorców, to trzeba by w ogóle zlikwidować parę województw z łódzkim na czele. Inna rzecz, że niektórych głupot można byłoby bez problemu uniknąć (typu Wschowa w lubuskiem). No i uzgadniać nazwy województw z historykami - tu rażące Śląskie i Pomorskie, wynikające z przedwojennej perspektywy, która dawno straciła rację bytu.

do WW: Nazwy województw, które postuluję (na zasadzie "pisz na Berdyczów) zapewniałyby pewną neutralność skojarzeń, jednak sam zasięg jednostek administracyjnych, to w istocie temat do rana. Wspomniane przez Ciebie głupoty generują regionalne animozje, których i tak sporo w naszym kraju (np. Radom - Kielce, Kalisz - Ostrów). Łódź jest jednak zawsze bezpieczna - z niczym złym się nie kojarzy:)

do † Festung: Niemcy tworząc landy po 1945 przewalcowali ogromną ilość historycznych granic, ale jednak zachowali historyczne nazewnictwo. To chyba jednak znacznie przyjemniejsze niż Bundesland Frankfurt, Bundesland Stuttgart, usw. Poza tym omija się problem dominacji nazewniczej jednego miasta w regionach o zdecentralizowanym charakterze, który wystąpiłby i u nas.