starsze
nowsze
1
1+
2-
2
2+
3-
3
3+
4-
4
4+
5-
5
5+
6-
6
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 9 głosów | średnia głosów: 6

Polska woj. pomorskie Sopot ul. Bohaterów Monte Cassino Apartamentowiec "Na Fali"

25 września 2023 , Sopot, ul. Monte Cassino - apartamentowiec "Na Fali", a w odbiciu kamienica nr 47,

Skomentuj zdjęcie
Nie wiem, czy warto założyć obiekt dla kamienicy w odbiciu.
2024-07-11 22:49:49 (rok temu)
blaggio.
+1 głosów:1
do atom: Moim zdaniem raczej nie. Budynek jest widoczny nie w całości i w sposób lekko zdeformowany. Takie niezależne zdjęcie, gdyby tak pokazało obiekt, dostałoby ocenę 2+, czyli do usunięcia. Na szczęście to nie jest zdjęcie archiwalne. ;-)
2024-07-11 23:01:54 (rok temu)
atom
+1 głosów:1
do blaggio.: Więc nie zakładam :-)
2024-07-11 23:08:01 (rok temu)
4elza
+1 głosów:1
do atom: A moim zdaniem - warto. Budynek jest interesujący i można go określić znacznikiem, być może w przyszłości pojawią się zdjęcia obrazujące go w lepszej formie.
2024-07-12 06:57:21 (rok temu)
da signa
+1 głosów:1
2024-07-12 07:08:36 (rok temu)
4elza
+1 głosów:1
do da signa: To tym bardziej.
2024-07-12 07:20:12 (rok temu)
blaggio.
+4 głosów:4
do 4elza: Założyć obiekt oczywiście można. Nic z tego powodu nie stanie się. Jedynym niebezpieczeństwem teoretycznie jest w przyszłości rozmnażanie się podobnych przypadków.
Ale pytanie zadane zostało - czy warto. Jeśli założyliśmy sobie, że współczesne zdjęcia budynków, którym nie grozi to, ze wkrótce znikną z powierzchni ziemi, dla właściwego dokumentowania powinny spełniać pewne minimalne kryteria, to przecież nie tworzymy obiektów dla takich, które nie mają normalnych zdjęć, a widać je gdzieś jedynie fragmentarycznie, tak jak tu widać np. budynek pod nr 30. Dlatego odbicie nie spełnia takich kryteriów.
2024-07-12 18:00:51 (rok temu)
atom
+4 głosów:4
do blaggio.: Jeśli kiedyś znów tam pojadę, sfotografuję budynek bezpośrednio i wtedy założę obiekt :-)
2024-07-13 07:41:13 (rok temu)
piotr brzezina
+2 głosów:2
do atom: Pogoda jest, wskakuj i jedź do Sopotu :-)
2024-07-13 07:45:49 (rok temu)
4elza
+3 głosów:3
do blaggio.: Jak rozumiem sposób przedstawienia budynku na zdjęciu zalinkowanym przez da signa, nie zasługuje jeszcze na swój obiekt ;-)
2024-07-13 07:54:21 (rok temu)
blaggio.
+2 głosów:2
do 4elza: Kierując się pryncypiami uważam, że nie. Budynek załapał się w kadr przy okazji i jego widok tam niewiele ma wspólnego z właściwym dokumentowaniem. Mamy bardzo dużo podobnych zdjęć współczesnych, gdzie budynków widocznych gdzieś w oddali nie obdarza się własnym obiektem, a jeśli już taki mają, to wtedy wystarczy znacznik. Fotopolska nie ma konstytucyjnego obowiązku tworzenia rejestru jako obiektów wszystkich bez wyjątku budynków, które w jakikolwiek sposób przedstawione są na zdjęciach. Może gdyby nie było GSV, to warto byłoby na to spojrzeć inaczej. Chodzi też o nierozmywanie utartych wzorców, na których mogą opierać się ci, którzy zaczynają dopiero działalność na FP. To jest tylko mój pogląd i nie mam zamiaru w tej kwestii wywierać presji za wszelką cenę, bo dopuszczam w przypadku innych użytkowników pewną dowolność interpretacji.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: dopisek
2024-07-13 17:14:25 (rok temu)
do blaggio.:
Moim zdaniem brak zdjęć jakiegoś obiektu nie powoduje przeciwwskazań do jego założenia.
2024-07-13 18:01:42 (rok temu)
do yani:
Założyłem obiekt.
Nie ze względu na powyższe zdjęcie, ale na to z linku, który podała da signa.
2024-07-13 18:13:24 (rok temu)
blaggio.
+1 głosów:1
do yani: Przecież nie twierdzę, że chodzi o bezwzględne przeciwwskazania, co napisałem na początku pierwszego komentarza. Tylko po co to robić? Jakie praktyczne uzasadnienie za tym stoi? A przy tym dodatkowo jest pewna obawa, że jeśli zacznie znacząco przybywać takich obiektów, to ktoś nieobeznany z regułami może dodawać byle jakie zdjęcia i tworzyć dla nich obiekty zakładając, że takie zdjęcia wystarczą. i będzie już tylko róbta, co chceta. ;-)
2024-07-13 18:20:56 (rok temu)
do blaggio.:
Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli... Nie tworzyć obiektów, które nie mają zdjęć, bo ktoś może dodać kiepskie zdjęcia?
2024-07-13 18:24:12 (rok temu)
do yani: Chodzi o taki obiekt, do którego dodane jest tylko takie zdjęcie w rodzaju tego, podanego przez Danusię, które może jako przykład stanowić dla kogoś usprawiedliwienie dla dodawania zdjęć słabych, określając to oględnie. Z resztą, jeżeli uważasz, że nie ma to znaczenia, to proszę bardzo.
2024-07-13 18:33:05 (rok temu)
da signa
+3 głosów:3
2024-07-13 19:40:43 (rok temu)
atom
+1 głosów:1
do da signa: Brawo :-) Postawiłem znacznik na moim.
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: uzupełnienie
2024-07-13 20:26:16 (rok temu)
da signa
+2 głosów:2
do atom: Dzięki Twoim rozterkom mamy udokumentowany obiekt :)
2024-07-13 20:30:03 (rok temu)
yani
+1 głosów:1
do da signa:
Brawo! :))
2024-07-13 20:31:46 (rok temu)
yani
+1 głosów:1
do atom:
Ale nie byłeś pierwszy z dokumentowaniem w odbiciu:

2024-07-13 20:33:55 (rok temu)
do yani: Wiem, jeszcze jest to:
2024-07-13 20:35:15 (rok temu)
atom
+1 głosów:1
do atom: W ogóle temat dość popularny, np. to:
2024-07-13 20:39:59 (rok temu)
atom
Na stronie od 2021 styczeń
5 lat 3 miesiące 17 dni
Dodane: 11 lipca 2024, godz. 22:48:25
Autor zdjęcia: atom
Rozmiar: 2000px x 1333px
0 pobrań
607 odsłon
6 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia atom
Obiekty widoczne na zdjęciu
Apartamentowiec "Na Fali"
więcej zdjęć (4)
Zbudowano: 2013
ul. Bohaterów Monte Cassino
więcej zdjęć (464)
Dawniej: Seestrasse