Przepraszam źe się wtrącam, ale czy niewarto zrobić podobiekt, przypisany do ulicy i linii kolejowej, który się nazywa przejazd kolejowy ?

do vetinari: Uważam,. że tak... Eliza, jesteś w stanie dodać przejazd, nadać kilometraż ? Jeśli czegoś nie wiesz napisz..

Nie wiem, czy Eliza skończyła działania nad przejazdem... bo nadal to nie jest ok.... poczekam na informacje od Elizy....

do ylooC: Jest obiekt przejazdu, jest przypisane, drógy w scieźce przypisań.

Eliza, skoro przejazd jest podobiektem linii.. to przypisywanie fotografii do linii dodatkowo nie ma sensu. To sam z ul. Torową. Przejazd jest podobiektem ul.Torowej, więc nie powinna ta fotografia być dodatkowo do samej torowej dopisana. Albo fotka ląduje w podobiekcie, albo nie ma podobiektu.... inaczej się nie da. Mam nadzieję, że to wyjaśnienie jest wystarczające dla Ciebie.

do ylooC: Skoro Kunickiego 48 jest podobiektem ul. Kunickiego to po co jest przypisanie do ul. Kunickiego?

do Nemezis: Takie przypisanie nie ma sensu...

do Nemezis: Chyba, że widać na fotografii wiele innych obiektów ulicy Kunickiego...

do Nemezis: Po to, że na zdjęciu widać spory kawałek ulicy Kunickiego, oprócz budynku z nr 48.

do Nemezis: Doskonały przykład... widać ul. Kunickiego w głębi ze sporą ilością obiektów, a Skośna 1 i Kunickiego 48 stanowi tylko część. Jeśli miałbym ja przypisywać tą fotografię, dodałbym do Kunickiego tylko i dodał znaczniki.... nic innego...

do ylooC: Widać, ale bez znaczników. Tu też widać infrasturę i przejazdu i linii kolejowej.

do Nemezis: Widzisz różnicę między Twoją fotką a tą z Kunickiego? Tutaj tory są torami... jeśli patrzę na przejazd przypisany do linii kolejowej nr 30 .. to wiem, że te tory to linia 30... i jeśli przejazd jest w ciągu ul. Torowej.. to wiem, że ta ulica to Torowa... nie potrzebuję przypisań dodatkowych .... wiesz o co mi chodzi?