Zamiast do panoram, dopisałem do widocznego Ogródka Jordanowskiego.
Wydaje mi się, że nie ma potrzeby dopisywania do panoram każdego zdjęcia z góry, gdzie widać tylko kawałek zabudowy.

do yani: Według mnie bardziej do panoram, niż do ogródka. Ogródek i inne obiekty można oznacznikować.

do yani: Za to pominąłbym przypisanie do dzielnicy, bo ta jest podana w pozostałych przypisaniach.

do pawulon:
Zgadzam się połowicznie - przypisanie do dzielnicy nie jest konieczne.
Natomiast co do panoramy, to uważam, że ma sens jak można wyodrębnić większą ilość obiektów i ulic. Tu można wyodrębnić kilka obiektów, a i ulice właściwie tylko dwie, nie licząc kawałeczków w dolnych rogach kadru.

do yani: Ja uważam inaczej. Kto powiedział że na panoramie muszą być widoczne ulice? A innych obiektów jest tu co niemiara, tylko trzeba je oznakować. Ogródka Jordanowskiego to tu niewiele widać, choć widać teren który zajmuje, więc również należy mu się tylko i wyłącznie notka. Na zdjęciu są bardziej charakterystyczne i bardziej widoczne obiekty od tego ogródka, ale jakoś do nich nikt fotki nie przypisał. Dla mnie to typowa panorama, albo "Widoki z...", ewentualnie "Zdjęcia lotnicze". Nie wiem skąd zostało zrobione, dlatego nie mogę określić konkretnie do jakiego działu je dopisać. Do "Panoram" jest najbardziej sensownie.

do pawulon:
Na pewno nie "lotnicze"... :)) Jakby to dopisać do panoram, to drugie z serii trzeba też. Ale wtedy nie będą już obok siebie, a szkoda by było...
A tak w ogóle, panorama to zdjęcie robione szerokim obiektywem, a tu jest użyty teleobiektyw.

do yani: A skąd takie stwierdzenie, że panoramy robi się szerokim obiektywem ??? A co do obu zdjęć, to będą obok siebie w dziale "Panoramy".

do pawulon:
Wątpię, że będą obok siebie. Chyba, żeby dodać do roku jeszcze miesiąc...

do yani: Ja mam na FP panoramy zrobione obiektywem 18-105 i 14-300 mm. Robiłem serię zdjęć, potem łączyłem je w Photoshopie, ale według ciebie to nie jest panorama? Przykład, co by nie było że zmyślam

do pawulon:
Może trochę uogólniłem, sklejki to oczywiście też panoramy. :)

do yani: Bo panorama to widok ogólny, nie skupiający się na jednym obiekcie. To tak w ramach podsumowania tej dyskusji ;-)

do pawulon: Ja bym też przypisując zdjęcia do panoram brał pod uwagę jeszcze jedną szczególną cechę: to to, że widać na nich szerszą daleką perspektywę nieprzysłoniętą budynkami stojącymi najbliżej. I to cenna zaleta, ponieważ często ułatwia chociażby na podstawie wyglądu i usytuowania dalekich obiektów zlokalizowanie czegoś widocznego na innym zdjęciu trudnym do zidentyfikowania mającym w tle te budynki. w takich sytuacjach własnie sięgam do Panoram. To zdjęcie zdecydowanie powinno trafić też do panoram.
Tu jest przykład zdjęcia, które tez powinno być w panoramach > . Widok widocznych daleko budynków bardzo ułatwił precyzyjne określenie lokalizacji,

Wbrew temu, co twierdzą niektórzy zdesperowani użytkownicy FP, nie uważam się za wszechwiedzącego i nie będę się upierał na siłę przy swojej racji.
Wyraziłem tylko swoje zdanie i myślę, iż ostateczną decyzję co do przypisania podejmie 4elza - to "Jej" foto i Jej decyzja, którą oczywiście zaakceptuję.

do yani: Imho, to późna wiosna, sugerowałabym maj.
Co do panoram, uważam, że powinno być przypisane.

do 4elza:
OK, w takim razie bliźniacze ujęcie również dopisuję do panoram.
Co do miesiąca, to zdecydowanie jesień. To drugie jest lepiej naświetlone i widać sporo opadłych liści: