Panoramy Warszawy

Ze względu na okoliczności przyrody, 1974 odpada.

1975 bez sensu - nie ma Intraco. Koryguję.

do yani: Wieża MB Łaskawej w końcowej fazie odbudowy, czyli chyba max 1968...? Albo 1969?

do verbensis:
A dolne?

do yani: Jednak 1968 górne - zimą 68/69 już rusztowania nie było.
Dolne pewnie 1967, sądząc ze stanu widocznego tutaj:

do verbensis:
Dzięki.

Datowałbym na 1975, ten sam przelot, co na
I rzecz jasna w styczniu 1976 zdjęcie niemożliwe.

Poproszę kolegów z Warszawy o kilka znaczników.

Uzupełniłem znaczniki i przypisałem do panoram, na Teatrze Wielkim wystarczy znacznik.
W osiedlu widocznym na pierwszym planie mieszkałem przez kilka lat... :)

do da signa: Ja nie z Warszawy :-), ale dodane.

do Michał. K: Dzięki :)

do da signa: ✔️

Można jeszcze dodać do Bulwaru Jana Karskiego

Najpóźniej 1998 - Intraco jeszcze z oryginalną elewacją.

do Bogdan JS: Dodałam, dzięki.

Dobry pomysł z tym obiektem. Fajnie byłoby przejrzeć wszystkie panoramy i poprzenosić tutaj odpowiednie.

Jeśli ktoś tworzy nowy podobiekt, to powinien przenieść do niego wszystkie odpowiednie zdjęcia. Inaczej nie ma to sensu...

Co do robienia podobiektów panoram, to myślę, że chyba nawet bardzie wskazane byłoby dalsze grupowanie zdjęć jako "Widoki z budynku/miejsca x", oczywiście nie ma sensu robić w przypadkach, gdy miałyby być tylko 2-3 zdjęcia (zwłaszcza w przypadku np. zwykłych bloków, czy innych niedostępnych dla szerokiego grona ludzi miejsc), tylko tam gdzie jest ich więcej. Dzięki temu byłby pogrupowane bardzo podobne ujęcia i byłaby większa przejrzystość panoram, których jest dość dużo, pewnie ułatwiłoby to też unikanie dubli.

Ostatnio zauważyłem, że jest np. dużo ujęć z wieży katedry św. Floriana, większości wykonanych w zasadzie w jednym kierunku:







Tu jeszcze kilka nieopisanych, ale raczej na pewno musiały być zrobione z wieży:






(oczywiście to tylko wybrane, bo jest ich więcej)

Ewentualnie rozszerzyć jako ogólnie widoki z kościoła, bo są ujęcia z ww. budynku, a nie z wieży, niemniej generalnie kadr ten sam, tylko z niższej wysokości:



Być może znalazłyby się jeszcze przypadki innych budynków, z których jest dość dużo ujęć.

do da signa: No wiem :) Dopiero na ten pomysł wpadłem i też miałem taką myśl.

do polskup: Może ograniczyć obiekt do widoków Starego Miasta z prawego brzegu. Długość Wisły w Warszawie to jakieś 30 km i chyba nie ma sensu wrzucanie do tego obiektu każdego widoku lewego brzegu widocznego z prawego brzegu.

do Bogdan JS: Po wstępnym przejrzeniu przyznaję, że właśnie tak - zaliczmy tu widoki wykonane z przestrzeni pomiędzy mostami Gdańskim a Poniatowskiego. Oczywiście z sensowna tolerancją. Trochę przeraża mnie natłok obrazków z czasów przedfotograficznych. Więc może nie Starego Miasta, bo nieuniknione są wystające wspólcześnie z tyłu wieżowce.

do polskup: To może "centrum miasta".

do Bogdan JS: O! To jest to :)

do Bogdan JS: Zastanawiam się tylko, czy do tej samej kategorii wrzucać ujęcia z "kładki Trzaskowskiego". Bo bezspornie widoki z mostów tak - jeśli są zdejmowane w bok. A na widokach z kładki głównie widać kładkę i to, co ponad nią. Choćby tu:

do polskup: Jeżeli tematem głównym zdjęcia jest kładka lub most, a miasto tylko tłem, to nie.

do yani: Przeniosę, ale pozwolisz, że gdy znajdę tzw. chwilę. Tych obiektów jest sporo. Czy to nadaje sprawie jakiś sens? :)

do polskup:
Nie pisałem, że ma to nastąpić natychmiast. Chciałem tylko zaznaczyć, że trzeba być konsekwentnym. Może trzeba było stworzyć obiekt w momencie, w którym będziesz miał dosyć czasu?

do yani: To wtedy mógłbym zapomnieć o zdjęciu, które znalazłem właśnie w jednej wolnej chwili. Zresztą nie brałeś udziału w rozmowie nt. ustalenia zasięgu obiektu, więc czekałem choćby i na Twój głos, ale merytoryczny, a nie karcący za ślamazarność :P

do polskup:
Mojego głosu nie było, bo nie jestem zwolennikiem rozdrabniania obiektów na podobiekty. Wydaje mi się, że obiekt "Panoramy Warszawy" był wystarczający.
Ale skoro już powstał, i znajdą się w nim wszystkie odpowiednie zdjęcia, to OK.

do polskup:
Ponieważ nie oceniam zdjęć, to muszę jeszcze nadmienić, że ta panorama bardzo bardzo mi się podoba. To robione programowo w aparacie, czy sklejka z kilku kadrów?

do yani: Powstał, ponieważ jest to jeden z klasycznych widoków, który warto wyodrębnić wzorem wielu innych, już wyodrębnionych, a obiekt "Panoramy Warszawy" jest wyjątkowo obszerny i początkowe 1,5 strony zajmują sztychy od XVI wieku, które zaliczyłbym do jeszcze odrębnej kategorii - obciążonej fantazją grafika. Bo razem to 762 zdjęcia do przejrzenia.

do yani: Sklejka z 7 rawów. Wywołane na matowo, ale bez żadnych efektów.

do polskup:
A w czym sklejane?

do yani: 11-letnim PSem

do polskup:
Ja mam 19-to letniego PS CS3... :))

do yani: Skoro działało wtedy, to teraz czemu nie :)

do polskup:
Działa świetnie (choć mój syn twierdzi, że nie mam pojęcia co potrafią współczesne wersje i pewnie ma rację). Problem tylko z czcionką opisów narzędzi i czynności, której nie można powiększyć. Na ekranie 4K jest mikroskopijna, bo jest w rozmiarze dla ekranów 1024x768. I w dodatku nie da się CS3 uruchomić pod Win 10 lub 11, więc muszę ciągle używać Win 7. :(

do yani: Z Win7 to i ja korzystam, a od czasu jak nauczyłem się nie instalować co popadnie, to nawet jest stabilny.

do polskup:
:))

Widok z Arsenału na zabudowę ul. Przejazd

do roox:
To widok z Pasażu Simonsa, Arsenał widać poniżej - są znaczniki.

Co to za wysoki budynek między kościołami ?

do Desperado: Intraco

do Stanisław Goś: Dzięki :)

Dodałem znaczniki.

To nie jest ten most. :)
A zdjęcie coś strasznie rozciągnięte w poziomie. Albo spłaszczone w pionie...

Ciekawostka - w androidzie nadal płaskie jak naleśnik...

do yani: No właśnie miałam problem z ustaleniem mostu dlatego, że nie pasowały mi te szerokie filary. Wymiarów zdjęcia nie zmieniałam Takie jest w źródle. Czyli Most Śląsko-Dąbrowski ? Co zrobić, da się to jakoś "odpłaszczyć" ? czy do kosza?

do da signa:
Co do odpłaszczenia, to nie ma problemu - zaraz się tym zajmę.

do yani: Super, dziękuję :)

do da signa:
Poprawiłem, ale chyba jeszcze trochę za mało?

do yani: Tak, za mało.

do yani: Zajrzałam do albumu, zdjęcie zostało dopasowane do szerokości strony, pewnie żeby było ładnie:) Zastanawiam się jak to można było zrobić bez komputera?

do da signa:
Jeszcze jedna korekta - teraz wieża Zamku wygląda chyba jak należy.

do yani: Jest dobrze. Pojazdy też wyglądają tak jak trzeba :)

do da signa:
Trudno mi powiedzieć, pewnie przy pomocy jakiejś optyki, np. specjalna soczewka do powiększalnika czy rzutnika...

do da signa:
Jeszcze datacja - chyba raczej jak tu: . Nie widać jeszcze Błękitnego Wieżowca.

do nyskadolniak:
A w trybie widoku komputerowego?

do yani: Wtedy jest OK. :)

do nyskadolniak:
:)