Z tego źródła to już tu nieraz była wojna. Chyba że masz pozwolenie?

do tatranclimber: sam wiem, że to z archiwum w Opawie. ale wydawało mi się,że to są źródła typu "open source". bo w sumie to nasze, tylko poniekąd nam ukradli :) myślę, że pozwolenie na publikację w tym miejscu byłoby zbędną i męczącą formalnością.

do stoik: Tam cały czas jest informacja:
"Publikování jakékoliv textové i obrazové části databáze je podmíněno souhlasem Zemského archivu v Opavě a uvedením řádné citace."
Czyli: Publikacja jakiejkolwiek części tekstowej lub graficznej bazy danych wymaga zgody Archiwum Wojewódzkiego w Opawie i podania prawidłowego źródła.

do tatranclimber: Nie musisz mi tłumaczyć czeskiego na polski. ...... Wytłumacz mi, jak Czesil to robił. W przypadku niekomercyjnego działania, zazwyczaj nikt się nie czepia. Bo chyba nie ma czego.

do stoik: Niby co ? Skąd mial tyle archiwalnych zdjięć z archiwów ? Poprostu spędzal duźo czasu w tych archiwach. Poczekajmy na zdanie Jozefa, moźe otrzymal pozwolenie, niejest to proste, ale czasami moźna takie zezwolenie otrzymać.

do vetinari: Ja bym się nie czepiał o prawa autorskie po ponad 200 latach :) Skoro jednak ktoś wystawia takie plany w dobrej jakości, to chyba chce się nimi podzielić. Oczywiście zawsze można zapytać. Ale my tego nie robimy w celach zarobkowych. Nie wiem jak jest w Czechach z dostępnością do archiwów. Ale co do praw autorskich to już prawdziwy rozgardiasz :)

do stoik: Tu niechodzi o prawa autorskie, ale wlastnośczowe. Tak samo jak w Polsce, tak i u nas są te Archiwa na takie rzeczy wraźliwe. Tu niechodzi o zarobek, ale ktoś inny moźe wlaśnie to zdjięcie w celach zarobku pobrać.

Brak specjalnej zgody.. Jednak czy tatranclimber uzyskał zgodę na publikację z Moravský Zemský Archiv v Brně?
Dla mapy
Też tam maja obostrzenia:
"Zabrania się umieszczania materiałów zdigitalizowanych na innych stronach internetowych lub ich publikowania w jakikolwiek sposób bez pisemnej zgody właściciela materiałów archiwalnych."
punkt 4.
Czyli co usuwamy?

do Jozefb: Sugeruję wystąpić mailowo o zgodę na publikację. Dajmy sobie 7-10 dni, może do tego czasu odpowiedzą i będziemy decydować.

do Jozefb: Zwróciłem uwagę gdyż mi usuwano zdjęcia z tego źródła. Jesteś tu długo więc zapewne o tym wiesz. Co do podawanego przez ciebie obiektu to akurat na stronie skąd brałem nie było takiej informacji
Ja tam mogę usunąć. Za jakiś czas pewnie napisze do nich prośbę o udostępnienie ale już dla celów publikacji

Mnie w ogóle dziwi ta konieczność uzyskiwania zgody na publikację czegoś, co już raz zostało oficjalnie opublikowane w internecie jeśli za taką publikację nie osiągamy korzyści finansowej. W sytuacji gdy nie ma konieczności rejestrowania się i ponoszenia jakichś opłat przy korzystaniu z zasobów danej strony to wydanie bądź odmowa wydania takiej zgody nosi znamiona nonsensu już u podstawy. Moim zdaniem w zupełności powinno wystarczyć podanie źródła. To tylko moje zdanie.

do paulus60: Może dla Ciebie to znamiona nonsensu, ale jeśli ktoś opublikował zdjęcie nielegalnie nie posiada do niego praw, to kopiowanie od niego i powielanie dalej jest nadal niezgodne z obowiązującym prawem. Brak stosownych działań w tym kierunku ze strony użytkowników, ściąga ryzyko komplikacji prawnych dla właścicieli portalu. Dlatego przykładamy do tego się dość sumiennie - nawet jeśli to nonsens dla kogoś lub absurd. Idąc tropem Twojego rozumowania, każdy mógłby pobrać sobie zdjęcia autorskie naszych użytkowników (przecież już je opublikowano), i wykorzystywać do woli. Sęk w tym, że samo opublikowanie to nie przekazanie praw autorskich na każdego pobierającego.

do paulus60: Jest jeszcze inna kwestia - czy ktoś w ogóle może posiadać prawa autorskie majątkowe do rysunku sprzed ponad 300 lat?

do Neo[EZN]: jeżeli nadal żyje, to jak najbardziej. ale ta rozmowa staje się lekko pozbawiona sensu nie wydaje Wam się ? sorry, bo już powoli niektóre skecze Monty Pythona robią się za słabe. Ale koncepcja niczego sobie. Prawa autorskie należą się autorowi. Można natomiast mieć patent na pewien obraz, wizerunek, logo itd. Ale co to ma wspólnego z autorem ? Podstawowym założeniem jest rozróżnienie autorskich praw osobistych oraz praw majątkowych. Cytując. Doczytajcie sobie niedouki - - Nie mówiłem do Neo :)

Wg mnie mają to źle zorganizowane. Jeśli mają problem z rozpowszechnianiem to mogliby dać jakiś znak wodny, linię lub coś podobnego. Przykładowo taka Moravska Knihovna ma informację "Některé dokumenty jsou přístupné veřejně a některé lze prohlížet pouze v budově knihovny z důvodu autorsko-právní ochrany. Zpřístupnit dokumenty veřejně můžeme až 70 let po smrti autora či spoluautora a 50 let trvají nakladatelská práva.
Pokud se Vám zdá, že by dokument měl být veřejně přístupný, napište buď nám nebo přímo do knihovny, která digitální dokument vlastní."

Tymczasem przykład z Austrii po przetłumaczeniu:
"Austriacka Biblioteka Narodowa udostępnia treści i kopie cyfrowe swoich zbiorów online na swoich stronach internetowych. Austriacka Biblioteka Narodowa nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych treści. W związku z tym wyraźnie wyraża zgodę na ponowne wykorzystanie tych treści w formacie umożliwiającym ich odtworzenie. Dotyczy to również wykorzystania tych treści na forach internetowych, blogach i w mediach społecznościowych, takich jak Facebook, Instagram, Pinterest itp. Niezależnie od tego, wszelkie istniejące prawa osób trzecich do treści muszą zostać indywidualnie wyjaśnione przez użytkownika przed ich ponownym wykorzystaniem."