Uprzedzając słowa krytyki - celowo rozmyłem tło.

do paulus60:
Krytyki z mojej strony nie unikniesz - nieudolna robota, wygląda bardzo sztucznie.

do yani: Przyjmuję. Już tego nie cofnę. O ile jutro będzie dobra pogoda, podjadę, zrobię nowe i podmienię. To samo zrobię z drugim zdjęciem tego miejsca.
Nie nazwałbym tego nieudolną robotą. Po prostu, by wyróżnić ten grób spośród innych widocznych włączyłem tryb portretowy i tak wyszło. Nie mam profesjonalnego, ani półprofesjonalnego aparatu. Robotę w tym przypadku zrobił automatyczny tryb.

Do lustrzanki dokupiłem obiektyw z przesłoną 2.0 min. do cmentarzy. To absolutne maksimum, żeby cokolwiek rozmyć.

do paulus60:
Myślałem, że robiłeś to w programie graficznym. W każdym razie wygląda to bez sensu - popatrz w prawy górny róg i lewy dolny. Sztuczna inteligencja w telefonie się nie sprawdziła.

do yani: Racja. Rozmyte te elementy, które powinny pozostać ostre

do Maciej Czarnota: To zależy od ogniskowej i odległości od fotografowanego obiektu - przy np. 120mm i obiekcie położonym kilka metrów dalej nawet przy f5 czy f6.3 można mieć ładne rozmycie. Z kolei przy ogniskowej 14mm na f2.8 nawet jak obiekt jest 5 metrów ode mnie to głębia ostrości jest już spora.

do Neo[EZN]:
Dodam jeszcze, że głębia ostrości jest odwrotnie proporcjonalna do wielkości matrycy. Przy tej samej ogniskowej i tej samej przysłonie inna będzie dla pełnej klatki, inna dla matrycy APS-C, a jeszcze inna (o wiele większa) dla kompaktów i telefonów.

technicznie to można zrobić za pomocą małej przesłony. nie mam nowego aparatu ale pomiędzy 2.6 a 3.2 i ogniskujesz na obiekcie. nie mam pojęcia jak to działa w komórkach :) życzę dalszych udanych zdjęć ale mniej majstrowania. nie wiem, czy ktoś wie, ale na początku lat 90 pierwszy aparat cyfrowy z matrycą przypominającą nieco dawniej używane aparaty na kliszy 35 mm kosztował tyle, co dwa niezłe używane samochody.

do stoik: Były pomysły aby do lustrzanek analogowych wkładać moduł cyfrowy. Zgrabnie to wyglądało - zamiast kasety na film + matryca za migawką - ale się nie przyjęło.

do Maciej Czarnota:
A o firmie Hasselblad słyszałeś?

do Maciej Czarnota: Jest takie urządzenie które nazywa się "I'm back film", tu jest ciekawa recenzja - wypadło to słabo.

do paulus60: A w jakim celu? W tle raczej nie było żadnej zawartości która wymagała ukrycia...

do Jarosław Dubowski: Chyba nie zajmujesz się fotografią , inaczej byś nie pytał :)

do Neo[EZN]: O właśnie takie coś pamiętam z czasów analogowych. Chyba wtedy to był Kodak. No i jakieś śmieszne rozdzielczości, nie to co tu 20 MP.

jak być może ktoś zwrócił uwagę. z fotografią mam ostatnio niewiele wspólnego, ale kiedyś na portalu Onephoto miałem nawet styczność ze słynnym Draganem. a były tam też takie działy jak 'fotografia otworkowa' itd. długo by o tym opowiadać.

do Maciej Czarnota: i jeszcze słynne Polaroidy. prawdziwy przełom w historii fotografii. to było nawet fajne na swój sposób.

do da signa: Jakby to był naturalny efekt głębi ostrości to bym nie pytał, a tu mamy efekt jakiejś obróbki cyfrowej, wyjątkowo marnie wygląda nieostre górne ramię prawego krzyża i nieostry płotek z prawej.

do da signa: Nie mam pojęcia o fotografii przyznaję się bez bicia stąd pytanie po co rozmazane tło ? Na wielu innych cmentarnych fotografiach nie zauważyłem tego.

do bonczek_hydroforgroup: Kolega chciał uzyskać efekt artystyczny, a że wyszło jak wyszło, to już w komentarzach wyżej wyjaśnione :)

do da signa: Ok dzieki za info.

do Jarosław Dubowski: Panie Jarosławie. Nic nie miało być ukryte. Mial być wyeksponowany grób Jury Gajdzicy spośród wielu innych widocznych nagrobków. Nie było też żadnej obróbki. Swoje zrobił tryb portretowy. Nie jestem profesjonalnym, a nawet amatorsko zaawansowanym fotografem, czy fotografikiem. Nie mam nawet aparatu cyfrowego wyższej klasy, niż ten w telefonie. To mi wystarcza by co jakiś czas udokumentować, nawet "od strzału", jakiś element naszej rzeczywistości. Nie uważam też, by nasza Fotopolska była salonem profesjonalnej czy artystycznej fotografii. To jest portal mający służyć przede wszystkim celom dokumentacyjnym i wszystkie zamieszczone tu zdjęcia, obojętnie czy wykonane profesjonalnym aparatem za kilkadziesiąt tysięcy złotych, czy zwykłym smartfonem, są właśnie takimi dokumentami. Z wyrazami szacunku :)

do da signa: Nie no, o żaden artyzm tu nie chodziło, a tylko o tak pojęte przeze mnie wyeksponowanie obiektu w gąszczu innych podobnych. Odwiedziłem dziś ponownie ten cmentarz. Światło bylo inne, bo inna pora dnia. Dodam później jedno wybrane zdjęcie celem dokonania analizy porównawczej :) Tylko jedno, by cmentarza w Cisownicy nie zdominować tym jednym grobem, choć widzę, że chyba już jest zdominowany. Są tam jeszcze dwie tablice o ciekawej treści. Dla nich zrobię wyjątek.