starsze
nowsze
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 17 głosów | średnia głosów: 5.61
 | Polska › woj. łódzkie › Łódź › Radogoszcz › ul. Zgierska › Willa Langego |
22 sierpnia 2010 , Łódź. Zabytkowa willa przy ulicy Zgierskiej, wyburzona bezprawnie przez właściciela, Michała Leszczyńskiego, 24 czerwca 2011 r.
Skomentuj zdjęcie
WW
+5 głosów:5  Smutna dokumentacja na: 2012-02-25 10:44:13 (14 lat temu)
Danuta B.
+3 głosów:3 do WW: Przydałby się precedensowy wyrok. 2012-02-25 13:52:02 (14 lat temu)
Piastu
+2 głosów:2 do Danuta B.: coś tam się w temacie dzieje, właściciel obiecuje odbudować ( ), a sąd nie zgodził się na na karę proponowaną przez prokuratora na którą zgadzał się oskarżony, następna rozprawa 13 marca 2012 ( ) 2012-02-25 14:21:54 (14 lat temu)
WW
+6 głosów:6 do Piastu: Jakiekolwiek deklaracje właściciela są oczywiście bezwartościowe. 2012-02-25 14:25:11 (14 lat temu)
Piastu
+2 głosów:2 do WW: Więc? Lepsza taka deklaracja niż śmieszny wyrok, jakiego prokurator żądał.. A jeszcze lepiej, jak słowa dotrzyma.. 2012-02-25 14:55:16 (14 lat temu)
Andrzej G
+4 głosów:4 Czytałem ostatnio, że w dość podobnej sprawie sąd w Warszawie (WSA i NSA), wydały bardzo jasne wyroki. Dotyczy zburzenia willi Julisin w Konstancinie, 2012-02-25 15:47:35 (14 lat temu)
Danuta B.
+3 głosów:3 do Andrzej G: Budujace. Jedna uwaga do artykułu - pozwolenia na rozbiórkę nie wydaje nadzór budowlany, tylko wydz. architektury organu właściwego dla miejsca posesji. Dla jasności - pozwolenie na rozbiórkę wydaje się w takim samym trybie jak pozwolenia na budowę. Czyli projekt rozbiórki - decyzja o pozwolenie na rozbiórkę - potwierdzenie ostateczności decyzji - roboty - zgłoszenie zakończenia robót. Jeśli obiekt jest w zasięgu ochrony konserwatorskiej, w trakcie postępowania o wydanie decyzji (na budowę, jednako na rozbiórkę) z urzędu musi wypowiedzieć się służba ochrony zabytków. Zgodzi się, albo nie. Często w artykułach zdarzają się takie drobne błędy. 2012-02-25 16:00:04 (14 lat temu)
WW
+5 głosów:5 do Piastu: Ta deklaracja nie jest ani lepsza ani gorsza, ponieważ nie można w żaden sposób egzekwować jej wykonania. Po prostu nie warto się tym ani sekundy zajmować, to czysty PR ze strony p. Leszczyńskiego. Istotna jest tylko decyzja sądu. 2012-02-25 16:23:28 (14 lat temu)
Piastu
+1 głosów:1 do WW: Ale się nią zająłeś, wartościując ją. Hmm.. ;) Ja tylko odnotowuję, że miała miejsce. Jeśli najdzie mnie chęć zajmować się nią, to tylko w kontekście tego, że padła tuż przed propozycją wyroku, na którą oskarżony przystał. Ale mnie nie najdzie ;) (A PR to nic zdrożnego :) ) 2012-02-25 16:31:22 (14 lat temu)
Bałuciorz
+6 głosów:6 do Piastu: Śmieszy mnie cała ta szopka w wykonaniu leszczyńskiego - że mu żal, że nie chciał i w ogóle bije się pierś. Skoro taki z niego porządny obywatel, to czemu wybrał piątek wieczór w środku długiego weekendu na rozbiórkę? Spodziewał się, że czujność mieszkańców będzie uśpiona (bo wyjechali), a administracja też nie będzie funkcjonować. Ale się cwaniak przeliczył i jak się zrobił raban to go zwyczajnie strach obleciał, że pójdzie do pierdla na stare lata. Razem z nimi na ławie oskarżonych powinni jeszcze zasiąść strażnicy,miejscy którzy nie dopełnili obowiązków służbowych. W trakcie interwencji uwierzyli na słowo, że jest pozwolenie na rozbiórkę i sobie pojechali. Szkoda, że równie ochoczo nie chcą wierzyć na słowo mnie, kiedy mówię, że z butelki po piwie popijam herbatę 2012-02-26 16:19:52 (14 lat temu)
Neo[EZN]
+3 głosów:3 do Bałuciorz: Mnie w ogóle w głowie się nie mieści, że gość myślał, że ten numer przejdzie. Wyburzenie - pół biedy ale chyba nie liczył na to, że bez zgody uda mi się też wybudować kilkupiętrowy budynek mieszkalny? 2012-02-26 17:55:55 (14 lat temu)
Tomasz Górny (Nemo5576)
+5 głosów:5 do Neo[EZN]: Aż dziw że nie było pożaru wywołanego przez "bezdomnych". 2012-02-26 17:57:22 (14 lat temu)
do Bałuciorz: Ale czemu śmieszy? Jego święte prawo bronić się w sposób, który uznaje za skuteczny. Można się zżymać na prokuraturę (bo wygląda na to, że daje wiarę i żądając łagodnego wymiaru stają się częścią obrony), strażników (bo się nie wywiązali, albo nie byli douczeni), ochronę zabytków (bo nie była dość skuteczna), i na właściciela - ale za to co zrobił, a nie za to jak się broni. (A Nemo dobrze pisze - też się dziwię, że nie było pożaru, bo to smutna, łódzka norma..) 2012-02-26 21:32:13 (14 lat temu)
WW
+4 głosów:4 do Piastu: Nie widzę specjalnego powodu, by wstawiać się za honorem i "świętym prawem" p. Leszczyńskiego do kitowania publiki . Pod względem prawnym może sobie rzecz jasna obiecywać co tylko chce, ale tym bardziej Bałuciorz ma prawo, by się z tego gorzko śmiać. 2012-02-26 23:01:39 (14 lat temu)
Piastu
+1 głosów:1 2012-04-18 13:46:56 (14 lat temu)
Bałuciorz
+3 głosów:3 W czwartek przed sądem Michał L. odwołał poprzednie zeznania. Stwierdził, że "to było nieporozumienie, przez pomyłkę jego obrońca przyznał się do zburzenia zabytku". 2012-04-19 11:56:37 (14 lat temu)
WW
+1 głosów:1 do Bałuciorz: Ojej, co za roztargniony obrońca. 2012-04-24 13:45:15 (14 lat temu)
Właśnie przeczytałem, że dziś zapadł wyrok w sprawie zburzenia willi: 2012-07-26 16:14:05 (13 lat temu)
mają odbudować, ale kto? miasto? właściciel? 2012-12-18 08:09:02 (13 lat temu)
WW
+1 głosów:1 do Bałuciorz: Nie liczyłbym na to. Przecież ten facecik nie po to burzył, żeby teraz odbudowywać. Czytelnikom spoza Łodzi wyjaśniam, że wyrok właśnie został uprawomocniony: Nie rozumiem tych wyroków w zawieszeniu - jaki jest ich cel probacyjny, żeby sprawdzić, czy burzyciel nie powróci na drogę przestępstwa i kolejnego budynku nie zburzy? 2012-12-18 09:38:59 (13 lat temu)
pawulon
+2 głosów:2 do WW: Na pocieszenie Wojtku jest zatwierdzony plan rewitalizacji Księżego Młyna czyli będziecie mieli następny ładny zakątek w Łodzi ;) 2012-12-18 10:36:17 (13 lat temu)
do pawulon: Tak. Tam jest co prawda już teraz ładnie, ale tylko na zewnątrz. 2012-12-18 10:40:36 (13 lat temu)
do WW: Czyli powoli, powoli, miasto Wam pięknieje. 2012-12-18 10:42:54 (13 lat temu)
do pawulon: 2012-12-18 10:47:58 (13 lat temu)
do WW: Takich podwórek we Wrocławiu też jeszcze jest bez liku. To akurat nie jest "specjalność" Łodzi ;)) 2012-12-18 10:53:47 (13 lat temu)
do pawulon: Tak? Przeglądam Wrocław od roku i jakoś nie kojarzę takich ruin. Możesz podrzucić kilka linków? 2012-12-18 11:21:39 (13 lat temu)
do Bałuciorz: Ja znam je z natury, nie chce mi się szukać linków..... bo może takich zdjęć nie ma na FP (choć jedno takie chyba kojarzę). Wierz mi, są jeszcze takowe, głównie na Śródmieściu. 2012-12-18 11:26:05 (13 lat temu)
ZPKSoft
+1 głosów:1 do pawulon: Nie wiem jak obecnie wygląda zaplecze między Kościuszki a Traugutta, czyli budynki gdzieś Kościuszki 180-186, albo inne z trójkata bermudzkiego. Pamiętam je jako "bardzo nostaliczne". 2012-12-18 11:48:40 (13 lat temu)
Danuta B.
+1 głosów:1 do Bałuciorz: Na szybko: i panorama z fotopieskiem 2012-12-18 12:20:49 (13 lat temu)
do Danuta B.: Dzięki. Syf jest, ale nie ma budynków, które sprawiają wrażenie, że mogą Ci w każdej chwili spaść na głowę 2012-12-18 14:28:23 (13 lat temu)
do Bałuciorz: Takie też są. Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: błąd 2012-12-18 15:37:30 (13 lat temu)
do pawulon: to mnie w pełni zadowala 2012-12-20 12:56:22 (13 lat temu)
Kolejny raz możemy się przekonać ile warte są słowa p. Michała Leszczyńskiego 2014-03-06 09:14:20 (12 lat temu)
do Bałuciorz: WW przewidział to 2 lata temu. 2014-03-06 10:48:09 (12 lat temu)
Bałuciorz
+2 głosów:2 do mamik: Tym samym otrzymuje on tytuł "portalowego wieszcza" i dostaje kupon na 5 pozdrowień w Radiu Eska oraz 50% zniżki na wymianę oleju w autoryzowanym serwisie Tarpana 2014-03-06 11:31:07 (12 lat temu)
Bałuciorz
+1 głosów:1 do Bałuciorz: A jednak odbudowuje 2014-11-24 21:58:50 (11 lat temu)
|
|
Na stronie od 2006 sierpień
19 lat 9 miesięcy 9 dni |
Dodane: 25 lutego 2012, godz. 10:39:02
Źródło: Panoramio
Autor: Miecio 52 ... więcej (7)
Rozmiar: 1167px x 900px
Licencja: CC-BY-SA 3.0 Aparat: DMC-LZ7
1 / 500sƒ / 3ISO 1008mm
26 pobrań 3327 odsłon 5.61 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia WW
Obiekty widoczne na zdjęciu
Willa Langego
więcej zdjęć (21)
Zbudowano: 1915
Zlikwidowano: 2011
ul. Zgierska
więcej zdjęć (807)
Dawniej: Hohensteiner Strasse
Ulica Zgierska w Łodzi ma około 6 km długości, biegnie w kierunku północnym jako przedłużenie ul. Nowomiejskiej od skrzyżowania z ul. Podrzeczną (przy Starym Rynku) do granicy miasta Łodzi ze Zgierzem, gdzie przechodzi w ul. Łódzką.
Na odcinku od Ronda mjr. Alfreda Biłyka do granicy miasta ulicą przebiega droga krajowa 1 oraz trasa europejska północ-południe E75, łącząca Norwegię z Grecją.
Ulica Zgierska powstała etapami po uregulowaniu wsi Bałuty wiodąca w kierunku Radogoszcza. W latach 70. XX w. poszerzono ulicę i na miejscu starych domów wybudowano rozległe osiedle „Jagiełły”. Od 1901 roku po dzisiaj, wzdłuż ulicy prowadzi podmiejska linia tramwajowa, która łączy Łódź ze Zgierzem, a także z Ozorkowem.
* W czasie wojny zmieniono nazwę na Hohensteiner Strasse.
* Po wojnie powrócono do oryginalnej nazwy ulicy.
Wikipedia
Na odcinku od Ronda mjr. Alfreda Biłyka do granicy miasta ulicą przebiega droga krajowa 1 oraz trasa europejska północ-południe E75, łącząca Norwegię z Grecją.
Ulica Zgierska powstała etapami po uregulowaniu wsi Bałuty wiodąca w kierunku Radogoszcza. W latach 70. XX w. poszerzono ulicę i na miejscu starych domów wybudowano rozległe osiedle „Jagiełły”. Od 1901 roku po dzisiaj, wzdłuż ulicy prowadzi podmiejska linia tramwajowa, która łączy Łódź ze Zgierzem, a także z Ozorkowem.
* W czasie wojny zmieniono nazwę na Hohensteiner Strasse.
* Po wojnie powrócono do oryginalnej nazwy ulicy.
Wikipedia